※ 引述《JosephChen (發現新大陸)》之銘言： : ※ 引述《armed (傷心豈止息夫人)》之銘言： : : 1.我對MRZ是知道他頗有些影響力,所以希望他寫文章慎重一點.因此標準 : : 高了一些. : 1.1.標準高≠酸人 標準高並不需講話那麼酸 : 1.2.這不是對錯或規定問題，這是格調問題。 : 當然如果您認為您的標準就是這樣那就另當別論。 還好呀,我只是一直反覆問重要性順序為何,我看不出酸在哪.至於篡改史實 的部份,抱歉這是一定要嚴詞批判的. : : 2.如果你不能接受抗戰是中共領導的,沒事也要把中共的史料諸如上甘嶺 : : 的炸彈噸數兔曹一下,當然我希望你是標準一致的.M老大不斷在板上兜 : : 售他特定意識型態的想法,比如說武昌兵變是一場意外+鬧劇,我個人認 : : 為對歷史有欠公平.甚至已經是篡改史實的階段了,我當然要對這樣的 : : 態度加以挑戰. : 2.1 你們講的根本就不衝突。 : 武昌起義有沒有意外？有。 : 有沒有荒謬之處？有。 : 有沒有規劃？有。 熊秉坤是不是革命黨或者至少是會黨? M大:當天還不是,後來才是. 其他所有近代史學家:早就已經是了啦. 最好以上是不衝突的. : 2.2 因武昌革命的「規劃」部分，根本已經是「常識」，課本念到爛M大自然無須再提 : 您卻因為M大沒提到「常識」，就認為他捏造歷史？ 從一個排滾雪球到一個鎮的兵變,這是規劃嗎?那只能說我對他的為文意思 愈發的看不懂了. : 這不是斷章取義嗎？ 他沒有做這樣的意思表示,都是你說的.你確定你說的就是他的意思? : : 3.之所以在這裡PO出,原因很簡單.不希望大家就形成這種錯誤印象,從板 : : 上這麼多人擁護武昌事件是一場意外+鬧劇的情況來看,我的擔心並非 : : 無理. : 3.1.您不需要事事都二分法 : 不是德製師就是蘇製師，不是完全意外就是計畫充分 : 在零和一之外，還有零點幾存在好嗎 : 3.2.M大和版上的人，都沒有人認為武昌起義「只有」意外＋鬧劇 : 但這些意外的發生，的確讓事情的發展過程，偏離原本的規劃甚多，不是嗎？ 你先確定他的意思就是這樣,不是你的認知.我看一下後面的推文 不還有人認為那就是因為沒規劃所以才臨時亂抓人嗎? : : 4.以後我PO錯東西就說這是我的言論自由,這是無限創意的BBS,你管我, : : 我就是要覺得中國共產黨是抗戰的中流砥柱.大家覺得這樣如何?也很 : : OK嗎? : 4.1.之前在講的是編年體/記事本末的寫作「方式」問題， 我爭議的是就算是這樣他也要交代.不然以後他的東西是不是都要寫 MRZ原著,JoesphChen注疏?你有沒有發現,很多東西都是你加上去你延伸 解釋的?他的意思真的是這樣嗎? 現在的情況是甚麼?就好像有人對論語的話有爭議,就有後人為孔子 辯解,你不覺得你在為他當朱熹嗎? : 怎麼突然給您自動延伸到寫「錯」東西呢？ 關於您提到所謂酸的問題.... : 寫「錯」東西當然是客觀的，寫作方式的創意當然是主觀的， : 兩者本來就不同，怎可故意混為一談？ 好,那至少對武昌起事的部份,你覺得他寫的對嗎?熊秉坤真的之後 才是革命黨嗎? : 4.2.您覺得共產黨對抗戰有多重要，那是您的自由，予以尊重。 : 但即使意見不同，我也不會因此而說您是鄉民元帥。 如果我說127根本就是19路軍自發性的抗戰,並不關蔣介石甚麼事, 你也會同意嗎?我想不是這樣吧? -- 光榮北伐武昌城下，血染我們的姓名﹔孤軍奮鬥羅霄山上，繼承了先烈的殊勛。 千百次抗爭，風雪饑寒﹔千萬里轉戰，窮山野營。獲得豐富的戰爭經驗， 鍛煉艱苦的犧牲精神，為了社會幸福，為了民族生存，一貫堅持我們的鬥爭！ 八省健兒匯成一道抗日的鐵流，八省健兒匯成一道抗日的鐵流。 東進，東進！我們是鐵的新四軍！東進，東進！我們是鐵的新四軍！ 東進，東進！我們是鐵的新四軍！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.13.1