※ 引述《armed (傷心豈止息夫人)》之銘言： : ※ 引述《JosephChen (發現新大陸)》之銘言： : : 1.這系列本來就是「軍事史上的今天」，又不是「軍事史上的記事本末」 : 所以就今天就今天,不要記事本末. 這是言論自由的台灣，創意無限的BBS 誰規定百科全書條目只能寫兩三行，不能多寫些？ 況且他也不是寫百科全書，不是寫教科書， 為何必須嚴格限定格式？ : : 2.基本上M大的寫法都是在第一行寫上日期和客觀事件 : : 之後幾行才會天馬行空寫一些自己的看法。 : : M大的看法是否正確見仁見智，但是那是他的看法 : : 他又不是在寫教科書，在BBS上面表達自己的看法，有錯嗎？ : 我也是表達我自己的看法,並且對他的看法加以表達我個人的 : 看法. 他表達個人看法，但有批評你個人嗎？ 可是你除了批評他的文章內容，還一直在批評他「個人」阿 : : 個人認為癥結點在於 : : M大根本只是用很輕鬆、開玩笑的口吻回答你一句 : : 結果你認真的像什麼一樣 好像把他的話捧為聖旨一樣 他又不是教授=.= : 他不是皇帝陛下嗎?=.=" 別人開玩笑講要都這麼認真 那我們通通要跟你敬禮，稱您「元帥閣下」=.=？ : : 反過來說，就算M大認為林副統帥摔機不重要，那又怎樣？ : 對就如同M大認為地球是方的,我也不能怎樣,但是有些好奇其邏輯 : 為何就是了. : : 那也是M大的史觀罷了，其他版友自有判斷， : 所以我就好奇了,那他列出這些重要事件的標準為何? : : 另外，請問哪個「史家」有出版品或文章 : : 針對歷史上一系列事件，去排序各事件的重要性？ : 但是我還是很奇怪,此事為何未曾入選?我可以在這發問嗎? 如果您是想知道他的邏輯，您可以私下寫信問他 這個問題可能只有您有興趣，其他人不一定有興趣想知道。 : : 不然A大您所謂「林墜機重要性」>「阿爾巴尼亞退出華沙」， : : 是出於哪位「史家」的言論呢？ : 至少我相信吾師院士所長陳會跟我做相同的判斷,如有不信的話改天 : 我打個電話請教一下應該是沒問題的. 這得勞煩您問了，我跟您老師不熟， （用EMAIL比較好吧～不然電話內容轉成文字可能又有落差） 您應該很清楚，光靠「相信」二字是沒有任何基礎可言的 : 我只是想要請教陛下,他邏輯的推理是甚麼?如果只是因為我皇帝陛下 : 所言無不盡善盡美不容置疑,你放心,我也會摸摸鼻子退下. 如前所述，如果您是想知道其邏輯，您應該問他，而不是在版上酸人 -- 老張開車去東北 撞了 肇事司機耍流氓 跑了 多虧一個東北人 送到醫院縫五針 好了● 老張請他吃頓飯 喝的少了他不幹 他說 ● 俺們那嘎都是東北人 俺們那嘎特產高麗蔘 ● 俺們那嘎豬油炖粉條 俺們那嘎都是活雷峰 ╬ ● ◤ 翠花 上酸菜 ● 俺們那嘎沒有這種人 撞了車了哪能不救人 \/東\ ● 俺們那嘎山上有珍蘑 那個人他不是東北人 ∕﹨ ● --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.162.41.174