※ 引述《qabcfdbeee (九黎)》之銘言： : ※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言： : : 你把驅逐戰車、反戰車自走砲跟坦克都混在一起啦 : : 有旋轉炮塔並且配置有一定裝甲的才是戰車 : : 沒有砲塔但是有裝甲的是驅逐戰車或者突擊砲 : : 連裝甲都很陽春的就是反戰車自走砲了 : : 這樣清楚了嗎？ : 所謂的驅逐戰車 突擊砲 自走砲 反戰車自走砲 都是源出於戰車概念 : 所謂的戰車 就是有活動式砲塔(會轉的喔) 一定程度的裝甲(抵抗機槍跟砲彈) : 以履帶行動的底盤(沒有道路設施的地形也能走) : 突擊砲 = 驅逐戰車 (這兩者的名稱差異只是德國兵制問題) : 驅逐戰車(突擊砲) 取消活動式砲塔 改以固定式火砲 : 其他(裝甲 底盤)仍是沿用戰車的設計 : 自走砲 就是拿其他戰車的底盤安個火砲就上路了 : 有拿榴彈砲安戰車底盤一般稱為自走砲 : 拿反戰車砲安戰車底盤稱為反戰車自走砲 : 前者是高爆彈 後者是穿甲彈 : 自走砲一般是沒有什麼裝甲的 : 至於為什麼會產生這些衍生 : 主要原因就是錢 : 製造一輛完整的戰車需要的費用不便宜 而且也比較耗時 : 有些時候不需要都用這麼好的裝備 : 因此產生了驅逐戰車(少了砲塔就省了很多費用 也比較快就能生產出來) : 自走砲(老實說我覺得只是把廢棄的底盤再利用而已) : 附帶一提 驅逐戰車由於沒有砲塔的限制 因此它的火砲口徑跟倍比可以 : 比一般戰車更大 火力更強 要區分以上裝甲車輛的種類，不該由車體設計分類， 如果照你所說，一次大戰的菱型戰車就不屬於戰車了...因為它沒有旋轉炮塔 (但是我不喜歡“戰車”這名辭，以下用坦克替代) 同樣的，美軍的M10、M36也不屬於驅逐坦克了...因為它有旋轉炮塔... 所以在區分上，最好以戰術運用區分... 坦克的定義較廣，基本上你說的出來的戰術都是坦克運用戰術之一， 陣地突破、支援步兵、反坦克、陣地防衛...等等等等... 也因為坦克極大的運用彈性，使它成為戰場的要角之一... 而突擊炮和驅逐戰車只是分擔坦克一部分工作需求的產物... 也可以由他的戰術需求來分類... 例如M10就是拿來當反坦克的，薄弱的裝甲不適合穿凸陣地或支援步兵， 開放的砲塔容易遭敵步兵投擲手榴彈或是汽油彈，所以不適合住民地作戰。 (諷刺的是...二次大戰中M10常常做它不適合的工作) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.99.52 ※ 編輯: sfsm 來自: 220.141.101.79 (08/18 06:22)