作者cobrachen (mustang)
看板Warfare
標題Re: [問題] 為何國軍會請德國人當老師?
時間Wed Aug 9 11:04:19 2006
※ 引述《armed (傷心豈止息夫人)》之銘言：
: 蘇聯的戰機不就照您所說有無線電?雖然不是很好的無線電
: 總比沒有好吧?BF109也有配無線電吧?那飛機上有無線電,塔台
: 是不是也要有無線電?
蘇聯自己要到42年以後所有的作戰飛機才有無線電，那麼在這之前難道蘇聯空軍
都不用作戰了？
: 當然不是沒有無線電就不能作戰,但是你現在在自己的國土上
: 作戰,各種基礎設施又是那麼樣的爛爛爛.那還不依靠塔台戰管
: 進行作戰,在飛行員平均的訓練水準,作戰經驗與飛行時數已經
: 遠低於日本的情況下還不依靠戰管發揮主場優勢,那你的戰力還
: 要再打上幾折?
那個年代真的依靠戰管可不是只有無線電就好，英國的情況和其他國家的一點都不能
相比較。
早期警戒網配合適當的地面標示指揮，對日本陸行也是可以有效的發揮。
: 而且你再怎樣至少起降應該要受管制吧?起降就足以讓你撞成
: 一團的時候你怎麼作戰?我不是才剛舉過劉粹剛的例子?
劉粹剛的情況根本不同，夜間的導航，識別和起降和管制與白天相差太大，
你不要混為一談。
: 我對德國空軍不太熟,不曉得她們是不是習慣在沒有塔台戰管
: 的情況下起降作戰,請問蛇大是這樣嗎?
現在講的和德國無關吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.175.169.69