※ 引述《goetz (中華劍出血汪洋!!!)》之銘言： : ※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言： : : 小毛奇頂多沒辦法直搗巴黎罷了，可是魯登道夫卻把德軍精銳畢其功於一役掉XD : : ----當然，「雖無大勝亦無大敗」的將領，跟「若無大勝必有慘敗」的將領相比 : : 之下，誰的才能比較高，那就是看各位的決定了。 : 那麼，想請教一下L神，魯登道夫和興登堡比較起來， : 您會認為興登堡的軍事才能比較高嗎? : 剛剛講的小說"威廉三世"，作者對興登堡的評價很高，但對魯登道夫就不怎麼好評， : 所以我想請教一下關於這兩人的才能和特長究竟差在哪裡... 「軍事才能」這種東西是很抽象的，因為有人適合當軍長，如果讓他當軍團司令， 那就會變成災難；有人並不是一個很好的連長，但讓他當副旅長的話，他卻能勝任 愉快。有人適合管理與規劃軍需後勤，但這種人若叫他去計畫攻勢作戰，他很可能 會因為過份小心而延誤戰機…… 所以誰能評論呢？這又不是三國志電腦遊戲XD 若是從興魯二人曾經做過的事情來看，這兩人最大的共通特點就是善於謀略，只不 過興登堡比魯登道夫較為懂得政治手腕些，比較不像魯登道夫會因為劇本不照他的 演，他就當場自爆XD 但兩人在國家戰略上卻一樣低能－－抱歉用這樣的形容詞－－應該說在伯仲之間。 比如說魯登道夫贊成發動無限制潛艇政策，興登堡並沒有拒絕，我想一個腦袋正常 的人都不希望會增加敵國的數量（除非德國當年真的跟今天的美國一樣，強大到全 球各國一起來打都打不贏的程度，而且就算今天美國還必須買買地頭蛇的仗），但 興登堡沒有拒絕。魯登道夫一手建立德國的「沉默獨裁」，並且將過多的產能投擲 在軍備生產上，卻忽略了糧食生產，結果導致1918年的災難，興登堡可從頭到尾都 是魯的長官，他要是比較聰明，也應該會管。對不起，興登堡只有一則「將軍湯」 的故事流傳下來，可是德軍伙食還是糟糕到讓皇帝攻勢自行崩潰的程度…… 真要給他一一檢討下去，會讓人覺得興魯二人在小手段上英明神武，但在他們應該 負起的重責大任上徹底腦殘。 不過魯登道夫是確定在政治手段上比興登堡腦殘一點。1918年十月，魯登道夫確定 局勢已不可為之時，趕緊準備閃人到瑞典避難，他很有義氣的要求興登堡跟著一起 下野與跑路，興登堡答應他，於是魯登道夫先行宣布辭職之後，興登堡突然公開說 他不能在這種時候拋棄國家與軍隊，要以德軍統帥的名義承受國難－－這麼一來， 魯登道夫的聲望直直落，而興登堡的聲望則止跌回升還爆表。也就是因為興登堡挖 了個坑給魯登道夫跳－－應該說魯登道夫已經挖了個坑，但準備自己帶著興登堡一 起跳，興登堡很客氣的請他先跳進去，然後再用推土機把洞裡面的魯登道夫給埋起 來。從此魯登道夫對於興登堡可以說是恨到深處無怨尤，後來還為此加入納粹黨， 然後被某伍長當成玩具給玩到死。 －－不過興登堡也一樣被那位伍長玩弄，雖然他的權勢保護了他一陣子。 -- http://gps.wolflord.com/ 歡迎大家參觀 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.11.18