作者Kevin1103 (隨風而逝)
看板Warfare
標題Re: [問題] 哪一個古代大城的攻打難度最高?
時間Sat Jul 22 03:52:11 2006
※ 引述《huang0505 (1234)》之銘言：
: ※ 引述《goetz (中華劍出血汪洋!!!)》之銘言：
: : 不過守安慶蕪湖，又必須堅守武漢，因為敵軍自武漢順流而下，其勢難擋，
: : 所以南京其實在地理位置上有先天的不利。
: 但是觀察朱元璋與陳友諒的戰爭
: 陳友諒自武漢順流而下,最後還是被朱元璋巴好玩的XD
: 感覺順流而下沒有較佔優勢啊,
: 只是船艦的速度快,比較快點去送死嗎?
: : 就我個人的看法，我認為北京(幽州)比南京還要好守，
: : 北伐北京要越過山東和海河水系(遼宋對決的重要戰場都在這幾條河上)，
: : 南下有南口，東邊有山海關，西邊有太行山系，北京唯一的弱點在海上，
: : 天津一破無險可守...
: 我覺得北京不像南京其山川險要就在城市附近,這得其險要的價值大大扣分
: 而其險要本身也挺靠不住的
: 先說西邊有太行山系好了
: 歷史上其井徑八口幾乎每攻必破
: 楚漢相爭時韓信背水列陣斬陳餘破井徑口
: 安史之亂李光弼郭子儀突破井徑口的叛軍
: 而山東和海河水系在面對朱元璋的北伐大軍時,除了替敵人提供糧食外
: 根本無法抵抗,不像肥水之役面對北方的大軍至少可以互相對峙
: 而東邊的山海關是最有價值的,除了吳三桂外,從未被攻破,
: 不愧是天下第一關
: 基本上北京四周是平原,無險可守,敵騎可長驅直入,缺乏應變的時間
: 難怪北京面對強敵時,很少會死守,因為根本守不住
: 除非外頭有援軍,守軍才可能守個十天半個月
: : 回到本題，我個人認為"最難攻下的城"這個問題有一點模糊，
: : 因為城可以分成兩種類型，城市和城堡，日本和歐洲的城是不包括町在內的，
: : 它們講求防守更甚於交通和生活機能，以中國來說，大分裂時代的"塢"
: : 與歐日的"城"在性質上是相近的，"城"反而有點不相近了...
: : 所以我覺得這問題可以分兩者來談:最難攻陷的城寨，與最難攻落的城市。
: : 最難攻落的城市，我覺得君士坦丁堡應該排名第一，
: 應該是討論最難攻落的城市,而且是有眾多人口的大城
: 若是討論城寨,則火星的城寨最難攻陷了 =.=
: : 而最難攻陷的城寨嘛...聖米歇爾古堡我認為應該有前幾名，
: : 格拉那達的阿爾漢布拉宮也不好攻擊，布達拉宮也該列進去，
: : 其他的就請大家提意見了.
討論最難攻陷的城巿
單純討論一座城沒意義
雙方在攻防時 多注重的是外圍的防禦圈
北京的地勢建立在燕山山脈的憑障
當外圍的防禦圈被突破 基本上就是等死
再好守的城 都守不住
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.150.111