※ 引述《zeuklie (Unlimited blade works)》之銘言： : 戰場的一邊是河流，因此龐培不依慣例將騎兵安排在戰線兩側， : 而集中左翼給拉比耶努斯指揮(河流在龐培陣形的右側) : 龐培方的騎兵數量是絕對優勢 因此在戰前有必勝的信心 : 相對地 凱薩的騎兵數量是絕對劣勢 而步兵也要靠素質來補數量上的劣勢 : 因此，不想辦法解決龐培的優勢騎兵，凱薩必敗 : 此戰役中騎兵的對決 是凱薩的劣勢奇兵對抗拉比耶努斯的優勢正兵 : 而龐培給拉比耶努斯的任務是迅速解決凱撒的劣勢騎兵， : 之後繞到步兵後方完成包圍 : 因此拉比耶努斯採用的做法，全軍一起衝擊數量居劣勢的敵人很難說是錯的 : 您的意見有以下問題： : 配合輕步兵 : (龐培沒給他輕步兵，沒事帶輕步兵幹嘛? 輕步兵配騎兵是凱薩的奇計) : 用騎兵前鋒先把凱撒的輕步兵趕走 : (凱薩的騎兵不見了?) : 發現凱撒的後備防線後騎兵撤退 : (看到步兵就想退的騎兵不要也罷 除非凱薩的計策早在此時點就被看穿) : 再用龐培這邊的輕步兵去騷擾凱撒那邊的軍團步兵 : 迫使軍團步兵衝出來追趕 : (當時的那隊步兵是來擋馬的 馬都不怕還會被輕步兵誘出來?) : 等到這一部分的軍團步兵追了一陣還沒有把隊伍重整起來的時候 : 就派中繼的騎兵衝過去屠殺這些步兵 : (到現在都沒看到凱薩的騎兵出場亂 雖然少但不是不存在) : 然後再用後備騎兵打擊在凱撒戰線的背面 : (不用再多說了吧....) : 解決步兵後再包圍敵人主力(凱薩的騎兵都不會來亂嗎?)， : 所以，我以為這是後見之明的看法 : 以下是實際上拉比耶努斯所面對的狀況： : 一 拉比耶努斯的第1目標是騎兵 : 二 開戰前拉比耶努斯看不到後面藏著步兵 : 三 凱薩讓騎兵詐敗，引誘拉比耶努斯的騎兵衝擊步兵 : 四 擋路的步兵是精選的老兵，任務就是擋路逼騎兵勒馬 : 五 在拉比耶努斯的騎兵想繞路解決步兵時， : 已經被凱薩的騎兵包圍 沒有衝鋒的空間 : 六 拉比耶努斯的騎兵圖無力突圍 而步兵的戰場是凱薩的精銳步兵戰勝 : 要說拉比耶努斯無能 不如說龐培與拉比耶努斯都沒想到， : 凱薩竟有辦法以少數兵力對付優勢騎兵 : 另一方面，龐培的優勢步兵也因為錯估凱薩精銳的戰力而致敗， : 我以為敗戰還是龐培的責任較大 更大的原因是"驕兵必敗" : 如果當事人有算到凱薩會有辦法對付優勢騎兵 : 那實務經驗豐富的龐培或拉比耶努斯也許會有對應之道 謝謝您的指教 不過輕步兵混編騎兵是古代常見的戰術 亞歷山大就曾經使用過 羅馬戰史上也不是沒有人用過(雖然我一時舉不出例子) 當然上面我為了解釋戰術把協同作戰拆成幾個階段來說似乎是不太妥當的 然後 優勢的騎兵不一定要全部一起直衝 像亞歷山大的高加美拉會戰中就使用了一部分騎兵對付波斯騎兵 另一部分攻擊步兵 這種半欺敵半奇襲的戰術 雖然羅馬戰術的確比較偏好堂堂之陣正正之師 可是像非洲西庇阿就曾經使用輕重步兵演出欺敵戰術 成功的擊敗了漢尼拔的老弟 這些戰例都是發生在法爾沙拉斯之前 所以 拉比耶努斯或者龐培的表現 畢竟差了一級 -- 臥龍崗上梁父吟~ 夜觀春秋筆劍鳴... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.48.9 ※ 編輯: ThomasJP 來自: 218.167.48.9 (07/14 00:10)