※ 引述《goetz (中華劍出血汪洋!!!)》之銘言： : 提到這個問題，我有個小問題想請教一下: : (二次大戰時)在巷戰的時候，工兵鏟真的會比刺刀好用嗎? : 最近有某小說大力提倡在巷戰中使用工兵鏟，因為工兵鏟可以砍，劈，擋，敲，拍， : 比刺刀在肉搏戰中的用處更多... : 我想請問一下這是事實嗎? 很久之前看到的 MDC的一篇相關文章 雖然有些文不對題(畢竟是"刺刀") 但還是轉來看看 (若有侵犯到原作者 請見諒 並在此附上作者原名) http://mbox.hchs.hc.edu.tw/~military/index2.htm 原文出處 大刀 V.S. 工兵鏟 by不知火奴 前陣子看到有人說中國大刀是白刃戰中最可怕的兵器，於是乎我只好拿它來和在東線打 出名的德國工兵鏟比較一下了。 在戰場很少出現有開闊地上的肉搏戰，肉搏戰通常是在下列幾種場合，戰壕內，屋舍內 ，都是因空間窄小不易使用槍械所以才發生的情況，在這種情況下，開過鋒的工兵鏟就 比大刀有威力了，首先比較一下大刀和使用工兵鏟的使用動作，大刀的把手也是使用者 唯一的出力點，又因大刀的重量和加強攻擊力所以必須兩手握，這時我們可以模擬一下 ，首先可以拿一隻有點重量的棍子，兩隻手握住尾端(a姿勢)，作出前刺的動作，再用 另一種姿勢，將一手握住尾端，另一個則握住棍子的重心處(b姿勢)，同樣做出刺擊的動 作，我們可以發現，以a姿勢所刺的路徑較長，可以得到較大的攻擊半徑，但是其最有力 道的攻擊卻只在於其攻擊距離的三分之二(此時右手手臂為半彎，可施出最大力量)，b 姿勢雖然在最大攻擊半徑上不及a姿勢，但是我們卻可以發現，a姿勢在最有力的攻擊距 離和b姿勢是相同的。這時回到實際情況，在握大刀時右手虎口是垂直於大刀，使用工兵 鏟時右手虎口水平於工兵鏟，這在人体工學上就代表著施力的效率，這點上工兵鏟佔了 優勢。在考慮到整個動作行程時，我們發現，各種動作上a姿勢常有力矩過小的缺點， 而為了彌補這種缺點，我們必須利用比較大的上半身動作，尤其時在格檔(水平格擋)時， 對手施於刀的力，反而擁有較大的力矩(此時幾乎是靠手的腕力)，所以在使用大刀時， 常得利用很大的上半身動作所帶動的衝力，來掃開敵人的攻擊，較大的上半身動作，同 時代表著較多的反時間和體力消耗。b動作因有較大的力矩，所以在動作上的消耗較少反 應時間也快，在格擋動作時我們也可注意到，步兵鏟使用的是手臂的力量，而並非手腕 的力量，所以在格擋動作方面工兵鏟也較有利 。 事實上我們發現大刀的優點的確在於揮砍，因為它本身重量較重，在揮砍時兩手同握握 把同時運用上半身力量，能做出揮棒動作般的砍擊，在這種動作上的破壞力也遠大於工 兵鏟，事實上工兵鏟的確較難作出揮砍的動作。但是我們這時要考慮到環境問題，德軍 使用工兵鏟的場合就如我前列，戰壕和房舍內，在這種環境下事實上是做不出大動作的 揮砍，大動作的揮砍也代表著收手不易，接下來的反應時間較長，利弊各見。 所以在比較過德國工兵鏟和中國大刀後，發現在肉搏戰時前者的價值似乎仍較高，所以 在這裡給飆車族一個建議，以後別拿刀了，拿鏟比較猛，遇迎檢還可以謊稱你是泥水工 ，真是送禮自用兩相宜啊。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59