※ 引述《Lobatchevsky (2006夏發表予定)》之銘言： : ※ 引述《heinkel (新的operation)》之銘言： : : 衛是從"保住瀋錦"做出發點,以全國為出發點,上上策是儘速退營口, : : 順便放棄北京,將可戰之兵退往江南---留一些守津-塘就好了---這樣說不定 : : 還有打贏徐州---順便穩定民心吸引美援---劃江而治的可能 : 這個有意思! 新一軍(雖然少新七軍),新六軍撤回和第五軍,第十八軍四張王牌 : 同時在徐蚌會戰上和共軍一決生死 不知能有多少機會能全殲共軍兩個野戰軍? 我覺得﹐存在兩個問題 國軍找共軍決戰﹐共軍不找國軍決戰﹐撲空了怎麼辦﹖ 就當時的情況而言﹐國民黨的兵力捉襟見肘﹐ 國民黨即使是把主力拉回徐州﹐也是自保有余 隻能抱成一團守住若幹戰略要地和大城市 陳粟的華東野戰軍頂多是靜靜的退回山東﹐ 等待東北野戰軍南下 以國軍當時的力量未必就能主動進攻 更要緊的問題是﹐東北丟掉了﹐ 共產黨拿到了東北三省﹐東北華北連成一片﹐ 力量大大加強不說還沒有後顧之憂 林彪的百萬大軍進關那是必然的 而關外共軍不論是戰術素養還是裝備都要超過關內共軍 你要想到﹐林彪攻錦州集中了火炮５９１門﹐還有１２輛坦克 而華野打黃泊韜就隻能靠土制的汽油桶二踢腳 劉鄧的中野呢﹖當年在過黃泛區的時候丟掉了所有的重武器 不錯如果國軍放棄東北國軍的力量是得到了集中 但是共軍的力量也得到了大大加強﹐即使再在中原開打 雙方的力量對比恐怕未必就是減小 如果形成這個局面的話﹐共軍面臨的問題將會是﹐ 國軍部隊抱團抱的越來越緊越來越大 怎麼樣提高共軍自身的攻堅能力的問題 還有一個就是政治上的考量 從１９３１年９１８事變開始算﹐十四年後國軍才重入東北 結果還沒三年就主動退出﹐這就要問一下 國民黨怎麼解釋放棄東北﹖ 按照蔣介石的說法﹐東北淪於匪手﹐那是〞九一八第二〞 那誰是那主動退出東北的〞張學良第二〞呢﹖ 陳誠在東北搞到不靈光﹐報紙上大呼要〞殺陳誠以謝國人〞 衛立煌丟了東北﹐老蔣立馬把他抓起來﹐直到李宗仁上台才把他放出來 老蔣若是主動放棄東北 我估計他是無法向黨內國內乃至國際給出個交待吧 這樣隻會使倒蔣的桂系更快的倒蔣 最後說明一個問題 就是共軍的一個野戰軍實在是很大的單位 一個野戰軍下面是若幹個縱隊﹐一個縱隊轄三個師 以力量最強大的東北野戰軍為例﹐ 東北野戰軍進關的時候是１２個縱隊加上鐵道總隊和炮兵總隊 每一個縱隊三個主力師外加一個獨立師或者三個獨立團 再加上隨軍民工﹐整整７３萬１千人 實在是﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒相當大的 最弱的中原野戰軍也有十多萬人 〞全殲一兩個野戰軍〞﹐是個什麼概念﹖ 那是是德國人打基輔 合圍並消滅蘇聯的西南方面軍６０萬人 而國軍在國共內戰裡面就沒有合圍並全殲共軍一個縱隊的戰績 全殲一個師的戰例也屈指可數﹐金門島算是一個 : 南京大勝後,不知又會如何? 單純的劃江而治? 我猜是美蘇角力的另個重點吧? : 韓越戰應該不用打了,取而代之的是南北中國之戰 XD : (是不是該轉到架空歷史版去了......Orz) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.104.71.173