作者ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)
看板Warfare
標題Re: 虎式戰車(補述)
時間Mon Jul 25 22:13:04 2005
※ 引述《JosephChen (Bring him home)》之銘言：
: ※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言：
: : 就我聽到的聲音來說，那顆引擎應該是正牌的老虎引擎沒錯，
: : 因為引擎狀況很糟糕，一直不停的放炮...XD XD
: : 似乎引擎氣密不足，
: : 印象中131號車被英軍擄獲後，就一直被抓來測試，
: : 操到坦克無法維修為止...這時131上的那顆引擎狀況大概也糟糕到不行...
: : 能再次啟動，算是一種奇蹟了
: 問題一：
: 虎啦～豹啦，都生產了超多輛，而在二戰時也成功的把盟軍打趴在地上
: 為什麼到現在剩下來的一隻手就數的完，而連一台完整的都快湊不出來
產量不多
跟M-4或T-34上萬輛的比起來只有幾千輛的算少了
而且雖然對戰車是把對方打趴在地上
遭到空中攻擊的話就又被打趴在地上了
還有故障跟油耗的問題
: 延伸的問題二：
: 二戰時德國被滅國時
: 手上的武器、研發中的武器、專案、設計圖...等，通通落入了美國和蘇聯手中
: 後來有很多武器，如：AK47就是從德國的突擊步槍演化而來，
: 而第一台米格噴射機MIG-15則基本上是ME262修改後得來的
: （先投降～↑這是看小林源文的漫畫裡畫的^^|||）
: 不知道超猛的虎啦、豹啦，有被盟軍拿來參考作為後續嗎？
沒有
美蘇兩國的裝甲設計還是根據各自的邏輯
美國的戰車設計還是以均衡、量產、支援為主要考量
性能被擺在第二位
蘇聯是以T-34一脈相承的中戰車
以及IS系列的大口徑(IS-3有122mm)重戰車
的發展路線(以及技術和構型)
最後結果就是蘇聯戰車的量產數量都比盟軍多
主炮口徑也比較大(T-64以後都用125mm，而M-60還在105mm)
但是中戰車的重量要輕一些
外形也要小一號(T-72竟然跟美國的迷你戰車M-551差不多大)
而以輕重戰車"高低搭配"的模式運用
(似乎是"重戰車突破、中戰車席捲"的樣子)
到後來甚至放棄重戰車專攻以數量取勝的中戰車
基本上兩大陣營都沒有嘗試"只需要精銳的主力戰車即可大破敵軍"的想法
豹式、虎式的模式直到新一代主戰車的設計(也是科技能配合)
才出現以少量精銳的主戰車來大破大量性能不如的戰車的構想
例如前陣子伊拉克戰爭美國某裝甲師玩的沙漠閃擊戰...(連後勤都不想要了XD)
--
臥龍崗上梁父吟~
夜觀春秋筆劍鳴...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.47.48
1F：→ treker:沙漠風暴完似乎進入直昇機時代了 感傷啊~~~ 61.70.192.55 07/25
2F：→ ThomasJP:不會...手提式防空飛彈射程比反戰車飛彈遠多了 218.167.47.48 07/25
3F：→ ThomasJP:而且我說的那次是第二次波灣戰爭喔...:P 218.167.47.48 07/25
4F：推 treker:近距離的RPG威力也夠猛了 直升機巷戰也很抖 140.109.53.165 07/26
5F：推 ThomasJP:摩加迪休事件就證明了直昇機的不足... 218.167.53.86 07/26
6F：→ ThomasJP:被RPG打下來...=.=||b 218.167.53.86 07/26
7F：推 poprommel:挑個小錯，是JS系列 61.229.19.136 07/26
8F：推 amurosheu:IS也是可以的140.120.102.146 07/26
9F：推 amurosheu:記得是不同語文轉音?請知道的朋友不吝賜教140.120.102.146 07/26
10F：推 ThomasJP:JS好像是英文...IS是俄文... 61.224.173.157 07/26
11F：推 wittmann4213:俄文的發音是類似Iosef所以用IS也行 203.64.118.119 07/28