作者keins (前往新的時代...)
看板Warfare
標題Re: 關於二戰太平洋空戰一問
時間Sun Jul 10 18:19:21 2005
※ 引述《heinkel (夢想天空)》之銘言:
: ※ 引述《keins (前往新的時代...)》之銘言:
: : 另外, 對於大型的航空母艦與戰艦來說,
: : 魚雷直接K下去造成船隻浸水側傾(並且外加輪機艙浸水)的破壞力,
: : 遠比從上面用炸彈來的有用,
: : 因為對於有厚重裝甲的軍艦, 你用炸彈還不一定炸的開來.
: : 至於對於防護力較差的巡洋艦來講,
: : 打到一枚就有可能沉掉, 兩枚大概死定.
: : (日軍重巡洋艦筑摩就是在薩馬島外海被一條空投魚雷轟到船尾,
: : 結果艦尾甲板嚴重歪曲, 推進軸剩一軸加上舵機受損, 1hr後沉船.
: : 美軍在台灣沖航空戰中, 兩艘新的巡洋艦分別被打到一發, 全部被拖回後方大修.)
: : 我忘了是武藏還是大和了, 在菲律賓被一顆炸彈命中砲塔,
: : 結果炸彈直接彈開, 船本身什麼事都沒發生....
: 但單靠魚雷命中率差
: 沒有俯轟清除甲板上的防空火力---甚至把船炸到重傷---魚雷是容易閃躲的,
: 特別是巡洋艦等級以下中小型船隻
: 以主力艦來當作俯轟威力不足的例子並不好,誰都知道它皮粗肉厚,反過來看,
: 除了主力戰鬥艦外,被俯轟炸爛的例子多多了---它或許沒那麼快沉,但是,
: 上層建築報廢(或猛烈燃燒中)的船,就是一天後再沉也沒差
: 在海戰中,讓一艘船很快的"猛烈燃燒"比讓它很快沉掉來得重要
確實沒錯.
對於中小型船隻, 光靠魚雷機是不太容易料理的,
英國遠東艦隊遇到日本陸攻的那次,
即使是屬於大型軍艦的戰巡Repulse,
在第一波的魚雷機攻擊中, 還是靠著靈活的操作與高航速而完全閃避成功.
(Prince of Wales就沒那麼好運, 第一波魚雷就炸到螺旋槳大軸暴走,
輪機艙浸水失去電力供應, 航速剩下一半.)
而且中小型船隻對上俯轟攻擊確實也很難對付,
英國地中海艦隊在克里特島重傷的那次, 對手德國第八航空軍不但沒有魚雷,
俯轟飛行員也沒有練過反艦攻擊,
結果還是把地中海艦隊的巡洋艦與驅逐艦炸的苦不堪言.
(連Bf-109都掛炸彈下來湊熱鬧順便掃射...)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.144.136