※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言： : ※ 引述《ELFIN (回到未來)》之銘言： : : 跟著板上的風氣 : : 最近又翻了不少德意志海軍史話 : : （以下的印象似乎一二戰皆然，但為方便討論 : : 還是以二戰為主） : : 德式戰艦的火砲口徑相較之下並不是特別突出 : : 但似乎普遍在射速、準確度與夜戰能力方面 : : 都比同時期皇家海軍出色 射速方面: 因為一般戰艦的重砲推進藥都是分裝成多個藥包的, 射擊時按照當時狀態, 可以改變裝入藥包的數量; 德國戰艦在近距離砲擊時, 則有已經裝好固定量火藥的彈殼, 某種程度上等於打單發式的步槍, 射速因此達到20sec一發的速度. (正常主砲需要30-40sec) 夜戰能力在美國的雷達導引射擊技術出爐之前, 比的就是雙方的裝備與訓練程度. : : 有說德國海軍的船員素質與操練程度較佳 : : 但何以日不落國稱雄數百年的海軍傳統 : : 會在船員素質與訓練上不如陸權的日耳曼人？ : : （這樣的比較略顯武斷， : : 不然稱霸海洋的就該是義大利人或腓尼基人了XD） : 這種結果不一定是訓練較佳 : 機械精密和先進的光學設備也一樣可以得到這個結果 : 而這兩項都是德國的強項 特別是德國的光學科技, 在當時是世界第一. 而德國海軍的射擊水準一向也是相當高, 這點是從一戰到二戰都是如此. (此外, Bismarck的艦長Lindemann上校在上任之前的職務, 就是海軍砲術學校校長) 1940年兩艘德國戰巡對上英國航艦Glorious, 德方在前幾次砲擊, 就在大約26400m的距離, 打中正在全力閃避的對方, (詳細砲擊次數我忘了, 距離則是有人推算當時雙方航線得到的) 可能比地中海上英軍Warspite的26000m砲擊命中義大利戰艦記錄還好. : : 是否真是德國佬的天性使然讓他們成為天生的士兵材料？ : : 還是德國海軍有特殊不為人知的淵源與戰法？ 也可能因為德國海軍經過1918年的條約限制之後, 能入選留在海軍的官兵, 都是當時海軍最為優秀的人才. : 以上駟戰中駟 : 以中駟戰下駟 : 三勝其二以取得戰略性的勝利 : 個人感覺起來德佬的海軍建軍構想是這樣 其實本來德國的Z艦隊計畫是要建立出一隻不遜於當年公海艦隊的艦隊, 但是那要等1946年才完成, 所以H級戰艦(五萬噸級)與P級袖珍戰艦(三萬噸級)都沒有完成. 1939年開戰後, 德國的艦隊計畫自然就不可能完成, 1940年的挪威作戰又使水上艦隊損失慘重, 1941年Bismarck沉沒之後, 水上艦隊通商破壞戰也幾乎等於停頓, 從此以後就改成以潛艇為主的通商破壞戰法. : : 又，德制戰艦的裝甲帶似乎普遍著重舷側 : : 對上方甲板裝甲較不重視 : : 不但對遠程砲擊的防禦力較弱， : : 甚至也有人認為若歐洲海戰也如太平洋一般由大規模航空兵力主導 : : 德制戰艦會死的比日軍更慘？ : : 這樣的預測正確嗎？ 很難講, 德國人的防空火力可能比日本的還強. 日本雖然在後期常常看到全艦滿佈一堆防空機槍, 但是由於日本的三連裝25mm機砲用的是'輪流射擊'的方式 (即左邊打完換中間, 打完再來換右邊, 一挺在打的時候其他兩挺裝填) 因此雖然是三連裝一次實際射擊的反而只有一挺, 反而不如美國戰鬥機一次六門12.7mm機砲的高速掃射, 許多露天機槍座的砲手都是死於掃射之下. 而德國的防空機槍則是20mm與37mm兩種, 都是陸上使用的版本轉換過來的, 盟軍飛行員這兩種機槍可說是非常忌憚, 20mm被盟軍對地攻擊機的飛行員稱為'四連裝地獄使者', 37mm則是威力強大, 即使最耐打的IL-2也只能撐一發. : 記得當時的戰艦在曲射跟平射的有效範圍之間有一個間隙帶 : 由於德主砲艦口徑較小、射程較短 : 因此可能是想利用間隙帶來作為主要的作戰空間？ : 如果是這樣的話 : 那這種裝甲設計當然就是為了寧可太近也不要太遠的戰法設計的了 這倒很難講, 口徑小不一定代表射程短, 因為德國艦砲的砲彈重量多半較輕, 砲管倍徑又高, 初速通常非常快. (同樣都是20.3mm艦砲, 德國版本的射程反而最長, 甚至比刻意抬高仰角的日本貨還好, 德國的21cm列車砲用到輕型的長矢型增程彈甚至有100km以上的變態射程) 我倒覺得他們的設計對通商破壞戰的需求考慮很多. 輕巡洋艦的9門艦砲有6門故意放在後面, 一般認為就是對付敵人追擊艦用的. Bismarck等戰艦會用連裝主砲而不用三連裝設計的理由, 可能也是為了'加強對後方的火力'用的. (不過Scharnhorst的情形可能要另外考慮) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.56.21