作者Sashimii (鯊西米)
看板WarCraftChat
標題Re: [圖狗] 關於主板的謎之程式
時間Sat Dec 11 20:43:39 2010
1.前言：
請你先把眼睛往上面看一下，這裡是魔獸板
2.緒論：
這裡討論的是魔獸爭霸這個遊戲底下所進行的網路連線架構。
kLoEr：原理就是搞掛對方的 Garena, 就會連 Warcraft III 也一起斷了
kLoEr大所提出的方法則是完全跳脫我們所討論的魔獸框架
我想這應該不在一開始的討論定義底下吧？
3.文獻探討：
1F：→ devastate:"網路原理網路原理" 請問你是修過幾門課 念過哪幾本教科12/11 08:40
2F：→ devastate:書 叫做知道"網路原理"? 就算有 K大也出來解釋了 是不是12/11 08:40
3F：→ devastate:念書有些地方沒注意到? 還是死咬著某大的理論不放?12/11 08:41
google一下就有一堆網路技術方面的文件了
sitos寫的
#1CrOnB4L也是正確無誤的魔獸連線架構分析
請問一下這裡面哪裏有錯誤嗎:) ?
4.結論：
當你要說別人開外掛的的時候，請先找到證據證明「有此外掛」。
WarctaftChat從頭到尾會戰起來的原因
是因為你這句
4F：推 uuus20022002:三年前的踢人程式非主機可以用!12/09 09:44
當你找到對應的程式的時候歡迎找我領雞排 :)
──
WTF，逛板戰個文都打成paper是怎樣=_=
──
同場特別加映
5F：→ devastate:好險有F大 K大出來用力鞭 不然有些人永遠不知道痛12/11 01:22
FM指出「魔獸有外掛」，但是這點從來都沒有人否認呀。
devastate跟uuus20022002，
請從魔獸的技術面反駁板上現在正在戰的這一系列文章。
kloer並沒有幫你們解釋什麼、也沒救到你們兩位。
至於stevenyenyen，從頭到尾也沒看到你提出正方、反方的意見及論述
也只看到你一直指著別人的鼻子罵別人不敢打而已
6F：→ stevenyenyen:砲很大的那幾位 沒一位出來面對
阿請問你是何方神聖一定要別人花時間在你身上啊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.225.3
7F：推 ReDmango:為何那句話跳脫魔獸框架? 12/11 20:45
-以下引述KMSNY的文章- (
#1D0g4qtW)
如果這種做法能稱作非主機踢人
那我想辦法駭進其他玩家電腦讓他中毒斷線也算?
入侵飛彈系統把全台灣網路機房全部炸掉斷線也算?
查他IP衝進他家把電腦砸爛也算?
※ 編輯: Sashimii 來自: 140.120.225.3 (12/11 20:47)
8F：推 ReDmango:這樣反駁的很薄弱耶 論點很牽強 12/11 20:48
9F：→ ReDmango:藉由GARENA啟動魔獸，為何使GARENA斷線不算再範圍內~? 12/11 20:50
10F：推 KMSNY:我只是誇示 重點還是在綠色字上面 12/11 20:50
11F：→ KMSNY:你可以把GARENA的因素考慮進來 為什麼不能考慮別的因素 12/11 20:51
12F：→ KMSNY:這樣下去只會沒完沒了 12/11 20:52
13F：→ firstkiki:可以準備寫一篇PAPER了 12/11 20:52
14F：→ firstkiki:網路架構原理與魔獸爭霸踢人程式之研究探討(2010) 12/11 20:54
15F：→ firstkiki:魔獸爭霸踢人程式對玩家心理狀態之影響(2010) 12/11 20:55
16F：推 OutOfTears:我是覺得u是指證無據，後來舉例又舉cso其實滿扯 12/11 21:00
17F：→ OutOfTears:不過後來他也算自知理虧，說舉例不當，我覺得也不用再 12/11 21:01
18F：→ OutOfTears:多說什麼，u算是態度不錯了，另一位愛亂砲的就不予置評 12/11 21:02
19F：→ uuus20022002:其實我不知道當時戰意這麼深,我只是無心說一下= = 12/11 21:05
20F：推 OutOfTears:平心而論，如果當時語氣不是用那麼肯定的話，應該就ok 12/11 21:09
21F：噓 stevenyenyen:結果這是死鴨子嘴硬? 12/11 21:20
22F：→ stevenyenyen:當初是討論非主機斷線還是單純只搞掛魔獸? 12/11 21:21
都不是，我們討論的是「非主機踢人」。注意你的用詞。
就網路上蒐集的資料所知
踢人程式是直接作用在war3上面的
因此這裡合理排除作用於garena、或是windows上的網路攻擊、以及其他的操作。
※ 編輯: Sashimii 來自: 140.120.225.3 (12/11 21:30)
23F：推 uuus20022002:對我而言是肯定的!我不知道這麼多人沒遇過才會這樣 12/11 21:26
24F：推 toyhsu:感覺某d只是抓到關鍵字就猛開砲 搞不清楚問題點在哪裡 12/11 21:54
25F：→ jumbotest:隨便你的定義是怎樣啦 反正可以踢.. 12/11 22:16
http://ppt.cc/AT!l
我把我的論點用文件+附圖寫出來了
我想這樣應該比較簡單明瞭。
※ 編輯: Sashimii 來自: 140.120.225.3 (12/11 22:56)
26F：推 mvp04:跳針的人你寫成論文給他看 他哪看得懂 12/12 23:59