※ 引述《FrostMaiden (諸葛亮)》之銘言： : ※ 引述《Janyazero (突破天際)》之銘言： : : GGC機制一些問題個人有個人的看法 : : 你覺得他擠房讀秒很煩 : : 房間很少 : : 我尊重你的想法 : : 但是重點重點重點在於 : : 你把玩家素質差 說是GGC差 : : 希望希望你能把玩家素質跟平台問題給拆開來 : : 其他GGC的根本問題你說他怎樣我都尊重你的看法 : : 今天將所有GGC玩家移至Ulan : : ulan也是會一直跳呀 : : 這想法應該不會太抽象吧? : : 至始至終都是玩家本身問題 : : 這跟GGC完全無關 : : 人多必雜這應該很好懂吧 : : 你總不能叫一個平台控制幾十萬人不中離 : : 在ULAN鄉民內戰你當然會覺得ULAN很好 : : 那你在GGC鄉民內戰不是也一樣嗎 ? : : 我從頭到尾都不想比較GGC跟ULAN的差別 : : 我只是想各位把 : : GGC玩家素質爛=GGC爛 這個詭異的觀點給拆開來 : 我想表達很簡單， 我不是說玩家素質差 =GGC差。 : 我要講的點在於，既然要收費機制就要把環境弄好。 : 因為不收費的那種環境。無須多言。 : 他不是平台爛，平台沒錯。爛是管理制度。 : 一樣，這只是我的看法，也許你覺得很好，那是絕對沒問題。 我想GGC並不是歸屬於強制收費的架構 在免費取向下 收費唯一用處的就是免擠房 在這部份應該是取用同等經營架構來作對照 把ggc跟ulan拉在一起 就像把連鎖商店拿來跟雜貨店比 不同取向有不同市場 要比的話架構與基準點在哪? ok 今天你說爛的是管理制度 pigc也是作公德 momo也是作公德 小熊青菜也是作公德 試問這四大家不收費的制度有哪一家是你覺得齊全的? pig c夠熱情了吧 豬頭消失一陣子之後 原本復出打算是將硬體跟後端全弄好 然後有二個重大要解決問題 一.管理制度是要靠系統還是以人工為主? 畢竟free reg的精神不變，但也希望儘可能不要有錯殺的狀況 二.站長要找誰? 24小時待命與信件如雪花飛來 當時中意人選是一麥子 二是業外人士 但他們也有課業與工作要顧 就算這些問題都找到人接手 玩家素質會因此提昇嗎? 完全不會 根本就不會 因為海納百川也因為那是開放的平台 這就是這些平台的原罪 「人口數量」決定素質比例 只不過是這樣罷了 說到底 今天批GGC只有二個問題 一.GGC並非「全面收費」的平台，所以有極大比例的免費玩家 是無法受到直接/間接的制約 FF11當初如果也是免費遊戲的話，玩家會有多高尚? EQ的帳號可值錢了，但如果是免費遊戲的話那就難說了 二.假設強制付費玩家只能跟付費玩家對戰的話，他們願意嗎? 我想是不願意，因為玩家選擇與誰對戰有他們的脈絡思維 這裡講的是門檻與人口，ULAN有其好處、GGC也有其好處 但要比較前也先考量一下背景與地域關係吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.177.234