※ 引述《zelda5028 (恩哈哈)》之銘言： : → wix3000:身為一個WEer我實實在在的告訴你 08/09 09:01 : → wix3000:沒有一個作者會刻意設計一隻適合偷拆的角色 08/09 09:01 : → wix3000:而某個角色適合偷拆往往是因為玩家研發出的玩法 08/09 09:01 : → wix3000:如果一個角色沒辦法打團又沒辦法單殺，我會告訴你這隻角色 08/09 09:02 : → wix3000:過弱。而不會說－－「那就去偷拆吧」 08/09 09:02 : 當一個角色設計過弱需要檢討的是作者 : 而不是怪玩家去開發其他玩法 : 今天一個作者不去思考如何改善過弱的角色而是去打壓這些過弱角色僅剩的玩法 : 這是玩家的問題還是作者的問題?因為他覺得這樣很COOOOOOL嗎? well? 搞不懂你在說什麼 有人說是玩家問題? no 沒有 我要說明的是有人會說「XXX角色就是適合偷拆，改防偷拆不是叫他吃土嗎」 但是問題在於適合偷拆是結果論，而不是那隻角色天生就是做來偷拆 就好像星彩之前硬爆本陣流，你會說星彩這角色天生就是做來爆你本陣嗎? 後來砲塔變成絕對命中而且本陣+50 你會說這是叫星彩吃土嗎? : 如此的打壓等於完全封殺他的出場率 : 那這個角色在遊戲裡面還有什麼意義? : 跟BUFF前Evelynn一樣用來逼跳嗎? : 不如砍掉算了,還可以節省容量 : 還有你不等於所有作者 如此的調整是為了讓你想想一個角色不能偷拆有沒有其他可能性? 在改版之前只有一個角色會跟你說 你這角色不偷拆打會戰沒前途 就是殘兵 那你是否有注意到A5的時候殘兵被改強了? 那是不是作者在嘗試加強殘兵的能力讓他不只能像個小偷似的一天到晚偷摸你家塔 另外我想偷拆並不代表一個角色太弱，我只是舉出一種說法 或許你可以看看另外兩個偷拆王 曹操跟孫尚香 我想應該沒人會嫌這兩隻弱...或是說，弱到只能偷拆 最後我要說的是 我的確不等於所有作者 但是如果要在PTT選出一個人代表所有作者 我想我至少能排前5名 我說沒有一個作者會設計一隻偷拆專用角色，是我從經驗上觀察出來的 或許作者會設計很多適合拆塔的角色，但是應該不會設計一隻專門拿來偷拆的角色 要是你知道哪隻角色作者一開始就打定主意這角色天生就是偷拆命的，請告訴我，謝謝。 -- ███ ︵︵︵︵ █◤ ◢█◤ ちから ██ ／＼｜｜｜█ ◢█◤ 「ひとりでは耐え切れぬ 雷 でもきっと、 ▄█│‵╯︶︶| ██◤ # ふたりなら大丈夫私は信じる！」 ▔█ ╲ ） ∕█████◣ + + █ ╮ - │██◣ ◥◥█◣ ◢ 第四巻　27ページ… ▂▄▆█│ │██◤* ◢████◣ 雷神の系譜　　 　ψWix --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.91.26