作者moocow (void)
看板Wanhua
標題Fw: [新聞] 艋舺龍山B2改造失敗 年賠3000萬
時間Thu Mar 14 15:21:01 2019
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SYTIHhH ]
作者: oohuhu (三八雞) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 艋舺龍山B2改造失敗 年賠3000萬
時間: Thu Mar 14 12:11:57 2019
艋舺龍山B2改造失敗 年賠3000萬
https://goo.gl/bwC8tA
中國時報
台北捷運龍山寺站地下二樓的「艋舺龍山文創B2」（簡稱龍山B2）爭議連連，先後爆出進
駐單位遭撤換、評鑑過程黑箱、店家平日來客數僅個位數，連主管機關文化局私底下都無
奈稱是「燙手山芋」。台北市議員汪志冰認為，柯上任到處砍經費，停辦牛肉麵節、砍報
紙、小提燈，都不及龍山B2每年賠近3000萬，根本是「省小錢賠大錢」。
龍山B2自2016改由文化局接手，地下空間約2000坪，場地維持費年燒3000萬，但僅20坪左
右委外經營，一年收入17萬元，其餘空間包括走道和公共展覽空間，但展間使用率低微，
效益完全不符合比例。
柯文哲上任後亟欲振興台北市西區，即使龍山B2改造失敗也不願收手，「輔選愛將」蔡宗
雄去年升任文化局長，受命提出多項解救方案，12日在萬華區公所舉辦「艋舺龍山文創B2
」意見蒐集會議，會議舉行約90分鐘，不少民眾直言B2不適合經營文創，應該與B1一併由
市場處經營。
汪志冰痛批，龍山B2先天問題很多，除非有很強吸引力，一般人不會想走下去，柯文哲想
得太天真、太理想，以為交給文化局就能做文創，但當地環境不適合搞文創，文化局已經
努力想破頭，還是接得很痛苦，建議交還市場處改為美食街，再怎麼樣也會比現在好。
她表示，柯P強調效益，但龍山B2歷經3任局長，照樣年年賠這麼多錢，不就等於自打臉？
到處省錢都不如龍山文創賠的多，善用現有的財產、空間是正確的，但要拿出有效的方式
，當地民眾若不支持，其實沒有必要硬搞文創。
市議員吳沛憶認為，柯文哲給了文化局3年的時間，但成果並不理想，在營運的過程中由
於決策過於封閉，文化局對空間的定位也不夠清楚，以至於規畫和預期目標出現落差。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.203.82.55
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1552536721.A.AD1.html
1F：噓 Metallicat: 柯文哲就中共同路人 03/14 12:12
2F：推 LukeSkywaker: 柯屁政績+1 03/14 12:12
3F：噓 cp109: ..遊民太多 政府不把他們趕走 03/14 12:12
4F：→ stewartqq: 喔 03/14 12:12
5F：推 eddisontw: 3000萬還好啦 一個商場 一年燒3000萬 說真的不多 03/14 12:13
6F：→ eddisontw: 差不多是沒賺沒賠吧 03/14 12:13
7F：→ coffee112: 這個真的智障，當初新聞看就覺得死定了 03/14 12:13
8F：噓 maxboy06: 賣牛洞跟咖喱飯就一堆宅男 03/14 12:13
9F：推 Thirdshadow: 這區真的不知道是在創啥潲的 03/14 12:13
10F：噓 seanidiot: 到處都商場化，不就是妳國民黨搞出來的嗎 03/14 12:14
11F：推 akway: 又在造謠 我們阿北只會省錢 哪會賠錢 03/14 12:14
12F：噓 g9911731: 支那報，喔 03/14 12:14
13F：推 noir: 吱吱：有台灣價值的中國時報 03/14 12:15
14F：推 s72005ming: 省錢，懂? 03/14 12:15
15F：噓 chris44099: 三千萬 跟五百億 比起來是皮毛吧 03/14 12:15
16F：→ greensaru: 汪汪汪 03/14 12:15
17F：推 simplewish: 遊民問題 03/14 12:15
18F：→ ANCEE: 跟遊民無關 是那裡真的一班人沒事不會走下去 03/14 12:16
19F：推 oyaji5566: 其實不意外 那邊又不潮 03/14 12:16
20F：噓 nt880245: 維持費怎算賠 03/14 12:16
21F：噓 khkhs: 邰哥都把正確解答講出來了，連照做都不會 03/14 12:16
22F：推 enel1111: 柯痞之前不是吹上天嗎 看破手腳 03/14 12:17
23F：→ qbaow: 關柯P啥事 那鳥地方鳥多久了? 誰去萬華逛地下街啊 03/14 12:18
24F：噓 fufufugogogo: 遠離人潮動線的鬼地方 改成停車場還比較賺 03/14 12:18
25F：→ noir: 當然是柯p的責任 狗報都這麼說了 吱吱當然相信 03/14 12:18
26F：→ ANCEE: 台北市長都當一任了 還不關他屁事 ???? 這什麼護航法 03/14 12:19
27F：→ qx5: 才3000萬，省水就5000萬，還是賺2000萬 03/14 12:19
28F：→ fufufugogogo: 從馬英九開始就爛到現在了 垃圾議員 03/14 12:19
29F：→ hitsukix: 根本沒救的地方 03/14 12:19
30F：推 jorden: 台中顏市長:蔡英文負責 03/14 12:19
31F：推 summerleaves: 性專區啊，馬上門庭若市 03/14 12:19
32F：推 enel1111: 柯痞都第二任還不關他的事 噁心白粉 03/14 12:21
33F：→ lolic: 找個酬庸的當然救不起來 03/14 12:21
34F：推 yaoxie: 就照邰哥講的那樣幹啊 03/14 12:24
35F：→ cisyong: 不錯了，至少有做事，你們看台中市長都在砍建設。 03/14 12:25
36F：→ jennywalk: 木曜當初去拍一日市長有去的那邊 03/14 12:27
37F：推 Gossiking: 流氓街友最多的地方搞文創？ 03/14 12:30
38F：推 x007: 遊民文創 03/14 12:30
39F：推 dix: 改成膠囊旅館比較有搞頭吧 03/14 12:30
40F：噓 salazopyrin: 柯屁政績 03/14 12:30
41F：推 Tsucomi69: 邰哥早講過了 03/14 12:34
42F：→ tkn0108: 改性專區？ 03/14 12:35
43F：推 DudeFromMars: 給微風搞一定起死回生，看看台北車站二樓從外勞店變 03/14 12:38
44F：→ DudeFromMars: 排隊美食廣場 03/14 12:38
45F：噓 ysc1213: 邰智源有說正解，中央法令有過，可惜唯一一個願意提案的 03/14 12:41
46F：→ ysc1213: 議員酒駕家暴政治自殺 03/14 12:41
47F：→ opmikoto: 叫一些有名的排隊商店進去 03/14 12:44
48F：噓 tello: 老人太多了誰要去逛，太噁心 03/14 12:54
49F：噓 geesegeese: 自己不降租 03/14 12:59
50F：推 LittleBeauty: 在萬華改成一樓一鳳一定賺 03/14 13:11
51F：推 ghjkl5566: 那邊做不起來跟遊民沒啥關係,就單純沒有人想去B2 03/14 13:21
52F：→ ghjkl5566: 沒人就捨不得開燈,暗暗沒人就導致更沒人...... 03/14 13:21
53F：→ ghjkl5566: 這樣進入死亡循環,連孫翠鳳、霹靂都吸不到人 03/14 13:21
54F：推 mopigou: 中屎報導 03/14 13:52
55F：推 medoom: 那邊看起來就不會特別想走過去看... 03/14 13:53
56F：→ ararar: 馬英九搞的啊 汪怎麼不好好問問前黨主席 03/14 15:06
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: moocow (122.116.46.54), 03/14/2019 15:21:01
57F：推 deathcab: 趕快改停車場拜託 03/14 17:12
58F：推 dicky503: 改成停車場是唯一正解啊 03/14 17:45
59F：推 aikun: 停車場真的是唯一解...真要把這邊弄起來，必須整個打掉重練 03/14 20:45
60F：推 amadda: 那邊真的不用救了，全部收回來當停車場最實際 03/14 22:40
61F：→ searoar: B1也差不多 03/15 00:57
62F：噓 luweilun: 柯不是說西區復興了嗎? 遊民洗乾淨就是遊客了阿 03/15 08:47
63F：噓 puma20055: 附近都尿騷味 如果不是為了拜龍山寺 誰想去 03/15 10:15
64F：→ puma20055: 沒事在那邊蓋個這麼大的公園 讓遊民成天聚集 03/15 10:16
65F：→ puma20055: 弄這公園的 不是白癡就是智障 03/15 10:16
66F：→ edas: 之前唱卡拉OK明明不錯，硬要做文創，結果完全沒人 03/15 11:27
67F：推 Kaposi: 動線不好 03/15 11:38
68F：推 RS232: 弄成卡拉ok時期大概是人最多的時候吧 03/15 11:56
69F：噓 gogo3333: 那個遊民公園在永遠都不會好 03/16 03:07
70F：噓 spiriturl: 遊民，問題顯而易見，但大概只有菲律賓總理這型的敢動 03/16 10:17
71F：→ spiriturl: 吧0.0 03/16 10:17
72F：推 wtfconk: 那個點要搞商場真的很難,除非拜託百貨業者看能不能改造 03/16 11:42
73F：→ wtfconk: 其實乾脆改成網紅攝影棚或電競辦公室,至少把年輕人拉進來 03/16 11:42
74F：推 apman: 弄那公園的就是我們偉大的馬市長呀 03/17 10:10
75F：→ apman: 其實我覺得弄公園沒有錯，但卻是弄了一個沒有活力的公園 03/17 10:10
76F：推 wtfconk: 一堆無所事事老人跟遊民聚集,唯一的活力只剩下象棋 03/18 08:12
77F：→ wtfconk: 其實就是劣幣驅逐良幣,商人聞不到商機也懶得進來努力什麼 03/18 08:13
78F：→ wtfconk: 不然永康街那邊的公園就會有業者主動擺些市集吸引人氣順 03/18 08:13
79F：→ wtfconk: 便跟居民互動,看起來就有活力多了,但這個龍山公園根本不 03/18 08:14
80F：→ wtfconk: 可能,又沒現成商機業者幹嘛進來做什麼事啊又不是笨蛋 03/18 08:15