作者sakura000 (卍☆㊣煞氣★艋舺㊣☆卍)
看板Wanhua
標題Fw: [ＦＢ] 柯P考慮設合法情色專區
時間Sat Aug 12 20:57:09 2017
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PZV04ND ]
作者: dxoxb (噗噗) 看板: Gossiping
標題: Re: [ＦＢ] 柯P考慮設合法情色專區
時間: Sat Aug 12 01:57:22 2017
為什麼是萬華？
以前情色行業會聚集在萬華
是因為當時有當時的時空背景
當時的時空背景 現在還存在嗎
情色行業發達的地區
是因為交通發達？ 還是因為工商業發達？
如果是因為交通發達
不是應該設在台北車站或松山車站附近嗎？
如果是因為商業發達
不是應該設在內湖南港(？)嗎？
如果只是因為以前在萬華
所以就判斷情色專區一定要在萬華 是非常不智的
至於怕丟掉當地選票這件事？
選台北市裡 柯P得票最少的那區 也是個選法
既然設哪區就丟哪區的票 就把傷害降到最低
只要宣誓 非情色專區以外的其他區嚴格取締
就算情色專區全部不投柯P
其他區把柯P丟掉的票補回來就好
如果其他區沒幫忙把票補回來
就算柯P連任失敗
維持現在的亂象也算是對台北市民的一種報復
既然設情色專區會丟票
就大方點說要丟哪區的票 爭取其他區支持
不要怕得罪選民而不敢說
結果每區都怕倒楣中獎 沒人敢支持柯P
-----
Sent from JPTT on my HTC_D626x.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.177.10
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1502474244.A.5CD.html
1F：推 gino0717: 因為萬華 公車比較多08/12 01:59
2F：→ jodojeda: 每個里公民投票 贊成比率超過50%的 就可以設08/12 02:00
3F：推 swift9112: 你覺得科會怕下次選不上 ?08/12 02:01
4F：推 nonocom: 離新北比較近吧08/12 02:03
5F：→ jodojeda: 公民投票 贊成率超過50%的里就設在里長家08/12 02:03
6F：→ nonocom: 松山車站不太可能 那附近路都一條一條拓寬了 連五分埔都08/12 02:03
7F：→ nonocom: 被限制用路權了 一堆社區在都更 是要去哪裡設性專區?08/12 02:04
所以是不是應該先討論性專區需要哪些條件
設定好條件 再來選擇地點
免得設在不方便的地方 結果變蚊子性專區
萬華區對性專區有什麼優點？缺點？
沒有多幾個選擇嗎？
※ 編輯: dxoxb (42.78.177.10), 08/12/2017 02:07:55
8F：→ jodojeda: 先在市政府設一個專區08/12 02:05
9F：推 duvw: 阿貝說實話努力做08/12 02:05
10F：推 akway: 就跟公宅一樣 大家都想要 但不要我家附近 注定推不成啦08/12 02:07
要做這個 就不要管當地人怎麼反對
會顧忌當地人的 就不可能真的會做
我是問 非萬華不可的理由是什麼
阻力這麼大的政策 當然要做到最好才能打臉
要是做成蚊子專區怎麼當榜樣 其他政策也會更受阻
※ 編輯: dxoxb (42.78.177.10), 08/12/2017 02:12:56
11F：推 shimachokong: 設在松山我ok,這邊宮廟超多 08/12 02:10
12F：推 nonocom: 突然設在純樸地區 反彈會很大 根本是在逼人搬家 08/12 02:13
13F：→ jodojeda: 所有夜市附近都是很不錯的地方 08/12 02:16
14F：→ jodojeda: 南機場 華西 饒河 公館 臨江 寧夏 延三 景美都可以設 08/12 02:16
15F：→ fuckingguy: 蚊子專區?人為了打砲(繁衍)能夠生出的動力是很強大的. 08/12 02:48
16F：→ t77133562003: 明的管理 和暗的管理阿.. 08/12 03:48
17F：→ bndan: ...理論上只要設立+執法嚴格 不太可能變蚊子區=_= 因為這種 08/12 04:42
18F：→ bndan: 限量比執照還稀有... 08/12 04:42
19F：→ panda80911: 結果專區一設，發現熱鬧起來，商機一大，很多人就惦惦 08/12 06:29
20F：→ codehard: 當地從業人口多咩 08/12 09:27
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: sakura000 (1.34.41.78), 08/12/2017 20:57:09
21F：推 solomn: 如果真的執行，選址大概又是萬華得標 08/12 21:26
22F：→ container: 設立在林森北路， 就地合法 08/13 00:03
23F：推 wtfconk: 就不要到時候商機帶起來,一堆區吃不到又在那邊眼紅... 08/13 00:26
24F：→ wtfconk: 很多地區都有地緣跟條件爭取專區,中山區六條通不用多說, 08/13 00:30
25F：→ wtfconk: 北投區往日酒家盛況連帶溫泉美食一條龍,信義區潮度一百夜 08/13 00:30
26F：→ wtfconk: 店林立說穿了目的相似度87分像,天母可能沒落了但阿豆仔還 08/13 00:30
27F：→ wtfconk: 是不少很愛粉味,總之有太多區其實都有潛力爭取規劃,根本 08/13 00:30
28F：→ wtfconk: 該開放競逐R 08/13 00:30
29F：推 zmimoboy: 整頓萬華吧 我不懂萬華有什麼反對的意義 08/13 08:39
30F：推 kai0607: 現在就還是在萬華阿 又不是瞎子 下龍山寺捷運站 看不見?? 08/13 10:00
31F：→ kai0607: 化暗為明 有何不好 至少不會帶著小朋友要去龍山寺 剝皮寮 08/13 10:01
32F：→ kai0607: 就看到一堆站壁 08/13 10:01
33F：→ linjin2: 我覺得合法化沒什麼不對啊…管理易，每年送健檢，顧客也 08/13 11:49
34F：→ linjin2: 不容易得病，也喝的心安 08/13 11:49
35F：推 tandzh: 支持，現在桂林路康定路就一堆，有管理比假裝不存在好 08/13 13:30
36F：推 tomcl: 支持 08/13 17:13
37F：推 amadda: 支持立合法專區管理，總比現在一直裝不存在的好 08/13 21:24
是的 我們都支持合法化管理
合法專區管理後 現存的萬華問題可以獲得極大的改善
因為紅燈區競爭很激烈 萬華區不一定搶的贏
在搶輸的情況下 萬華區現存的亂象將會移到別區讓他們大賺特賺
而政府將必須強力執法掃除不肯移過去的非法妓女
如果萬華區的鄉民搶贏了 那就要恭喜大家
一個全新的萬華將會如下圖呈現在大家眼前
http://i.imgur.com/q9dgoyZ.jpg
http://i.imgur.com/t2r3ady.jpg
家族世居南萬華300多年高傳棋老師也能一償宿願
將他最愛的加蚋區域變成他想要的樣子
**********
內政部的修法方向引發地方政府強烈反彈，抨擊中央政府卸責。內政部次長簡太郎8日在
國民黨團記者會上表示，經過調查發現，有75%左右的民眾贊成有條件開放性交易專區。
未來專區設置地點也有所限制，內政部並非鼓勵性工作產業化。簡太郎說：『(原音)一個
是在都市土地，在商業區裡面是OK，但是商業區裡面將來會規範，距離學校、寺廟、教堂
、公共場所多遠的地方才可以。都市外土地就是遊憩區，都市外土地有的是農業用地、有
的是保護區等等，我們現在限定就是遊憩區的環境。』
**********
※ 編輯: sakura000 (1.162.48.18), 08/14/2017 11:22:26
38F：推 cdts: 除了萬華也建議設在信義計畫區 那邊只有商業活動沒有住家 08/14 12:08
39F：推 eddisontw: 萬華跟信義計畫區都不適合 應該設在內科附近 那邊沒住 08/14 15:25
40F：→ eddisontw: 人 08/14 15:25
41F：推 tomcl: 社子島呢 08/14 17:43
42F：推 yenchihh: 請問你那個預定地的圖哪來的? 08/14 21:47
43F：推 cjim322: 如要這麼做應該要讓設籍在萬華的居民投票表決才對 而不是 08/14 22:36
44F：→ cjim322: 市政府指定劃分 08/14 22:36
45F：噓 Octopus56: 我才不要我家附近有紅燈區 08/14 23:32