Wanhua 板


LINE

※ 引述《gga5858 (Hi)》之銘言: : 萬大線是真的會建?還是假的? : 當然是真的, : 不然已決標的「細部工程設計」和 : 目前真在進行中的「機電工程」招標 : 就沒有必要進行。 : 就目前進度看來 : 必要的先期工程完成後(管線遷移、機電工程委託、細部工程規劃等), : 才有辦法進入實質土建工程的施工, : 沒意外的話約明年底才會進行。 其實很多萬華居民質疑的,是萬大線很多工程都還沒決標有的甚至尚未發包, 連預定設站位置也都還沒定案,這些都是事實, 相關進度都可以在台北市政府捷運局網站查詢, 但是為何偏偏選舉到了,就講得好像已經都規劃好了、都不會有問題, 好像沒多久萬大線就會變出來一樣,值得普天同慶, 還被拿出來當做某人某黨的政績一樣炫耀。 但是,事實真相究竟為何?市政府為何不清清楚楚告訴當地居民呢? 政黨政客為了騙選票,而不告訴民眾事實的真相,這是政府負責任的做法嗎? 隨便網路搜尋「萬大線」就可以查到很多相關新聞報導和資料 例如:http://ppt.cc/7eAT 政府有沒有誠意在做,大家都看得很清楚。 再者,萬大線的設計究竟有沒有替萬華居民著想呢? 萬大線起點是中正紀念堂,而不是萬華車站(龍山寺站), http://ppt.cc/@3rb 西門站、龍山寺站必須到中正紀念堂轉乘萬大線,大家不覺得好笑嗎? 整條路線設計究竟是幫財團設想炒地皮之用,還是真心想繁華萬華地區呢? 大家可以好好去思考這些問題。 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.96.58.247
1F:→ welly0923:其他地方我沒意見個人有個人看法.不過你最後一段MRT 11/24 15:35
2F:→ welly0923:版早就有一堆討論了.可以去看看 11/24 15:36
3F:→ welly0923:甚至半了幾次招標幾次流標MRT版都有討論.啥時沒新聞? 11/24 15:37
4F:→ welly0923:剛查過了.甚至震版都有討論過為甚麼要接中正紀念堂 11/24 15:38
5F:→ welly0923:捷運局新版萬大中和樹林路線規劃 MRT版文章的解釋 11/24 15:50
6F:→ vshchen:你認為他們的解釋是因為做不到還是不願意做、不想做? 11/24 16:54
7F:→ welly0923:至少他們提的工程難度可以說服我.還是你認為在現在的台 11/24 18:22
8F:→ welly0923:鐵軌道下作工程是很簡單的? 11/24 18:22
9F:→ welly0923:還是東園路狹窄也不會讓施工影響到兩邊房子? 11/24 18:26
10F:→ welly0923:要說解決當然都可解決阿.代價就是時間和錢. 11/24 18:28
11F:→ welly0923:就我來看.我也不想他們在高鐵下面還要在挖個隧道.安全嗎 11/24 18:28
12F:→ yaayaa:我也覺得連結中正紀念堂比較好 要往新店淡水松山信義可以搭 11/24 22:14
13F:→ yaayaa:萬大線去中正紀念堂轉 要往土城板橋南港 可以搭走路或搭公 11/24 22:14
14F:→ yaayaa:車去龍山寺 西門換車 11/24 22:15
15F:→ hogger:我本來也是覺得為何不接龍山寺或西門..後來發現其實連接新 11/24 22:39
16F:→ hogger:店線跟未來的信義線接軌,也是一條不錯的交通選擇,這樣一來 11/24 22:40
17F:→ hogger:萬華地區至少可以選擇板南線或新店線... 11/24 22:41
18F:推 mikeadrian:各有各的好處... 11/24 22:49
19F:→ aks74:我覺得別的先不講, 光說明會壓在選舉前順便拿來當造勢就可議 11/24 23:39
20F:→ aks74:明明就是延宕多時, 到時又要趕鴨子上架慘的都是當地居民 11/24 23:39
21F:→ aks74:而且林立委真的就是做不好, 重中正輕萬華大家都看在眼裡 11/24 23:41
22F:→ rodolfo:看來網軍已經發動了 11/24 23:55
23F:推 chenhung:東園街 >"< 11/24 23:57
24F:→ rodolfo:台北市議會十幾年前就通過的提案這樣的進度就是慢就是敷衍 11/24 23:58
25F:→ rodolfo:完全贊成本篇原po 11/24 23:59
savant:轉錄至看板 Gossiping 11/25 00:34
26F:推 G2000:被騙過一次就清醒了 XD 不要再被呼弄~ 11/25 00:37
27F:推 Howard61313:最後一段實在錯蠻大的 為何到中正紀念堂=不為萬華著想 11/25 02:38
28F:→ Howard61313:?該站的轉乘機能 可是比龍山寺強大多了 從這裡要轉車 11/25 02:39
29F:→ Howard61313:去台北其他地方 絕對比龍山寺快很多 11/25 02:39
30F:推 Howard61313:這樣看來 將萬華連接到台北捷運的樞紐轉乘站 反而才是 11/25 02:42
31F:→ Howard61313:更替萬華(甚至後面的中永和、土城)居民著想的設計 11/25 02:42
32F:推 citypao:推樓上,以中正紀念堂起點比以龍山寺站為起點好的多. 11/25 12:05
33F:推 hlyw0124:很明顯他就是重中正輕萬華 11/25 12:18
34F:→ vshchen:我想當初是想把萬華車站規劃成跟現在板橋車站一樣 11/25 13:18
35F:→ vshchen:原本要蓋雙子星大樓,台鐵+捷運可繁華龍山寺附近一帶 11/25 13:19
36F:→ vshchen:為何中正紀念堂的轉乘機能會比較大?因為所有建設都是以 11/25 13:20
37F:→ vshchen:中正紀念堂為中心在發展規劃的,為何不是以萬華為中心呢? 11/25 13:20
38F:→ welly0923:去看一下路線規劃吧.中正紀念堂元版就被規劃為路線中心 11/25 13:21
39F:→ welly0923:至於龍山寺轉的問題.我不太認為現在還有人敢動高鐵下面 11/25 13:22
40F:→ vshchen:既然只是要蓋條捷運順便經過萬華,沒有真心想要繁華當地 11/25 13:24
41F:→ vshchen:又何必每次選舉都拿來誇大是要發展當地經濟呢? 11/25 13:24
42F:→ welly0923:順便經過?你可知道我們在等這順便經過的線等多久了 11/25 13:31
43F:→ vshchen:誰不想捷運蓋在自己家樓下?但是整體規劃呢?地方發展呢? 11/25 13:35
44F:→ welly0923:請問一下目前規劃有啥問題.從萬華車站過來就工程部分問 11/25 13:36
45F:→ welly0923:題就無法解決了還想要啥其他可能性? 11/25 13:36
46F:→ welly0923:一直想到開發也請想一下工程安全吧 11/25 13:37
47F:→ yaayaa:萬華車站週邊要蓋三棟大樓 比雙子星還猛一點 這不用誰來想 11/25 14:00
48F:→ yaayaa:網路上找的到資料 可惜看起來廠商進駐的意願...沒有很順利 11/25 14:00
49F:推 moocow:三棟大樓? 樓上能貼個連結嘛 感恩 @@" 11/25 21:48
50F:→ yaayaa:搜尋一下 "萬華(東、西)車站大樓民間參與興建營運案" 11/26 01:01
51F:→ yaayaa:第三個點在艋舺大道和西園路交叉口的東南角 11/26 01:02
52F:噓 Howard61313:"順便經過萬華" 就可笑了 當初蓋這條線就是因為南萬華 11/26 12:39
53F:→ Howard61313:是捷運地圖上的三不管地帶吧 11/26 12:39
54F:推 Howard61313:補推 至於"誇大是發展當地經濟" 這點原PO你大可息怒 11/26 12:41
55F:→ Howard61313:台灣哪一項交通建設沒有被誇大成樣子? 11/26 12:42
56F:→ Howard61313:這不過是政治人物的慣用語言罷了 不 應該說語祝詞 沒 11/26 12:43
57F:→ Howard61313:有的話 話就講不出來 11/26 12:43
58F:→ Howard61313:另外也不必猛打"一切都是以中正紀念堂為中心"這點 就 11/26 12:44
59F:→ Howard61313:算他不是像台北車站那樣的N0.1 交通方便的程度比龍山 11/26 12:44
60F:→ Howard61313:寺還要好也是不爭的事實 將終點站設到那邊連絡其他路 11/26 12:45
61F:→ Howard61313:線並沒有什麼問題 11/26 12:46
62F:→ Howard61313:只接到萬華車站 說真的我不認為他對地方的"繁榮"會比 11/26 12:50
63F:→ Howard61313:現在這方案大哩...這是台北捷運 不是萬華捷運 如果蓋 11/26 12:50
64F:→ Howard61313:一條線就為了把區內的站都連起來 感覺沒啥價值說真的 11/26 12:51
65F:→ Howard61313:捷運的主要目的是把城市裡的每個區串連起來 聯絡區內 11/26 12:54
66F:→ Howard61313:各地方才是其次 你說西門萬華到萬大線不方便就下了這 11/26 12:55
67F:→ Howard61313:條線沒為萬華著想 不好意思 這不是萬大線要負責的 況 11/26 12:56
68F:→ Howard61313:且真的有"很不方便嗎"?西門只要轉一次車 萬華車站只 11/26 12:59
69F:→ Howard61313:要走5分鐘到西藏路那個站 11/26 12:59
70F:→ amadisyeh:我不想要捷運在我家樓下或旁邊 11/27 10:05
71F:推 moocow:yaayaa大 感恩 @@" 11/27 13:21







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:BuyTogether站內搜尋

TOP