作者toofat (捷運環狀線終於要動工了)
看板Wanhua
標題[聊天] 有關萬華的發展
時間Thu May 6 16:02:27 2010
小弟是中和人 隔個橋就到萬華 所以對萬華其實相當熟悉
目前萬華最繁榮 市容較進步的地方 應該是西門町一帶
很多高價的新建案都在那一帶
在電影艋舺大賣後 龍山寺一帶也重新復甦為觀光熱點
不過...在萬大路以東 青年公園以西的地方
尤其是富民路一帶 如果對外的交通再進一步加強
應該是可以讓以中央市場為主商圈的風華再現
加快更新的速度
不過目前萬華要到雙和 只有一條華中橋
從萬華到永和必須經過萬大路 過橋後經中和到永和
不過中和中山路和景平路路口常常堵塞
如果能將富民路拓寬成六線道 銜接到永和市的保生路
就可以和太平洋百貨&樂華商圈直接聯繫
不但可以增加萬華的聯外便利性 增加萬華火車站一帶的人氣
進一步強化北市西區的商業機能
也可以紓解中和的交通...
另一方面 如果都更後 也能吸引人口爆滿以文教結構居多的永和人往萬華定居
目前由於富民路西側鄰著中央市場 道路拓寬用地取得困難性比較少
且本來就是比較喧鬧的市場 成為交通要道 對於現有環境的衝擊應該會比較小
而萬華往永和 本來就是取華中橋 所以一定會走萬大路
所以儘管富民路是銜接萬大路 也只是將原本來往新店溪兩岸的車潮分散到兩座橋
對於橋上的交通安全會比較有保障...
google富民路街景
http://0rz.tw/heIvO
萬永大橋地圖:
http://0rz.tw/2ks0f
不知道住中央市場一帶的萬華人對此看法如何呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.170
1F：→ yaayaa:拓寬不可行 另外"萬大路以東 青年公園以西的地方"是我認為 05/06 17:21
2F：→ yaayaa:台北市最佳的居住地點 之後萬大線也會經過這邊 還有就是 05/06 17:22
3F：→ yaayaa:噓高價建案 還我正常房價 05/06 17:22
4F：→ bimboo:富民路是有拓寬的必要 不過真的要實行感覺有點難 05/06 18:27
請問為什麼拓寬很困難? 中央市場不是要改建了嗎 不趁此時拓寬 等房子蓋了 就來不及了~
※ 編輯: toofat 來自: 61.230.67.142 (05/06 18:53)
※ toofat:轉錄至看板 ShuangHe 05/06 18:54
5F：推 Landtoss:你想太多 中央跟環南喊著要改建"最起碼十年"了 05/06 20:44
6F：→ Landtoss:還有富民街是接單向萬大路 疏導交通不是單純拓寬就有意義 05/06 20:45
7F：→ Landtoss:還有以現有的政府資源.... 先處理好淡水河在萬華的淤積 05/06 20:46
8F：→ Landtoss:問題吧= =郝市長號稱的整頓淡水河連行動都沒有你期望他 05/06 20:47
9F：→ Landtoss:重建萬華.... 05/06 20:47
10F：推 RS232:到永和不是走中正橋嗎 05/06 20:50
11F：推 Landtoss:還有再告訴你一個更好的消息 環南旁邊那棟也不是新市場 05/06 20:51
12F：→ Landtoss:是偉大的辦公大樓 這兩葛市場要重建最起碼在等個四年 05/06 20:52
13F：→ Landtoss:還要四年後出來那個願意碰萬華這塊 05/06 20:52
14F：→ Landtoss:RS 他的意思是 萬華增加一條到永和的橋 問題是 住永和誰 05/06 20:52
15F：→ Landtoss:會先繞一圈到萬華才去台北市市中心...... 05/06 20:53
16F：→ AAAA3345678:我家人都在中央做事 哪邊的人死都不想改建 05/06 21:50
17F：→ hilltsai:富民路要拓~要不要連萬大路一起拓寬兩座橋用一條路..= =" 05/06 21:53
18F：→ Phillice:改建機率很低..都市計畫100年開始新建的捷運萬大線.. 05/07 05:15
19F：→ Phillice:都要走地下化了..也就是說..道路是不可能會拓寬的.. 05/07 05:16
20F：推 duane:重點放在交通很好笑 其實萬華再台北市交通是屬一屬二便捷的 05/07 13:32
21F：→ duane:難道台北車站附近的人要嫌棄忠孝東跟鄭州街車太多 所以覺得 05/07 13:32
22F：→ duane:交通不方便嗎... 05/07 13:32
萬華對其他地方的交通好 對萬華不一定好
但萬華對永和的交通好 對萬華是好事
因為永和早就已經飽和了
不太可能將萬華人吸過來
但原本住在永和的人 卻可能因為萬永大橋來往萬華永和很方便而過去定居
逆轉萬華的人口外移
23F：推 duane:永和到台北 在萬華這門戶塞住 可是萬華人到其他地方很快 05/07 13:35
24F：→ duane:交通很好呀 萬華很多地方交通很便捷 和平西路 中華路 05/07 13:35
25F：推 duane:總之今天萬華商圈沒落 有非常多的因素 但絕對不是交通不好 05/07 13:37
26F：→ duane:假裝在萬華發展的基礎上說要改善交通真的是太誇張了 05/07 13:38
27F：→ duane:萬華交通隊萬華人來說好到 到哪都很方便 交通發達甚至是 05/07 13:38
28F：→ duane:萬華商圈沒落的因素之一 因為現有的環境+交通好 人潮反而 05/07 13:39
29F：→ duane:往外跑 05/07 13:39
放心吧 萬華人到永和 一定買不到房子 永和早就飽和了
反而可以拉到永和過多的人口
而促進新住戶搬過去
所以 萬華的交通不是壞在對外道路不足 而是路和橋開錯方向 才一直被吸走...
※ 編輯: toofat 來自: 140.112.115.226 (05/07 14:06)
30F：→ yaayaa:永和沒地方住 只好住到萬華@@ 05/07 16:19
只是單純就密度上而言 萬華似乎還有人口成長的空間
※ 編輯: toofat 來自: 140.112.115.226 (05/07 17:14)
31F：噓 duane:亂說一通 開噓了 為什麼永和到萬華的交通好 會讓永和人 05/07 18:03
32F：→ duane:因此搬到萬華?? 您是指住萬華然後到永和工作消費嗎..... 05/07 18:04
33F：噓 duane:請問現在上班時間從萬華到永和很難嗎? 塞到爆? 05/07 18:07
34F：→ duane:應該是下班時間 從台北市經過萬華回永和的人塞到爆吧 05/07 18:09
35F：→ duane:既然如此 現在就可以搬到萬華到永和上班了唷>.^ 05/07 18:10
我不是這個意思 永和也很多通勤族阿
我是說很多永和人對永和有感情
所以不會想搬到離開永和太遠的地方 不是搬到中和就是搬到新店
永和人多半還是在北市上班阿
永和和萬華並沒有橋溝通 永和人都是經中正橋到中正區大安區信義區上班
和萬華比較有關係的是中和吧...我一直都是以第三者的角度看萬華和永和阿
只是以萬華將近9平方公里的面積 且完全是平原 目前住的人不算很多 不到19萬人
永和市不到6平方公里 設籍者就將近24萬人 有很多租房子的
所以如果萬華對永和的交通上如果更方便些 也許可以吸引部分青壯購屋族
並久而久之在萬華落地生根 讓萬華變得不一樣
但目前北市萬華因為種種原因 吸引力反而低於板橋 新店...
所以如果有更方便的橋梁 讓新入住的人慢慢適應 可以增加購屋誘因
※ 編輯: toofat 來自: 218.167.69.121 (05/07 18:34)
36F：噓 duane:講白點 如果真的雙和那麼擠到台北交通又不好 萬華又都沒人 05/07 18:20
37F：→ duane:要住很空 那建議是現在永和人就可以搬到萬華 現在就搬 05/07 18:22
38F：→ duane:因為萬華的交通絕對遠比中永和好很多很多 科科 05/07 18:22
39F：→ duane:我小時在台北 長大搬到萬華 萬華交通多好中永和交通多差 05/07 18:23
40F：→ duane:非常清楚 其實 您提的意見也不錯 因為萬一真的可行 05/07 18:23
41F：→ duane:會對永和的交通好很多 但是 看到您口口聲聲說是為了萬華 05/07 18:24
42F：→ duane:的發展好 就很倒彈 您的意見很好將會對永和交通幫助很大 05/07 18:25
43F：→ duane:可以不用這樣... 05/07 18:25
44F：→ duane:有筆誤 我小時候住中和 稍大才搬來萬華的 交通狀況天壤之別 05/07 18:26
建萬永大橋對永和的幫助根本不需要討論...
因為永和的確有需要
所以當然是要討論對萬華可以有哪些幫助
因為建橋不是對單一方有利就能順利建成 一定要達成雙贏
如果是對中正 自然幫助不大 但對於商業上比較蕭條的的萬華 自然是有討論空間
因為北萬華和南萬華隔著龍山寺 目前北萬華也是和西門町成為一體
如果南萬華能夠有新的發展契機 和中永和形成更緊密的生活圈自然值得討論
但南萬華的賣點在哪裡呢?
※ 編輯: toofat 來自: 218.167.69.121 (05/07 18:45)
45F：推 duane:中正橋是台北到永和的樞紐 而且在中正區 05/07 18:46
46F：→ duane:但是 那邊是中正區中最蕭條的(重慶南路尾端 和平西路) 05/07 18:47
47F：→ duane:有因為到永和的交通便利那邊繁榮嗎？ 重慶南路尾端店面剩 05/07 18:48
48F：→ duane:幾家... 真的要認真討論南萬華跟雙和關係... 05/07 18:49
49F：→ duane:南萬華 生活機能方面已經足夠 至於娛樂文化 就在台北市 05/07 18:50
50F：→ duane:除了真的工作在雙和 或極親近的親人在雙和 住萬華需要到 05/07 18:51
51F：→ duane:雙和的誘因非常的小 就這樣 05/07 18:51
52F：→ duane:至於萬華到雙和的交通好會吸引雙和的人來入住萬華... 05/07 18:55
53F：→ duane:只能說我現在不是雙和人 我完全無法體會... 05/07 18:56
54F：→ duane:因為早在二十年前 我父母就很慶幸從中和搬到萬華了.. 05/07 18:57
55F：推 duane:現在的問題就是 您非常設身處地的為萬華人著想 闡揚萬永 05/07 19:00
56F：推 duane:大橋的好處... 但我完全不覺得您的理由真的對萬華發展有多 05/07 19:02
57F：→ duane:大助益 而且其實我反而非常認同Landtoss的說法 對您設身處 05/07 19:03
58F：→ duane:地為萬華發展著想感到很反彈而已 05/07 19:04
我並沒有假裝設身處地的為萬華著想 而是希望萬華能看到萬永大橋對萬華可能正面影響
進而考慮興建達成雙贏~
我當然是希望萬一華中橋要整修 還有替代不遠的橋可以用
(不過老實說我最常使用的橋是永福橋)
而且 南萬華離北二高中和交流道比較近 離中山高很遠
萬一華中橋要修 萬大路又塞車的話 中和要開車南下並不成問題
但萬華就要繞遠路 或一直開到比較塞的中山高嚕~
※ 編輯: toofat 來自: 218.167.69.121 (05/07 19:44)
59F：→ tellmewhy77:南萬華可以走萬板的68號到中山高~車少可以開很快~ 05/07 21:51
中山高比較塞 且因為北二高基隆走山 原本走北二高的改走中山高 更塞~
※ 編輯: toofat 來自: 218.167.69.121 (05/07 22:27)
60F：→ puffypuffy:會塞的原因跟本就是太多人住中永和，在上下班時間本來 05/07 22:53
61F：→ puffypuffy:就會比較塞......多蓋幾條橋還是塞呀!!!!!萬大路早上還 05/07 22:54
62F：→ puffypuffy:會多讓出一條去往中和的車道(華中橋)給中和→台北的人 05/07 22:54
63F：推 QQ101:不會有人跑去永和SOGO逛街吧 = = 忠孝復興有三間耶 05/07 23:16
這種說法和三重一樣 都不是以本地的商圈為立足點
會提到永和太百 就是希望南萬華與中永和能進一步結合成更緊密的商圈
畢竟南萬華北方是問題比較多的龍山寺周遭
如果能將南萬華在機能與風格上與雙和做結合
就可以跳脫龍山寺印象獨立出來...這是我的想法
※ 編輯: toofat 來自: 218.167.69.121 (05/08 00:46)