IFPI LL69似乎是壓片公司的壓片代碼，以作為辨別使用: 可參考此網址 http://www.pandisk.com/solutions_how.asp 簡單這樣說好了，IFPI是一個國際組織，我們可以直接認定一件事， 就是所有的大廠牌為了保障自己的智慧財產權，幾乎都會加入IFPI。 http://en.wikipedia.org/wiki/IFPI 但是ARCO乃是一仲介收費團體，各大廠牌或唱片公司授權給他們來幫 忙收取公開播送的費用；或是委由他們來取締做告發的動作! 小白兔唱片既然不在ARCO名單之中，則ARCO除非被加拿大的 Arts & Crafts 授權，不然的話他們沒有資格在那邊靠北，有資格靠北的是小白兔唱片， 畢竟他們是在台灣的被授權代理發行人。 這問題和可不可以在部落格上播放歌曲一樣有趣，簡單說: 合理使用的界線在哪裡? 是可以幫助推廣音樂?還是濫用別人的智慧財產權而任意播放而侵權? 我想這是吸血 沒有想過前因後果 快倒光光的大唱片公司的人的豬腦袋想也想不透的! 廢話說了一堆，放心給他放下去吧! 不然下次ARCO再來靠北的話，直接問他兩個問題: 1. 你們有被授權嗎?請提出證據? 2. 如果能證明有被授權的話且該廠牌的確有意圖要告發我的話，我就停止播放! 如果沒有的話，麻煩你們回家聽個十年音樂並且搞懂音樂工業的發展與沒落後， 再來找我，我們喝杯咖灰好好聊聊...... 以上...... ※ 引述《endday (漂浮不定)》之銘言： : 現在得知小白兔發行的唱片沒有跟IFPI有關聯 : 但我在CD片上的背面 : 例如STARS的set yourself on fire : 上頭的雷射很小的字寫著IFPI LL69 : 其他小白兔發行的台灣樂團或者代理國外的團 : 甚至是其他沒有在ARCO會員裡頭的獨立廠牌 : CD片上面通通都有那個IFPI 加上編號的字樣 : 就怕他們拿這點來罰錢(汗) : ※ 引述《Yeves (soulful......  )》之銘言： : : 先代打: : : http://www.arco.org.tw/label/2007index.htm#%B9%CE%C5%E9%B7%7C%AD%FB : : http://www.arco.org.tw/label/2007index.htm#%AD%D3%A4H%B7%7C%AD%FB : : 從網頁上看來的話並沒有包括小白兔唱片，所以原則上播放應該不會有太大的問題。 : : 松柏兄弟靠這個授權金不知道吃了多少錢，這收取授權金的做法我想應該是模仿國外 : : 的收費標準。在國外，你要是進去獨立的咖啡店，一般來說都是播放廣播居多，同樣 : : 的情形可以在我們國內的便利商店發現。 : : 有人可能會認為播放一些所謂的獨立音樂應該問題就不大了，例如說一些極冷門的後 : : 搖滾或是另類音樂，但還是要小心!因為母廠下還有子廠，尤其是像是EMI，華納這種 : : 大廠，下面的子廠牌一大堆，一不小心就掉進必須支付授權金的範圍了。 : : 隨便舉個例子: Death Cab for the Cutie...... : : 想安全播放的話可以主張兩點: : : 1. 現在撥放的唱片極冷門，是國外獨立廠牌發行的，和你們這些吃人的大廠牌一點 : : 關係都沒有! : : 2. 主觀上並無故意，以為可以撥放(這點比較站不住腳，畢竟已經被提醒過了)!! : : 另外必須注意一點: : : 和對小白兔代理發行有興趣的客人介紹並且說明這些唱片可以在哪裡買到!!! : : (個人認為雖然ARCO的做法符合保障智慧財產權的基本目的，但是那種打著保障著作權 : : 實際上不管台灣音樂市場生死的嘴臉，專殺專挑一些可以真正推廣音樂的地方，而不去 : : 抓真正的盜版上游與中盤通路的做法，實在是不合理至極)。 : : 報告完畢，準備唸書去...... -- 我的不才部落格(天殺的沒想到真的變成部落格了!!!) http://blog.roodo.com/yeves 五四三音樂寫字樓 Yeves版 http://music543.com/ 歡迎舊雨新知一起聊音樂 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.122.112.185