※ 引述《sunpoet (碧波萬頃水色連天)》之銘言： : 標題: Re: 請問請問Sigur ros : 時間: Sat Jul 9 04:56:05 2005 : : ※ 引述《thurston (aa)》之銘言： : : ※ 引述《sunpoet (碧波萬頃水色連天)》之銘言： : : : 我這邊說的不夠清楚 : : : 我想要說的是在資料已經以 CD 規格記錄之後 : : : ( 嚴格說起來，轉成數位之後的 wave 格式， : : : 用另一種格式減少所需空間 : : : 這邊的原有音質是指錄音後記錄在媒體上的結果 (ex: CD) : : : 我只是要表達非失真壓縮後與 CD 上的聲音是一樣的 : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : : 還是不一樣的 : : 如果一樣，cd（或是說wave格式）早就停產了 : : 我覺得你這兩行的邏輯怪怪的 : 你的意思是 CD 與非失真壓縮後的聲音不同，因為不同，所以 CD 還活著？ 對 如果壓縮過以後的聲音一樣，何必用cd/wave格式？ 用壓縮過的檔案格式就好啦，量少質輕不是嗎？ : : 我想你這樣的說法有些問題 : 一個技術存活與否，是否被大量採用甚至進入一般人的日常生活 : 時間點、商業、專利等等，有太多因素會造成影響 : : 有格式還要有對應的程式或晶片負責解/轉換內容 : 一個格式能否生存下來，最大的決定因素還是商業力量 : 請先想想 CD 是什麼時候出現的 : 當到處都是 CD 的時候，誰敢貿然推出「其他格式」的片子？ : 沒有誰敢的問題，如果真的壓縮過的東西比cd好，制定規格的公司 要給他一夕變天，是如反掌之易 : 前面提過 mp3 是壓縮的主流格式 : 姑且不論 mp3 是失真壓縮 : mp3 格式出現，再被大量使用多久之後 : 才出現了支援 mp3 格式的 CD player : 才出現了 mp3 player : : 前面也說過 DSD/SACD 現在不是主流 : 原因也跟這有關 : 軟體還得與硬體相搭配 : 硬體的普及度不夠，廠商也不敢貿然投入太多 這和壓縮過的檔案和cd音姪一不一樣沒關係吧？你現在講的是 mp3和sacd，這個我們討論過了 : : : 無論是不是破壞性壓縮 : : 只要是壓縮，都是運算之後的結果。 : : 都不是原來的東西 : : 壓縮本來就是一種運算 : 說穿了就是拿時間換取空間 : 只是夠快可以做到即時就沒問題了 : : 至於你認為不是原來的東西 : 我想這是認定上的問題 : 我沒說過存入的東西「每一個 byte 都相同」 : 而是內容的本質相同 (我一時之間找不到適當的用詞，原文：聲音一樣) 本質不一樣啊，聲音也不一樣 我想講的就是這樣而已 : : 就像把一個檔案用 zip 壓起來 : 你當然可以說這兩個東西，一個壓縮前，一個壓縮後，所以不一樣 : 不過我認為這樣講並沒有什麼意義 : CD/wave 或經過非失真壓縮後的結果 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~這到底是什麼？ : 只要播放的時候具有相同效果、相同品質 : 內容的本質就是相同的 簡單講，以我在作錄音的經驗， 不管是什麼東西什麼檔案，什麼轉換，什麼運算 聲音都是會不一樣的 連不同燒錄機，燒同樣的東西，聲音都會不一樣了 : : -- : 如同一種自言自語的場景，一個空白舞台，荒涼的燈光映著搖晃的亮度， : 點點暈黃將黑暗的空間切分成凌亂不均的模糊，明滅之間如此曖昧不明。 : -- sunpoet : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 203.204.205.212 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.133.119