作者Induction (莫忘初衷)
看板WOW
標題[公告] 多人警告水桶
時間Mon Aug 29 08:34:22 2011
●17979 +27 8/28 actr R: [閒聊] 9歲的小朋友你期待他多會玩魔獸?
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1EMWKMDL (WOW) [ptt.cc] Re: [閒聊] 9歲的小朋友你期待他多 │
│ 文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WOW/M.1314522390.A.355.html │
│ 這一篇文章值 93 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
●17982 11 8/28 AJAPPLE R: [閒聊] 9歲的小朋友你期待他多會玩魔獸?
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1EMXPoHR (WOW) [ptt.cc] Re: [閒聊] 9歲的小朋友你期待他多 │
│ 文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WOW/M.1314526834.A.45B.html │
│ 這一篇文章值 73 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
●17989 47 8/28 Induction R: [閒聊] 9歲的小朋友你期待他多會玩魔獸?
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1EMXwq6b (WOW) [ptt.cc] Re: [閒聊] 9歲的小朋友你期待他多 │
│ 文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WOW/M.1314528948.A.1A5.html │
│ 這一篇文章值 384 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
●17999 m18 8/28 s91812 □ [公告] goodlooker 水桶一周
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1EMZVcx0 (WOW) [ptt.cc] [公告] goodlooker 水桶一周 │
│ 文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WOW/M.1314535398.A.EC0.html │
│ 這一篇文章值 14 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
1F：噓 zorro0555:廢文 我幼稚園就開始用電腦也沒去街上殺人阿08/28 17:08
2F：噓 zorro0555:純噓AJ 08/28 18:32
3F：→ zorro0555:以你在WOW版的言行被排擠很正常吧 08/28 18:32
4F：推 zorro0555:重點是態度 術士DPS高就好像自己什麼都懂可以教人?08/28 19:08
5F：推 zorro0555:我相信你去當兵會被排擠的更慘08/28 19:11
警告, 請少用此類語氣說話, 兩次半了很危險.
6F：噓 KaworuNagisa:住海邊給噓 颱風過後快去清沙灘08/28 17:24
警告
7F：噓 relaxinrelax:颱風天要到了海邊不要這麼多人好嗎？ 08/28 17:48
論述惡意較上一位為輕, 僅做提醒, 留意語氣.
8F：噓 kh398:你就承認吧 你是法官對不對08/28 18:35
9F：噓 abellea85209:你很適合加入人本08/28 19:14
這酸的太有技巧了, 留意語氣, 下不為例.
10F：噓 Acelover:聽你在唬爛08/28 19:49
警告
11F：噓 seeyouhell:還輪不到你教人帶孩子08/29 01:56
12F：→ seeyouhell:女朋友寫了幾撇都還不知道08/29 01:57
人身一週
13F：噓 icenight:點個鳥毛事實08/29 01:31
14F：噓 icenight:在噓一次08/29 01:40
15F：噓 icenight:還有人提到酒駕 最好你就一輩子都是聖人 不犯法08/29 01:42
16F：噓 icenight:一年半的資歷翅膀就硬了嗎 可以砲人了?08/29 01:46
警告
17F：噓 Galm:告訴我你沒在18以前看過謎片~08/29 00:38
發文者有無看過謎片恐怕不干G君的事, 不要這樣說話.
18F：→ s123999015:AJ你的言行被排擠不意外啊 08/28 18:27
留意語氣
19F：推 xpp6210:相信某人上學被同學排擠原因是因為爸媽沒跟好08/28 18:59
警告
20F：噓 timeofeve:一堆人連文章都不會看 這篇文上面明明就是寫引戰08/29 00:38
21F：→ timeofeve:你們在那邊說什麼挑釁 版規有這條嗎? 08/29 00:39
戰板友
22F：→ timeofeve:有意見就要當版主喔? 這邏輯還真是差08/29 00:50
戰邏輯
23F：→ timeofeve:然後呢? SC版那篇又不是只有我幫他說話 怎樣 講不贏就開08/29 00:55
24F：→ timeofeve:始抓別的毛病了喔?08/29 00:55
25F：→ timeofeve:要討論請針對本篇的議題 在旁邊跳針不會有幫助08/29 00:57
語氣惡劣
timeofeve 水桶一週
26F：→ bniw:你這樣戰版主是不對的喔，有意見也來當版主阿 咪啾 08/29 00:46
27F：→ bniw:有意見就來當版主阿 (版眾調 08/29 00:49
反串, 引戰, 水桶一週
28F：噓 ciza:該句戰了神聖不可侵犯的版主,該桶,犯人還不快謝主隆恩08/29 02:52
留意言詞.
推 optimisticjj:有些人真的不戰不舒服耶
留意言詞
--
今日世人知道每一件事物的價格，卻無法瞭解任何事物的價值。
－ Oscar Wilde 《葛雷的畫像》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.8.61
29F：噓 timeofeve:哇賽 要肅清是吧~ 好大的官威阿 08/29 08:37
30F：噓 indexcome:語氣惡劣?? 嘖嘖... 08/29 08:37
31F：噓 eltar:好個語氣惡劣 08/29 08:49
32F：推 ak147:好險沒跟到lol 08/29 08:51
33F：推 pttresident:喲呵呵呵，要戰啦~~~~~ 08/29 08:54
34F：噓 eltar:質疑版主標準不一就可以直接水桶嗎 好大的官威 08/29 08:54
35F：噓 shihyaolin:官威 08/29 08:54
36F：推 garfunkel:有空噓文還不快去Sub_GOnline 08/29 08:54
37F：→ Jpswd:太深奧了看不懂 08/29 08:55
38F：噓 Hitotsubashi:不可質疑你的In 08/29 09:00
39F：推 setom:預唱聖療 08/29 09:02
40F：推 zerosin:版主的殞落... 08/29 09:02
41F：噓 scvb:謎片那句又怎麼了 和諧社會? 08/29 09:02
42F：→ eric2099:媽 我在這 ._./ 08/29 09:06
43F：推 crazykid:支持版主 愛酸就不要怕被桶 08/29 09:07
44F：→ crazykid:這篇警告都沒啥問題阿 08/29 09:07
45F：噓 alan3100:有些警告看起來太主觀 08/29 09:08
說明:
沒有註明警告與水桶者就僅是提醒. 未作懲處.
由於似乎引來爭議, 判決18024接受推文提問並一一回覆.
※ 編輯: Induction 來自: 61.224.8.61 (08/29 09:10)
46F：推 b52618:標準有變嚴格了0.0 但這不失是一種約束 以前的IN太軟了! 08/29 09:09
47F：推 kickyjump:覺得這篇的都很合理阿 08/29 09:10
48F：→ kickyjump:每個口氣都很差是事實 08/29 09:10
49F：推 tang2068:愛嗆就要有被警告或桶的自知之明... 08/29 09:12
50F：推 gungriffon:才警告就哇哇叫的 不這麼愛嗆不就沒事了嗎? 和氣生財 08/29 09:13
51F：→ alan3100:版主應該考慮到該文章標題的引戰性,雖然無犯法但會造成很 08/29 09:15
52F：→ alan3100:多人的反感 08/29 09:15
53F：噓 hanmas:可以發問嗎? 那我要問(舉手) 08/29 09:15
54F：噓 indexcome:WOW版要不要改成不准噓跟不准質疑啊? 08/29 09:15
55F：噓 cuteonion:越來越誇張了 08/29 09:15
56F：→ indexcome:要比語氣嗆, AJ是有好到哪裡去? 08/29 09:15
57F：→ hanmas:請問一下 "推 optimisticjj:有些人真的不戰不舒服耶" 08/29 09:15
58F：→ hanmas:這句話以及類似的言論 怎麼沒收到警告 08/29 09:16
這部分依慣例會私信勸告提醒, 本篇直接列出提醒部分是因為數目較多,
一一提醒作業過於龐大.
該言詞非wow板鼓勵之方向, 請利用置底優劣文推薦區檢舉.
※ 編輯: Induction 來自: 61.224.8.61 (08/29 09:19)
60F：噓 Ithildin:請問AJ在那邊阿凡阿凡的算不算引戰? 08/29 09:18
61F：噓 ciza:真要這樣,我看以前的帳通通都要翻出來鞭一次 08/29 09:19
62F：推 Cycylno:算! 快桶吧!! 08/29 09:19
63F：推 gungriffon:真的覺得文章有引戰反串或言論反感 下面有劣文檢舉區 08/29 09:19
64F：噓 eltar:私信警告不算警告? 既然要處理為什麼不一併公開? 準則何在? 08/29 09:22
三. 罰則
a. 被水桶者，初犯一週，再犯加倍，三犯永久。
板主得以視犯行情況直接給予永久水桶的判決。
b. 被警告兩次則水桶一週
c. 被私信勸告者三次則警告一回
d. 被水桶後一年內若無犯行記錄，則消除水桶之前科。
被警告後三個月內若無犯行記錄，則消除警告之前科。
被勸告者一週內若無犯行記錄，則取消累計。
但內仍然會保留公告懲處之相關記錄。
私信勸告當然不是警告, 處理準則見板規以及過往公告判例,
65F：推 cigaretteass:不爽就去罷免阿 板主是板友選出來的 08/29 09:23
66F：→ cigaretteass:代表大部分的板友選擇依循板主的判斷 08/29 09:23
※ 編輯: Induction 來自: 61.224.8.61 (08/29 09:25)
67F：→ cigaretteass:自己愛在邊緣酸那些543然後來跳腳 不是擺明自找的 08/29 09:25
68F：→ indexcome:鬼扯什麼? 沒有當板主之前誰知道你的判斷是怎樣? 08/29 09:26
69F：→ indexcome:難道當了之後版主說大便可以吃你就要去吃嗎? 08/29 09:26
留意言詞, 判決18024接受提問是為了解決問題.
反過來製造問題的言詞一定會追究.
※ 編輯: Induction 來自: 61.224.8.61 (08/29 09:28)
70F：推 cigaretteass:選版主前不去串候選人之前發過的文章 怪我摟? 08/29 09:27
71F：→ cigaretteass:照你這邏輯 大家選舉都跟簽樂透一樣 選舉公報印心酸 08/29 09:27
72F：推 wlovea:明明就是一堆人口氣差，推一下版主好了 08/29 09:27
73F：噓 ciza:連 聽你在唬爛 這句也可以警告 WTF 標準??言詞過當嗎? 08/29 09:27
http://www.wowtaiwan.com.tw/04customerservice/uipolicy.asp
魔獸世界在ESRB（娛樂軟體分級委員會）的分類中是「T」（青少年）等級，在世界上
其他的分級中也是如此。暴雪娛樂要求插件不得內含任何青少年分級所不允許的內容。
發文者提出這部份被指控唬爛, 指控者是惡意造謠. 板規1a.
※ 編輯: Induction 來自: 61.224.8.61 (08/29 09:29)
74F：→ iterator:許多處罰開始跨越過那條線了,看來不久又會是一陣腥風血雨 08/29 09:29
75F：噓 eltar:一下警告一下提醒一下又私信, 你弄得大家好亂啊 08/29 09:29
過去 wow板 沒有警告 更沒有勸告. 一率水桶.
一週` 兩週` 永久 三種判法. 板僕不認為這樣比較好, 但是可以討論.
76F：推 kickyjump:這句口氣很差阿~ 08/29 09:29
※ 編輯: Induction 來自: 61.224.8.61 (08/29 09:31)
77F：→ kickyjump:好像有些人已經很習慣講話語帶攻擊或嘲諷 又習以為常 08/29 09:30
78F：→ kickyjump:之前的版主不管所以讓大家都覺得這樣講話是可以的 08/29 09:31
79F：→ iterator:怎麼能確定那個人的推文是指該段落唬爛? 08/29 09:31
發文者只有該段屬陳述句, 唬爛之詞性應對的應是陳述句.
80F：推 wlovea:沒錯，有些總是罵人把ptt當個版的人，自己才是為所欲為 08/29 09:32
81F：→ iterator:有何不可,網路討論區本來就不是一個溫良恭儉讓的地方 08/29 09:32
對不起, 在wow板, 就是不可以.
※ 編輯: Induction 來自: 61.224.8.61 (08/29 09:35)
82F：→ kickyjump:網路討論區使用者依然是人 依然需要禮儀 08/29 09:33
83F：推 alien818:推一下,板主加油!! 08/29 09:33
84F：→ wlovea:ptt WOW什麼時候變成溫良的地方XD，明明對新手超級嚴苛=.= 08/29 09:33
85F：推 cigaretteass:iterator 你這就叫標準的積非成是 08/29 09:33
86F：→ wlovea:用一樣的標準去對付這些嚴苛的人也是剛好而已啊 08/29 09:34
87F：→ iterator:好個積非成是,錯誤的資訊才真的是非,不是語氣差才是非 08/29 09:34
88F：→ cigaretteass:風氣一回事 對與錯又是一回事 這世界沒有絕對的公正 08/29 09:34
89F：→ eltar:請問版主怎麼分辨類似推文中的惡意程度呢, 你住海邊, 颱風天 08/29 09:34
90F：→ eltar:去海邊還是剛好經過海邊? 08/29 09:35
請相信事物的釐清沒有那麼複雜.
是不是用拗的其實很明顯.
91F：→ cigaretteass:資訊正確與否 與態度正確與否 是不同的事情 08/29 09:35
92F：推 kickyjump:人與人的相處本來就是該要保持禮儀 語氣本來就該注意 08/29 09:35
※ 編輯: Induction 來自: 61.224.8.61 (08/29 09:36)
93F：→ iterator:對提出錯誤資訊誤導人的,不用客氣,不過當然不能人身攻擊 08/29 09:36
94F：推 wlovea:推語氣要注意 08/29 09:36
95F：→ kickyjump:對提出錯誤資訊的人 你可以指正 但不代表可以不客氣 08/29 09:37
96F：→ cigaretteass:因人廢言或因言廢人都是錯的 08/29 09:37
97F：推 hoe1101:不錯啦 當初我一時衝動也是一週水桶 愛說就不要怪人桶 08/29 09:38
98F：→ kickyjump:沒有什麼理由是在現實中你需要有禮貌 在網路則不需要的 08/29 09:38
99F：→ kickyjump:同樣都是人與人的接觸 只是接觸方式不同 08/29 09:39
100F：→ wlovea:海邊那個也太凹了，難道指著一個笨蛋罵笨蛋，就可被接受嗎 08/29 09:39
101F：→ iterator:以該段被稱唬爛判斷推文違規,但如何確認推文就是指本文? 08/29 09:39
不好意思, 這裡可能沒有值得討論的空間.
文章底下噓文, 只噓一行, 無前後文連貫無對話.
這裡頭的 「你」 判定指向發文者.
※ 編輯: Induction 來自: 61.224.8.61 (08/29 09:43)
102F：推 LostSeason:反正在好的版主都有人要戰 08/29 09:41
103F：→ iterator:有些事情, 在現實不用客氣, 在網路上也是不用客氣的.. 08/29 09:41
104F：推 cyc647:說話之前多想幾秒不就好了 08/29 09:41
105F：推 kickyjump:就跟一篇報告上面的評論 若是未特別指稱對象皆是指此文 08/29 09:41
106F：→ cyc647:愛說又怕被警告不如不要說 08/29 09:42
107F：噓 ciza:清一清也好,可以預想這個版以後就變成一個小團體的個版 08/29 09:42
108F：→ kickyjump:在現實生活中以不客氣的態度指正對方 我想是不被推崇的 08/29 09:43
109F：噓 indexcome:版主你的標準根本就不一, 依照這種標準 版上一堆人都該 08/29 09:43
110F：推 cigaretteass:是我老了還是社會風氣變了... 08/29 09:43
111F：→ ciza:所有的講話發文模式都要跟版主所想的一致,不然就進桶囉 08/29 09:44
112F：→ cigaretteass:禮貌不是最基本的嗎 照這邏輯老師對學生就不需要尊重 08/29 09:44
113F：→ linceass:這樣的話樓上那篇阿凡也處理一下好了 08/29 09:44
114F：→ indexcome:水桶到天荒地老. 你自己重新檢視一下你警告的人的言詞 08/29 09:44
115F：→ cigaretteass:是這樣嗎? 08/29 09:44
116F：→ ciza:建議以後發文或者˙推須聞之前先寄信給版主詢問一下妥不妥當 08/29 09:44
117F：噓 insect1123:久了官威就大了 08/29 09:45
118F：→ mdjason:上面幾個警告比某文直接指稱閱讀者"阿凡"的態度 好多了? 08/29 09:45
119F：→ indexcome:(請跳脫你的個人喜好) 這些人真的有需要到必須警告/水桶 08/29 09:45
120F：→ indexcome:版上比這些人言詞激烈的人難道沒有?????? WOW版?? 哈WTF 08/29 09:46
不好意思, 這位板友似乎認為所有過激言詞板務都沒處置.
搞錯了! 板務平均一天寄出5封私信勸告, 高峰期一天20幾封.
板上不少人都收過, 主因就在遏止爭執不一定需要用處罰的手段.
譬如推文提到的AJ板友, 板務就不只一次的私信與其討論過發言的合宜與否.
並有取得共識.
沒有看到不代表沒有做事. 這誤會大了.
121F：推 wlovea:不用把版主拱成獨夫吧，有人的發言方式也不見得被接受啊 08/29 09:46
122F：推 cyc647:這些人就像騎車沒戴安全帽被抓，問警察為什麼其他人沒被抓 08/29 09:46
123F：→ iterator:1.無法確切證明該人推文就是說本文唬爛 08/29 09:47
※ 編輯: Induction 來自: 61.224.8.61 (08/29 09:51)
124F：→ iterator:2.就算他說本文唬爛,也無法確切證明就是指該段落 08/29 09:47
很遺憾, 要拗這一點玩文字遊戲, 板務就只好不予理會.
125F：→ a78544521:"這部分依慣例會私信勸告提醒,本篇直接列出提醒部分是因 08/29 09:47
126F：→ a78544521:為數目較多" 08/29 09:47
127F：→ iterator:3.無法確切證明,就不該用這點殺他. 08/29 09:48
128F：→ a78544521:"推 optimisticjj:有些人真的不戰不舒服耶' 08/29 09:48
129F：→ eltar:照這樣看起來有些人只是安全帽戴歪了也被開紅單 08/29 09:48
130F：→ a78544521:是在打模糊仗嗎? optimisticjj就是沒有在文內阿 08/29 09:48
131F：噓 xpp6210:前後文不看直接判 私信上還說本應水桶 因當事人沒檢舉 08/29 09:48
132F：→ a78544521:你講了這麼多 那optimisticjj的處理結果到底是怎樣 08/29 09:49
133F：→ xpp6210:拜託AJ去檢舉我直接讓我進桶 08/29 09:49
134F：噓 hanmas:感謝版主特別回答我的問題 可是很抱歉你的回答我看不懂 08/29 09:50
135F：噓 Dante72:只是酸文而已 沒人檢舉需要這樣反應過度嗎? 08/29 09:51
不對, 酸文不可以是「而已」. 找人麻煩酸過頭, 板務就會找你麻煩.
※ 編輯: Induction 來自: 61.224.8.61 (08/29 09:54)
136F：噓 ciza:我說各位,請注意語氣 08/29 09:52
137F：→ p22808:版主主觀認定~恩.... 08/29 09:52
138F：→ hanmas:我重問一次好了 請問optimisticjj為什麼沒在本文名單內? 08/29 09:52
已處置.
139F：推 KAEN:人氣這麼低的板也能戰這些 快去打lol吧 ip加倍喔!!!! 08/29 09:53
140F：→ ciza:再一次提醒各位版友,請留意一下您的語氣,請記得網路禮儀,謝謝 08/29 09:54
※ 編輯: Induction 來自: 61.224.8.61 (08/29 09:56)
141F：推 optimisticjj:不滿意的請檢舉吧沒關係^^ 08/29 09:55
142F：→ iterator:我並沒有在跟你玩文字遊戲,也不需要跟你玩文字遊戲 08/29 09:55
143F：→ iterator:看來大概就這樣子了,可惜了一個發許多好文章的版主.. 08/29 09:56
144F：→ indexcome:我當然知道版主有在做事, 我又不是瞎子. 08/29 09:57
145F：→ indexcome:只是你的標準越來越讓很多人沒辦法理解而已. 08/29 09:57
146F：推 kickyjump:我只覺得是之前管理方式放縱太久 大家把這種態度合理化 08/29 09:58
147F：→ p22808:問一下：In大覺得刀大的判決合理嗎? 被桶人引戰點何在? 08/29 09:59
板僕覺得針對板務的言詞可能裁判上要寬鬆一些比較好一點.
但是尊重 s91812 板主的裁判.
148F：→ a78544521:"goodlooker:沒甚麼問題 你最大 你說了算~:)" 08/29 09:59
149F：推 cigaretteass:完全同意kickyjump 08/29 09:59
※ 編輯: Induction 來自: 61.224.8.61 (08/29 10:01)
150F：推 adayoegi:真奇怪 一個警告在唉唉叫 被別人說語氣不太好 08/29 10:00
151F：→ a78544521:"Wolfinppt:怎樣都可以戰 暴民最大" 08/29 10:00
152F：→ adayoegi:就收斂點阿 還是講話禮貌一點會生病? 08/29 10:00
153F：→ a78544521:如上 照刀大的標準 Wolfinppt是不是也採線了? 08/29 10:02
154F：→ a78544521:而且他還是針對特定對象影射 08/29 10:02
請問, a78544521 板友是在詢問板僕?
抑 s91812 板主? 如果是板僕的處理標準, 會私信勸告提醒留意言詞.
但公告18024不是置底優劣文推薦區, 不接受檢舉, 請移駕置底文.
假使是在詢問 s91812 板主 就請利用私信討論.
※ 編輯: Induction 來自: 61.224.8.61 (08/29 10:05)
155F：→ Dante72:這篇基本上沒有太大問題 但是在前一篇公告的行為之後來看 08/29 10:03
156F：噓 eltar:是否請s91812 出來解釋標準,其引戰點何在?抑或主觀意識判斷? 08/29 10:04
157F：→ Dante72:就算是合理的舉動 也會被解讀成非善意的 你自己該反省一下 08/29 10:04
158F：推 LODIKA:版主不能主觀判斷喔～那是什麼事都要投票就對了？我投版主 08/29 10:05
159F：噓 eltar:若二位判則不一該遵照何種標準判斷? 版主自由心證好惡即可? 08/29 10:06
只要依板規判就沒有衝突, 事實上板僕的判例一般都是太輕.
因為不想造成板友實質影響.
要把這一點搞清楚後才會知道 s91812 板主才是按板規刑度判決.
其實可能很多板友沒有看到, 板規 1-a 的刑度是唯一水桶的.
在板僕之前, 幾位前板主的板規1-a判決, 幾乎很少採用警告.
160F：→ LODIKA:搞不懂討論這種東西洗版有什麼意義，那麼多篇鎖文剛好啊 08/29 10:06
※ 編輯: Induction 來自: 61.224.8.61 (08/29 10:10)
161F：→ LODIKA:那你辦投票啊～講那麼多～看大家挺哪邊誰票數高不是很好～ 08/29 10:07
162F：→ p22808:LOD大在說甚麼啊= = 08/29 10:07
163F：→ LODIKA:還是要多個選項投你也是可以啦～抓點小地方窮追猛打真是... 08/29 10:07
164F：→ p22808:只能說有些判決要是艾大判，可能爭議性會少一點，畢竟In大 08/29 10:09
165F：推 LODIKA:只是覺得每次都要戰版主很煩～投票看大家怎樣比較爽比較快 08/29 10:10
166F：→ p22808:和刀大本來就認識... 08/29 10:10
167F：推 hayama37:以前水桶在哀 現在警告也在哀 提醒也哀 怎樣都有得哀 08/29 10:10
168F：→ a78544521:既然你認為Wolfinppt的那句話僅僅只需要私信勸告 08/29 10:11
169F：→ a78544521:那可見該句話 連警告的標準都還不至於 08/29 10:11
170F：→ a78544521:那以同樣標準來看 goodlooker是不是也該只是私信勸告? 08/29 10:12
171F：→ Dante72:我覺得這個事件可以當作經驗 往後處理這些判決希望能再更 08/29 10:12
172F：→ a78544521:而非警告+警告=水桶 而且照你上述所說 08/29 10:12
不對, 三字經應該直接水桶. 這是WOW板上唯一三字經只給警告的判例.
因為針對對象為板僕, 我無意追究, 但收到檢舉所以警告處分.
後面那句我會勸告, 但是拿板規條例來判水桶也不過分.
重點在於話應該好好講, 不好好講也是自己的選擇, 但是就有踩線的可能.
※ 編輯: Induction 來自: 61.224.8.61 (08/29 10:15)
173F：→ a78544521:"針對板務的言詞可能裁判上要寬鬆一些" 08/29 10:12
174F：→ Dante72:慎重一點 而不是在自己草率的行為之後又加上一筆 08/29 10:12
175F：→ a78544521:那刀大對goodlooker的判決是不是不太適宜? 08/29 10:13
176F：→ a78544521:"判決18024接受推文提問並一一回覆" 這是你自己說的 08/29 10:14
177F：噓 eltar:你東拉西扯講了一堆, 問你標準在哪你又推給版規, 08/29 10:14
標準本來就是板規, 如果沒有依板規判決問題就大了.
然後留意言詞, 有話好好說.
178F：→ a78544521:我在這裡問應該沒錯吧 08/29 10:14
179F：→ linceass:最不應該的是發一篇不相關的文章後 公告禁止回文 08/29 10:15
見公告17996
180F：推 kickyjump:依1-a的規定 只要明褒暗貶就是水桶 這就是標準 08/29 10:15
181F：→ kickyjump:只是版主通常以警告或勸告方式處理 08/29 10:15
※ 編輯: Induction 來自: 61.224.8.61 (08/29 10:18)
182F：推 Acrono:愛吵又愛鬧板主555] 08/29 10:16
183F：→ a78544521:"沒甚麼問題 你最大 你說了算" "怎樣都可以戰 暴民最大" 08/29 10:17
184F：→ a78544521:那請問 這兩句話是不是該用同樣的標準? 08/29 10:17
A板友你的提問相當危險, 判決需要比對前後文而非鑽牛角尖於言詞.
附加詞句, 口吻等等都是裁判依據.
所以硬要扯在一起就是讓公告17999下的噓文幾乎全數清肅.
板僕不想這麼做.
最後回應你的提問: 根據板規1-a 這兩句從私信勸告到水桶一週都可以判.
刑度由板主衡量.
185F：噓 zorro0555:那我可以檢舉AJ引戰嗎? 08/29 10:18
186F：→ a78544521:IN版主 你是不是看錯篇了 goodlooker那句可沒髒話 08/29 10:18
請比較前後文
→ goodlooker:你他媽的好大的官威阿 08/28 19:51
受判決後依然故我, 「你說了算」那句 我不會判水桶, 但是判下去也不過分.
違反板規 1-a 是事實.
※ 編輯: Induction 來自: 61.224.8.61 (08/29 10:24)
187F：推 alon2015:乾脆取消警告算了 桶一桶 板上就可以安靜多了 08/29 10:19
188F：噓 frank123ya:ZZ 08/29 10:19
189F：→ adayoegi:桶一桶版上會很安靜 不過組務跟版主的信箱應該會炸掉XD 08/29 10:20
190F：→ a78544521:"後面那句我會勸告, 但是拿板規條例來判水桶也不過分" 08/29 10:21
191F：噓 zorro0555:AJ影站那麼明顯不用警告他 其他人就不能酸他 這啥道理? 08/29 10:21
置底優劣文推薦區接受檢舉.
192F：→ a78544521:後面那句="沒甚麼問題 你最大 你說了算" 08/29 10:21
193F：→ Dante72:那S版主在判決時未何沒有引述公告17996 這樣的作法你不覺 08/29 10:21
194F：→ Dante72:得過於草率且落人口實嗎? 即使你們是對的 08/29 10:22
所以現在是指s91812板主的判決書寫得不好嗎...
這一點當然可以討論, 比起詳細說理的判決譬如小組長的判例當然是有進步的空間.
不過以個人意見來說, 這應該是最支微末節的.
尤其是為了所謂觀感而不做當做的事.
195F：→ a78544521:請問這句哪裡有髒話?如果是要以引戰來判 08/29 10:22
196F：→ a78544521:但你自己又說"針對板務的言詞可能裁判上要寬鬆一些" 08/29 10:22
197F：→ a78544521:這樣豈不是很矛盾? 08/29 10:22
198F：推 ckshchen:聽你在唬爛<---這不至於要警告吧= =? 08/29 10:23
199F：噓 eltar:簡單來說就是認為版主「心裡的」標準和版規不一才會提出質疑 08/29 10:24
請利用置底優劣文推薦區表達你當判未判的檢舉.
請利用此處 或私信 或組務板表達你不當判而判的申訴.
如果板務裁判與板規相悖, 那麼板規就是你上組務申訴的後盾, 問題是有嗎?
200F：推 krista520:支持版主 之前沒管不代表那種態度是對的 08/29 10:25
201F：推 kickyjump: → goodlooker:你他媽的好大的官威阿 08/29 10:25
202F：噓 sunamber:只許某人阿凡放火，不許酸民點燈酸他 08/29 10:25
※ 編輯: Induction 來自: 61.224.8.61 (08/29 10:32)
203F：→ kickyjump:聽你在唬爛 這句明顯口氣很差吧.. 08/29 10:27
204F：噓 zorro0555:直接阿凡酸人就可以 我直述事實也要被警告? 08/29 10:27
205F：→ eltar:「沒甚麼問題 你最大 你說了算~:)」要怎麼引從哪邊引有請版 08/29 10:28
206F：→ eltar:主開示 08/29 10:28
207F：→ zorro0555:goodlooker 直接判亂版大家都沒意見 其他版他也都在亂 08/29 10:29
208F：噓 xpp6210:我也算"當事人" 檢舉了 快點桶我 08/29 10:29
209F：→ xpp6210:警告這種不上不下的算什麼 08/29 10:30
210F：→ a78544521:所以你要把兩篇不同的文章串在一起看就是? 08/29 10:30
211F：推 kickyjump:他這句是回在公告文下面 明褒暗貶很明顯吧.. 08/29 10:30
212F：→ a78544521:你一下子說"針對板務的言詞可能裁判上要寬鬆一些" 08/29 10:30
213F：→ a78544521:一下子又說"我不會判水桶, 但是判下去也不過分" 08/29 10:30
214F：→ a78544521:這是什麼邏輯? 08/29 10:30
215F：→ a78544521:goodlooker在兩篇不同的文章推文 你也要合在一起看 08/29 10:30
216F：→ a78544521:這樣會不會太針對? 08/29 10:31
217F：→ linceass:先理性一點吧...注意一下語氣 08/29 10:31
218F：推 bostafu:但是goodlooker的水桶不是I版主判的啊.一直咬著他問幹嘛? 08/29 10:31
219F：噓 Ithildin:水桶不是IN判的啦 樓上看仔細 這可以套用成語 08/29 10:32
220F：→ a78544521:兩篇不同的文章推文 先不管你是否有先判決 但我看你對他 08/29 10:32
221F：噓 eltar:「不管你是指名道姓也好，明褒暗貶也罷，刻意討戰者同罪，惡 08/29 10:32
222F：→ zorro0555:a78544521 你根本就在亂牽拖 goodlooker明白就是亂版的 08/29 10:32
223F：推 kickyjump:不用合在一起看阿 以版規來判水桶本來就是合理 08/29 10:32
224F：→ a78544521:後面那篇文章的發言 好像有點太過憶測 這是因人廢言嗎? 08/29 10:32
225F：推 adayoegi:"我不會判水桶, 但是判下去也不過分" 這有甚麼邏輯問題? 08/29 10:32
226F：→ eltar:意造謠者亦同」應作為「a. 發文推文時嚴禁人身攻擊、語帶髒 08/29 10:32
227F：→ zorro0555:其他版SC之類的她都去亂當然水桶他大家都沒意見 08/29 10:33
228F：→ kickyjump:單看公告文 對於版主判決推那種文就是明褒暗貶 08/29 10:33
229F：→ eltar:字、鬧版。」之補述，不應直接作判決解。 08/29 10:33
很遺憾, 板規就是板規, wow板沒有設大法官定期做板規解釋文.
所以板規該怎麼看怎麼判可能無法由eltar板友解釋.
230F：→ adayoegi:版主只是一向比較寬鬆 真的判下去就是照著標準阿 08/29 10:33
231F：→ a78544521:抱歉 我不知道他在哪些版有發過文 08/29 10:34
232F：→ kickyjump:兩位版主都是以版規為依歸 只是I版主多以警告或勸告 08/29 10:34
233F：→ kickyjump:s版主處置goodlooker 則是直接按版規處理而已 08/29 10:34
234F：→ zorro0555:那種擺明到處亂版討噓的 還要幫他辯解是怎樣 08/29 10:36
235F：→ adayoegi:輕判是版主的權力 當然不輕判也是阿 08/29 10:36
236F：推 oue:"這酸的太有技巧了" XDDDDDDDDDDDDD 08/29 10:36
237F：推 cigaretteass:這樣還要嫌太嚴格 那就像八掛版一樣吧 08/29 10:37
238F：→ cigaretteass:以後就是整點道歉文洗版這樣 08/29 10:38
※ 編輯: Induction 來自: 61.224.8.61 (08/29 10:40)
239F：噓 ciza:再次提醒各位版友,請注意語氣以及網路禮儀^^ 08/29 10:39
240F：→ Dante72:有前例可以引用就引用一下 可以少掉很多爭議 08/29 10:39
241F：推 duck60402:有人戰上火連誰判的都搞不清楚了是嘛XD 08/29 10:40
242F：噓 eltar:版主最大這句話有說錯嗎? 自由心證就可以判水桶了還不夠大就 08/29 10:42
243F：推 akida:有話好好說嗎 何必踩著檸檬說話~~ 08/29 10:42
244F：→ eltar:是囉 08/29 10:42
245F：推 kickyjump:他是針對判決的公告文說這句話 這不就是明褒暗貶嗎? 08/29 10:43
246F：→ ciza:有在做事就好了 管他怎麼判,不要再爭了,判都判了,下次注意 08/29 10:50
247F：→ ciza:一下發文的語氣以及網路禮儀,就不會進桶,請遵守版規^^ 08/29 10:50
248F：→ scvb:何必浪費時間跟他吵這個，颱風天涼涼的把握時間睡覺阿 08/29 10:53
249F：推 wlovea:版主加油！別讓有些人把這裡當成個人版 08/29 10:56
250F：噓 eltar:wow 板有這麼字字斟酌用言爾雅的版主也只好推了 08/29 11:02
251F：→ akida:我一直在想為什麼大總統說話換了個人的樣子...原來是認錯人. 08/29 11:03
252F：→ kaojet:其實你們可以取消永桶了,除了站方所列不受歡迎名單 08/29 11:06
253F：推 duck60402:連誰判水桶都搞不清楚 會不會太弱? 08/29 11:06
254F：→ kaojet:依據ptt這個對於帳號無法有效管理的地方,永桶無意義 08/29 11:06
255F：噓 zorro0555:發文酸人可以 陳述事實不行 偉哉 08/29 11:09
256F：推 flayer:版主真難當@_@ 08/29 11:11
257F：噓 devilshadow:現在才見識到何謂專業釣客 08/29 11:21
258F：推 jrshiun:蓋世太保 <-這樣會被警告嗎, 這只是我感想而以阿.. 08/29 11:24
259F：推 kay1212:版主撐下去 08/29 11:25
260F：→ hogiking:連住海邊都要被警告...這個板越來越可怕了 08/29 11:31
261F：推 cigaretteass:可怕的是人心阿... 08/29 11:33
262F：推 elanlast:權力真是個可怕的東西 會腐蝕人心阿 08/29 11:37
263F：→ gn00399745:I板主 最早因為你爭議行為產生這麼多後續發展 08/29 11:42
264F：→ gn00399745:你不需要負責嗎？ 08/29 11:42
265F：→ akida:牽拖太遠了 08/29 11:43
266F：噓 ciza:所以我越來越不太想看這個版了,只有在最無聊的時候才來看看 08/29 11:48
267F：→ ciza:弄得像個版一樣 08/29 11:48
268F：推 declare:不想看快走，～掰～ 08/29 11:52
269F：推 akida: 掰! 08/29 11:53
270F：推 qpalwosk:把版主逼走 你們就可以酸爽爽噓爽爽囉^^ 應該也沒人敢po 08/29 11:55
271F：噓 ciza:樓上注意一下你的語氣^^ 我覺得你在攻擊我了 08/29 11:56
272F：→ qpalwosk:既然沒人敢po文 那其實現在就可以走了 反正也沒文章可噓 08/29 11:56
273F：→ ciza:我指Dec版友 08/29 11:56
274F：推 akida:快去檢舉啊 ~~ 08/29 11:58
275F：推 duck60402:q沒指名道姓還要對號入座 心虛了嘛? 08/29 12:06
276F：推 declare:喔～好吧，抱歉～不想看～慢走～ 08/29 12:16
277F：推 kickyjump:真正腐蝕人心的是自由 08/29 12:24
278F：噓 CJ3CJ3CJ3:腐蝕人心的不是權力嗎？ 08/29 12:35
279F：推 kickyjump:很多人在濫用言論自由而不自知 08/29 12:38
280F：推 nobi0720:認真的好版主推一下啦 比起什麼鼠什麼球來得好太多 08/29 12:45
281F：→ forWinds:結論:人容易被不同的因素腐蝕 08/29 12:45
282F：推 hwp1006: 08/29 12:52
283F：推 ailanous:推，這次辛苦了，雖然有些小瑕疵，不過真的是辛苦了 08/29 12:53
284F：推 usoko:顆顆 一群只敢在公告文戰的 08/29 12:54
285F：推 ayabf:語氣惡劣久的人當然會覺得版主管理過當阿 還自以為那很平常 08/29 12:57
286F：推 justreal:覺得判決有問題的去罷免然後自己出來選阿~ 08/29 13:05
287F：→ justreal:連尊重判決都做不到的人 不看也罷 08/29 13:06
288F：推 KRSmp:版主加油 管版辛苦了 08/29 13:06
289F：推 flame1983:版主是多數人選出來的，代表大多數人同意管版嚴。 08/29 13:33
290F：推 flame1983:是該出來挺版主的時候了，不然早晚被這些愛酸人的鬥掉 08/29 13:37
291F：→ linceass:我同意管板很累 也認同這些判決 但請不要分裂族群 08/29 13:42
292F：→ linceass:這項細分兩邊版上不是更亂嘛.... 08/29 13:43
293F：噓 KaworuNagisa:連住海邊都不能講啊~"~ 那可以說你管太多嗎? 08/29 13:52
294F：→ altcd:台灣人就是愛分 意見不同就是非我族類 08/29 13:55
295F：噓 songsi:這種標準我無法苟同 08/29 13:57
296F：噓 ackboy:現在才知道管太多嗎 多到連我背上背把逐風都要管:| 08/29 14:04
297F：→ Ekmund:... 08/29 14:06
298F：推 feisky:來這不守版規要守啥？不爽還是老話，出來選不然就不要看 08/29 14:22
299F：噓 bf:難不成我覺得電影好不好看 還要先學怎麼拍電影嗎 板主下台!!! 08/29 14:45
300F：→ llkk:戰邏輯是什麼碗糕.... 08/29 15:31
301F：推 gekisen:又開始戰版主啦...都快變傳統囉 08/29 15:49
302F：推 wlovea:現在不挺板主，也不用期待愛酸人的哪個有肩膀出來管版 08/29 15:56
303F：→ wlovea:該警告該桶的都處理一下吧 08/29 15:57
304F：推 qpalwosk:有哪個人可以幫忙翻譯一下d在對q說什麼嗎...qq 08/29 17:12
305F：推 bcatw763:老問題嘛，愛踩線又怕被桶(菸 08/29 17:17
306F：推 try13286:這叫做嚴喔...以前都直接水桶的現在還好心給警告 08/29 17:23
307F：→ try13286:改回以前的做法似乎比較好喔,給警告又沒人領情 何必 08/29 17:23
308F：噓 Galm:帶兒子玩魔獸發心情文 恐怕也不關正義魔人的事吧 08/29 18:34
309F：→ Dante72:((不過以個人意見來說, 這應該是最支微末節的.)) 08/30 10:31
310F：→ Dante72:我並沒有說s版主的判決寫的不好 你根本誤會我的意思 我的 08/30 10:32
311F：→ Dante72:意思是像之前你們的判決一樣 如果有到水桶情節 是不是也該 08/30 10:32
312F：→ Dante72:列出過過往紀錄證實的確達到標準 不然很多人光憑那句話 其 08/30 10:33
313F：→ Dante72:實很多人都覺得根本不到桶的標準 可是你這種作法不就惹人 08/30 10:33
314F：→ Dante72:非議嗎?而且還是在你做了不該做的事情之後 爭議點加大 08/30 10:34
315F：→ Dante72:本來對的事情因為忽略細節變成裡外不是人 直得? 那是不是 08/30 10:35
316F：→ Dante72:一開始就慎重一點就不會發生這種事了? 08/30 10:35