※ 引述《dovia (小狐)》之銘言： : 各位參賽隊伍大家好： : 此篇公告是為了更詳細說明目前採用之延賽規定的出發點，希望能減低各位參賽隊伍的疑 : 慮。 : 首先，如比賽遇雨，雙方皆必須有六人到場，是台大校內女排盃賽一直以來皆有的規定， : 此規定的出發點是基於考量到： : 1. 因為下雨有可能漸歇，在開賽時間到之前，主辦單位無法直接判定是否延賽。 : 2. 主辦單位需確認雙方均是在有六人足以上場、可以開賽的準備情況之中，以確保比賽 : 的公正性。而此部分無法以電話連繫或派代表的方式確認，故需雙方球員到場。 首先感謝主辦單位撥冗回應 但是對於這樣的解釋,還是有一點簡單的疑問 關於第一點,貴社說的沒錯,下雨確實有可能漸歇 但是我想是否能夠開賽不單只是雨有沒有停的問題 還要考量到場地是否濕滑的問題 就算雨準時在12:30停止,場地沒有乾也不可能打球 換言之,打球=雨停+場地乾,有一個沒達到應該就無法開賽 如果場地已經確定無法乾而且不滑,那就可以判定延賽了! 以昨天的情況,雨下得這麼大 至少在11:30就可以看出就算立刻停雨,場地也不可能在1小時內乾到可以打球 那麼這樣就算雨準時停止也無法開賽不是嗎? 那這樣直接就可以判定延賽,何必一定要等到12:30,還要大家都到才能判呢? 再者,或許要求六人到齊是為了討論延賽時間 但是延賽時間都已經確定了,六人到齊的目的在哪呢? 更何況,就算要討論延賽時間,也許隊長或少許人代表討論即可? 另外,就算雨準時停真的可以開賽,但是如果雨大到來的路程會有危險的話 為了避免這種路途危險和奔波之苦,是否也有必要提早判定延賽? 提早20,30分鐘都好,重點是不要讓大家冒著風雨跑來跑去 關於第二點,我有點無法理解六人到場和比賽公正性的關聯性? 不到六人而損及比賽公正性的地方在哪呢? 然後就像前面有人說了,既然已確定無法開賽,那人還有必要到齊嗎? 人沒到齊會被判棄權,不是因為無法合法比賽,所以才棄權嗎? 那根本不用進行比賽,人沒到齊被判棄權的理由何在? 如果當場裁判判定要繼續比賽,然後人沒到齊被判棄權還說得過去 裁判已判定延賽,人沒到齊被判棄權實在很奇怪 另外一個公正性的問題,今天雨下這麼大 大家跑到舊體都變得很麻煩 那如果一個系系館在舊體旁邊,走路就到了,受到的影響很小 另一個系在社科院,還要冒著風雨和出車禍的危險,花一個小時跑過來 這樣對社科院的系所公平嗎?醫學院呢?後門的呢? 費盡辛苦跑過來,不小心遲到了,被判棄權,合理嗎? 這種差別待遇可能比有沒有六人到齊更加不公平吧? 我不知道這個規則是何時訂出來的 但是那時候能夠訂,現在就能夠修,你們是同一個社團不是嗎? 每個規則背後都有他被制定的理由 如果它執行的後果和它的理由已經相違背 或者根本搞不清楚它的理由何在 就有必要重新檢討修正 而不是墨守成規 前人訂的規則不見得這麼完美 不然不合理的規則,還不如沒有規則... 一點意見,希望貴社參考,也感謝貴社的辛苦和用心! 謝謝! : 雖然最近的天氣近似於颱風天，但由於台北市地區並沒有因此停班停課，對於大學來說仍 : 算是一般上課日，因此下雨延賽與否，仍然需要依照賽程規定來判定。 : 這樣的做法在這次的情況下，可能會讓各位系隊覺得十分不便，但最近這樣的天氣是一時 : 的特例，如果因為這樣的特例就改變已開打之盃賽的規定，那也會影響到接下來的比賽遇 : 雨延賽的判定標準。 : 另外，本次新生盃比賽與往年不同，在進入複賽時事先公布了雨備賽程，是基於以下兩個 : 原因： : 1. 基於系隊立場，能夠在雨天延賽機率高的時候，事先知道延賽賽程，而得以及早準備 : 下周比賽。 : 2. 對主辦單位來說，能夠更有效率地使用場地，使盃賽順利進行。 : 就本次新生盃而言，因為這兩個禮拜天氣十分不穩定，而新生盃已進入複賽階段，加上校 : 長盃即將在下個禮拜開打，若是使用過去的方法，也就是在每場延賽之後再跟兩隊協調出 : 下一個比賽時間，我們無法有效率使用場地，同時排出新生盃複賽以及校長盃比賽，故折 : 衷採用這個方法。 : 雨備賽程的初衷是希望讓比賽更為順利，在接下來的賽程中，我們會更加注意公告的完整 : 性及確實性，確保參賽者的權益。此外，「雨備賽程」和「延賽辦法」並無衝突，基於公 : 平的考量，目前延賽仍需六人到場，感謝參賽隊伍們的配合。 : 以上為此次公告，請各位務必詳細參閱，若還有任何疑問，歡迎多方指教。 : 謝謝大家。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.144.138 ※ 編輯: joyful0605 來自: 118.169.144.138 (10/22 17:50)