作者Artx1 (Eji.Warp)
看板Vocaloid
標題Re: [牢騷]白いクスリ刪除事件
時間Thu Aug 13 21:52:51 2009
公式comment發表。
http://blog.piapro.jp/2009/08/post-267.html
ニコニコ動画における動画削除について
刪除理由整理(原文轉載)：
・弊社製品が民法上の不法行為および刑法に定める名誉毀損罪を構成する
おそれのある行為に用いられ、これがインターネット上で公表されていること。
・上記事実が複数の大手インターネットニュースサイトに配信され、
弊社製品をご存知でない方々を含む皆様に、上記事実が広く知られたこと。
・これによって、弊社製品を含む音声合成技術全般、およびこれを利用した
創作活動全般に対するイメージが、多様性のある実態と異なるかたちで
報道によって広まり、一般に認知され定着するおそれがあること。
等の事情が総合されることによって、
弊社の営業上の利益および信用が侵害されるおそれを考慮し、
特別に8月11日午後、株式会社ニワンゴ様に当該動画の削除の申立をいたしました。
簡單說明。
1. 即使發表人不詳（當然要查可以) 仍然被Crypton認定為
「使用敝社產品進行觸犯民法、與構成刑法上誹謗罪的行為」
2. 由於多數的媒體報導使得傳遍周知甚至包含原本不知道VOCALOID產品的民眾
3. 與實情(正常的音樂創作)有落差的形象可能因報導而傳遍，造成在一般民眾
間成為偏差形象。
所以以可能侵害公司營業利益與信用為由，向nico於8/11申請刪除。
明明在休假期間結果一群媒體電話殺到公司，只好負責人全叫回來。
當過兵的請想像緊急召回狀況。一間只有12、3人的公司應該算是大混亂....
然後毫無疑問的，打來問的一定包含酒井法子的事務所。
在這個時候落井下石的ひろゆき我真的看錯你了啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
1F：推 FeAm:Crypton辛苦了||| 看來是比想像中還嚴重的事情... 08/13 21:56
※ 編輯: Artx1 來自: 123.204.43.10 (08/13 22:12)
2F：推 f21490310:所以我覺得真的沒必要擔憂 08/13 23:33
3F：→ f21490310:該負責的逃不走的 XDDDD 08/13 23:33
4F：推 aiya0824:沒必要擔憂+1 08/13 23:43
5F：推 werul:V家本身沒錯..錯的是P吧 08/14 00:03
6F：→ Artx1:基本上可以說，刪除是為了保護P不會直接吃上官司。 08/14 13:33
7F：→ Artx1:所以不是逃不逃的問題，是又有人上去當擋箭牌這件事情。 08/14 13:33
8F：→ Artx1:然後反過來說，外界可能把Crypton公司的使用者、 08/14 13:35
9F：→ Artx1:視為和Crypton是一體的這件事情(ex: Pixiv使用者 與Pixiv) 08/14 13:35
10F：→ f21490310:我還是覺得A大多慮了 XD 08/14 13:39
11F：→ Artx1:[想太多]是特技嗎w 08/14 14:04
12F：→ Artx1:不過我覺得必須要講的是，大部分的討論都限於「群體內」看到 08/14 14:55
13F：→ Artx1:的東西，我還是比較在意「經過媒體報導之後」的，他人對 08/14 14:56
14F：→ Artx1:所謂的「VOCALOID FAN」的看法。 08/14 14:56
15F：→ Artx1:比方說好了，nico全體的最高peak視聽量，大約是20萬人 08/14 14:57
16F：→ Artx1:以日本來說整體的個人收視率是0.2%、 08/14 14:57
17F：→ Artx1:區域（世帶怎麼翻？）收視率則是0.5%前後 08/14 14:57
18F：→ Artx1:也就是說，事實上nico對整體的影響力本來就不高 08/14 14:58
19F：→ Artx1:宅經濟的概念指的是金字塔頂端消費力高，所以產值會高 08/14 14:58
20F：→ Artx1:但是以潛在消費者而言，第一印象很重要我覺得 08/14 14:58
21F：→ Artx1:當然也會有人說當vocaloid本體銷售量趨於穩訂的時候 08/14 14:59
22F：→ Artx1:就沒有什麼成長空間了，不過事實上VOCALOID推出後，整個 08/14 14:59
23F：→ Artx1:DTM相關軟體的銷售量成長是超過10倍。 08/14 15:00
24F：→ Artx1:要我認真說的話，嚴格說來這對DTM業界都算是危機的。 08/14 15:00
25F：→ Artx1:因為本來可以再擴充出去的市場，忽然有個本來沒有的負面印象 08/14 15:01
26F：→ Artx1:就像電視上常常講「網友怎樣網友怎樣」， 08/14 15:01
27F：→ Artx1:父母聽到小孩「和網友出去玩」會不會先皺眉頭？ 08/14 15:01
28F：→ Artx1:事情是同樣的道理，我覺得看到一些2ch的發言並沒有特別 08/14 15:02
29F：→ Artx1:把P當壞人看待、主要都是在講刪除不好（這和ひろゆき有關)， 08/14 15:02
30F：→ Artx1:但是完全沒有人思考到「自己在他人眼中給人的印象」，也是個 08/14 15:03
31F：→ Artx1:這個群體的特色也說不定，我可以說當局者迷嗎？ 08/14 15:03
32F：→ Artx1:反過來說對Crypton來說危機也是轉機啦.... 08/14 15:06
33F：→ Artx1:因為這麼大的「宣傳」也是前所未見 08/14 15:07
※ 編輯: Artx1 來自: 123.204.43.10 (08/14 15:10)
34F：→ Artx1:有啦，TBS事件也是這樣 08/14 15:10
35F：推 FeAm:回、回文吧... 08/14 15:10
36F：→ Artx1:TBS故意報導「使用者都是OTAKU」的那個印象操作 08/14 15:10
37F：推 FeAm:感謝w 推文看得好眼痛啊啊啊 08/14 15:38