非常感謝c_chat版的FallenAngelX、sherry31202、thomasii等人的指教 http://magicdesign.blogspot.com/2008/05/hackerver10.html 已經放上小改版了。我承認我是音痴，或者應該說，我是人聲的音痴。XD原來歌不好做 ，而且我自己眼睛也看花了。 這次改版的V1.0CC版（原來改稱1.0AC版），主唱跟伴奏唱一樣的調了。不過我個人還是 比較喜歡原版的感覺，理由同c_chat某一位推文者的看法。 我在這版特別要說幾句，之前關於櫻花大戰產生的大戰，我很抱歉，但我也必須跟大家實 說 1.這首曲我會改，那一首曲我還是不會改，我不像大部分的人是學生，櫻花大戰那一首我 驗證過吹管的效用以及我研究出來的台語咬字法（含不唱歌念口白）有用，我就得用那個 經驗來做這首，我已經是社會人士了，我有我的時間壓力、我的焦慮。 櫻花大戰之所以分享出來，只是在於：「聽起來很像真人在唱了的」角度，包括跟真人一 樣唱錯。甚至像小朋友一樣淘氣（<--這是我本來設想的目標而已）。但我的「時間」不允 許我去把他做「好」。之前，我為了省時間，所以乾脆講比較喜歡做自創的，不然這一首 也不會快到三天就從作曲、編曲、作詞、唱歌、混音一口氣做到好。 2.我有我的原因無法去完善櫻花大戰的翻唱，各位可以罵我、跟我爭，但是大家已經知道 ，我不會再去改，這並不是sdarktempler嘴巴毒，我惱羞成怒不想改，我來到這世界已經 30多年了，更毒的不是沒有遇過。但我站在過來人的角度，回看這件事情。既然有前人把 東西做出來，做的歷歷臘臘，如果你把這個垃圾撿起來，做到很棒，不是很好嗎？到時候 人家欣賞看中的，會是你化腐朽為神奇的功力。我也是開放原碼軟體圈的程式設計師，我 們世界裡，到處都是把人家做不好的東西撿起來，改成更好的東西，回過頭反嗆原作者太 差也才有效果，像artx貼出了MikuMikuVoice這個不遜於吹管作用的軟體，櫻花大戰即便拿 別的mid版本來改，做一做MMV一下，key又準丟出來嗆我不是很好嗎？用更好的東西嗆贏我 紅的是你，榮耀是你的，輸的會是我，而且我只能甘拜下風，我cc東西出來，也是讓更有 本事的人展現自己的機會（我如果真的生氣，我沒有必要放出透明的東西出來給大家檢視 ），改的比我好，我再鬧也是我鬧笑話，這就是真劍勝負，靠實際的「範例」來證明你的 論點，大家可以看看武術版，一個招式有沒有用，怎麼驗證？就是實際下場，而不是靠 嘴炮。很遺憾，不想在伺機大家了，我只能說大家只想跟我爭「一口氣」，不是作「對」 的東西出來以正視聽。 3.雖然我已表明過，我會改這一首，不會改櫻花大戰。但不妨想想，C_Chat版那些網友， 他們給我的建議為什麼我就聽的進去？「要改變一個人的行為」，很明顯的，他們的 效果比較好。事實上，櫻花大戰我改的問題，音樂圈的朋友也把我唸了一頓。我確實是音 痴，我長於作曲，弱於編曲，每天各種奇怪的旋律，我隨便想都有，但是打到譜上，平衡 、協調、就很苦手，甚至音準、選什麼調，我必須反覆聽很多遍才能確定，我不諱言我就 是有弱點的人，但要讓一個人產生反面的行為很容易，攻擊他的弱點就好了。要產生正面 的行為我不認為這樣可行。就算你真要這麼做，你覺得你有「老師」的水準，那也請觀摩 像星光大道的評審，毒舌歸毒舌，但是他們會親自示範正確的唱法，除非你們比他們還更 高明，連示範都不用，當一個大師翹二郎腿高高在上，用嘴巴指導徒弟蹲馬步，也不用親 身示範，可是你們是大師嗎？ 4.大戰的期間，大家氣的惱羞成怒，得到了什麼？我呢？我又產出了新作品，這是我第二 度挑戰快節奏的舞曲，以前我擅長的是慢節奏的情境配樂，苦手於節奏性的作品。這段時 間，除了一次花較長的時間回文外，其實我沒什麼在看各位的戰文。我都專注在我的新作 上，我進步了，那各位又得到了什麼？把我罵的很爽吧~_~我覺得各位的罵功都一流，把我 罵的五體投地，很佩服現在的大學生。有時間罵我，幹嘛不拿來做更好的作品？ 大家一起加油吧，多做，少唸吧。如果這一篇還要戰我，我就沒輒了。 。 -- 我的網誌：http://magicdesign.blogspot.com/ ----------------------------------------------- 需要白紙黑字的維基百科？請找薇琦姑娘！ http://wikigirl.url.tw/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.157.129 ※ 編輯: mgdesigner 來自: 61.56.157.129 (06/01 04:36)