※ 引述《xManager ()》之銘言： : ψ 檢 舉 人︰xManager : ψ 被檢舉人︰Sessyoin : ψ 檢舉事由︰站內信騷擾 : ψ 檢舉說明︰已告知請勿來信，仍繼續來信騷擾 : ψ 所附證據︰若為信件水球證據,請記得直接自信箱轉錄至本板,轉錄後得事後刪除涉及隱 : 私及個資之文字. : 作為被檢舉人，在此提出答辯。 我實在沒有想到， 檢舉人不但於 Thu Jan 30 20:05:06 2025 主動發來站內信、口出惡言進行騷擾， 甚至還要主動過來提出站內信騷擾的檢舉， 請問算不算是惡人先告狀呢？ 186 r 1/30 xManager R: [EZ78] 轉移焦點 187 1/30 xManager ◇ 請不要寄信給我 188 1/30 [備.忘.錄] ◇ (xManager) Re: [EZ78] 轉移焦點 189 r 1/30 xManager R: [EZ78] 轉移焦點 > 190 1/30 [備.忘.錄] ◇ (xManager) Re: [EZ78] 轉移焦點 後附檢舉人的第一封來信供法務參考。 ----- 以下編輯補充： 依據檢舉人自己轉錄的站內信， 可以清楚看出站內信往來的時間順序。 我實在不太理解為什麼會有人在自己主動寄信騷擾別人之後， 還會想要主張別人回信是在騷擾自己。 　檢舉人第一次來信時間：Thu Jan 30 20:05:06 2025 　檢舉人第二次來信時間：Thu Jan 30 20:05:57 2025 被檢舉人第一次回信時間：Thu Jan 30 20:07:00 2025 　檢舉人第三次來信時間：Thu Jan 30 20:11:07 2025 被檢舉人第二次回信時間：Thu Jan 30 20:12:26 2025 究竟是誰以站內信進行騷擾，我想是一目瞭然。 --- 另外在此檢附類案判例及相關公告，建請法務參考。 #1RWBN2TU (PttLaw)　撤銷罰單處分 「本院認為，檢舉人主動寄予信件，其內容非僅為宣告拒絕與申訴人通信， 　…… 　故，檢舉人先行主動寄予信件，再於信中宣告拒絕與之通信，不符合常理。」 #1QjJ8nSe (PttLaw)　撤銷罰單處分 「經查本案之證據，為檢舉人主動去信申訴人， 　…… 上述信件往返中， 從申訴人之回信可看出檢舉人來信之言詞深具之挑釁、詛咒之意味。 申訴人回信後，檢舉人則去信表達拒絕通信之意， 　…… 本院認為，申訴人乃為遭受惡意挑釁後， 回應其相關法律訴訟之後續，並不構成信件騷擾。」 #17sVZ0k9 (Violation)　檢舉駁回 「使用者若以惡意挑釁之言語回應其他使用者，並聲明不願接收其回應，以避免其惡意 　挑釁之結果，並以此控告他人，並非此解釋原意所欲保護之範圍。」 #1Kb3vBmy (Violation)　發回重審 「寄信人再度寄發信件，乃是因為遭受惡意挑釁者，則不應認定為違規。」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.171.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Violation/M.1738240777.A.2EF.html ※ 編輯: Sessyoin (1.169.171.184 臺灣), 01/31/2025 03:03:38