※ [本文轉錄自 Jiapie 信箱] 作者: aiweisen (艾維森) 標題: Re: [宣判] Jiapie 申訴 aiwensen 案 時間: Wed Oct 20 22:21:26 2021 抱歉呢 這次申訴 跟 上一次檢舉素質極差也是 都沒能讓你如心所願呢 我看我能不能在高雄板板主中，獲得被你申訴最多的紀錄 不過小組長有這樣的判決也不意外 因為你這兩次申訴得出發點，都是只考慮你自己，不考慮整個大局， 還有只想要贏、固執的壞習慣都不好，這些都要改拉。 也好險高雄板不是你當版主，不然板上的腥風血雨肯定不比這一屆少 我怕之前跟你說過的話 你又忘記 我再寄站內信給你留存 目前1-6.2的板規 原則上是僅判斷同一人發佈的才會採用， 有其他特殊情況，再由板主這邊判斷。 若是有蓄意或是有計畫性置底，再用專案處理 你登入次數這麼久了，文章、推文挑釁的方式還那麼可愛， 不錯了啦，我相信其他板友都有get到你的笑點。 最後感謝你的演出，請收下我給你的彩蛋。 ※ 引述《Jiapie (小星)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 L_TaiwanPlaz 看板 #1XR-nR13 ] : 作者: lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩) 看板: L_TaiwanPlaz : 標題: [宣判] Jiapie 申訴 aiwensen 案 : 時間: Wed Oct 20 18:15:53 2021 : 【裁判字號】TARB20210013 : 【裁判日期】民國一一○年十月二十日 : 【裁判案由】Jiapie 申訴 Kaohsiung 板主 aiwensen 案 : －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ : 主　文 : 申訴案駁回。 : －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ : 說 明 : 一、依#1XPuUZwk (L_TaiwanPlaz) 申訴案辦理。 : 二、申訴人認為 #1XPDtgPX (Kaohsiung) 一文於 #1XOk0IM1 (Kaohsiung) 已有發 : 表過，認為其為手動置底，要求板主依板規 A-12 及 1-6.2 刪除。 : 三、經組務檢視申訴人所檢附之證據後，組務對於本案看法與板主相同。 : 雖高雄板規1-6.2 有述明「七天內發表同性質文章視為手動置底」，但實務上 : 幾乎站上各板面的手動置底條款皆為防止同一使用者洗文章之目的而定。 : 而於本案中發兩篇新聞的當事人為不同ID，且目前並未遭站方認定雙方為同一 : 使用者，故組務認定其為不同使用者。 : 若不同使用者所發表之同性質文章皆視為手動置底的話，那不同使用者於七天 : 內都贈送同一場電影票也會被視為手動置底刪文，組務認為也不合理。 : 故組務部分尊重板主對於該板規的解釋，本申訴案駁回。 : 四、雖本案目前判決結果駁回，但仍建議高雄板主修正高雄板規1-6.2 ，避免未來 : 仍有類似對於板規解釋不同的情形發生，造成申訴雙方困擾。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.224.56 (臺灣)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Jiapie (1.173.101.45 臺灣), 10/21/2021 05:37:18