作者s89227 (Kei)
看板Violation
標題[證一] duuwoif站內信恐嚇
時間Tue Jul 12 14:48:20 2016
※ [本文轉錄自 s89227 信箱]
作者: duuwoif (燎原火)
標題: Re: [求助] 老公疑似外遇，並提離婚
時間: Sun Jul 10 16:44:11 2016
※ 引述《motomotto (珮姬)》之銘言：
: 1. 對於婚姻中發生的問題徵求建議與解決的方法。
: 2. 須明確描述問題的前因後果與現況。
: ===================== 以上請按Ctrl+y刪除，以下請勿刪除 =====================
==
: 是否同意記者抄文：NO
: 我們結婚三年來
: 為婆媳及他的工作以致無法出門遊玩，
: 還有我的金錢觀及個性爭吵不休
★妳可以找時間自己出門遊玩啊！
★金錢觀及個性爭吵不休婚前不知道嗎？
: 今年開始
: 他不給看手機
: 也把手機鎖碼
★手機是他的私人物品，妳無權觀看或擅自拿他的手機！
: 五月跟我吐一句他在思考他適不適合婚姻
: 我很難過，當下請他到客廳睡，他再也沒有跟我一起睡過
★人家只是在思考這段婚姻適不適合他，你就趕他去睡客廳，
你覺得他還會想回房跟你睡嗎？他是不能思考婚姻適不適合他嗎？
: 手機只要我靠近，他便會緊握在手，不離身
★一樣！妳無權也不能擅自拿取他的手機，妳無權擅自偷看！
: 六月吵架要跟我離婚，坦承他外遇，喜歡一個女人，就是玩股票認識的，對方是有夫之
婦
: ，我哭問做愛了沒
: ，他回"沒有，曖昧而已，都被妳說中，我就是喜歡她，怎樣?" 生活型態改變，愛喝酒
，
: 愛跟那群股友出門
★他要是回答說沒跟那女的做愛你就相信嗎？反之他會傻到承認他有跟別的女人做愛？
: 吵架過後隔天，說請我不要再打電話給他，也不要問他在哪，兩人好聚好散，趁沒有孩
子
: ，說對我沒感覺
★對！不適合就好聚好散.
: 事後也表明說，他沒有外遇，他只是為了氣我。
: 某天他喝醉酒回家，我查了手機，發現他與他朋友的對話裡
: 他跟他朋友要約見面的時間，並說："那我再問問我女友"
: 對方回:"好"
: 但他朋友知道他有結婚，也認識我
: 也有查到他與那女人在群組裡曖昧的對話，那些話是在我們交往時才會說的話，比如我
保
: 護妳之類的
★他如果有外遇會承認嗎？
★所以妳還是偷看他的手機！侵犯他的隱私！
: 隔天，
: 沉不住氣再加上單純以為他朋友會幫我的我
: 加了他朋友的line
: 並試探性的問
: 他朋友回我:我跟他已經沒什麼在聯絡，他也很少打給我，我沒有聽他提起什麼女友
: 但事實是都有通電話，也是一兩天的事
★妳以為他朋友會這麼容易出賣他嗎？
: 我與他朋友對話結束後的一小時
: 我先生line我
: 要求離婚，說我的一舉一動讓他很驚恐
: 我問是甚麼舉動，他回妳自己想
★什麼舉動？妳偷看他手機及處心積慮想透過他朋友監控他的一舉一動的舉動！
: 還將離婚理由推說個性不合，常常吵架，不想磨合
★妳剛開始不是說"個性爭吵不休"嗎？怎能說是"他推說"？
: 請問，我先生這樣的行為是真的有外遇嗎？
★有法律上的證據嗎？妳有抓姦在床嗎？假如沒有很抱歉不能證明他有外遇.
: 當然，我個性上的問題也是需要調整
: 我要求他給我機會
: 但是他說
: 妳再怎麼改也挽不回我了
★妳這樣監控他的手機及透過他友人想監控他，妳覺得他會給你機會嗎？
妳有尊重他的隱私權嗎？
: 態度冷淡惡劣，不回訊息，不告知去哪裡，晚回家，跟婆婆大嫂說要去哪做事，但其實
不
: 是，一直在撒謊，一直故意找我碴，故意挑起我情緒，以讓他有理由把我逼退
: 甚至會惡人告狀，告狀婆婆跟我媽媽，讓他更有理由說服她們他的決定是對的
: 雖然現在已經在談離婚了
: 但是想知道這些舉動及行為是不是呢？
★他要跟誰講是他的自由！妳管太多了吧？他是不能跟他親戚抱怨或發牢騷嗎？
★既然都已經在談離婚了，祝妳跟他好聚好散！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.147.48
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/marriage/M.1468140256.A.4EC.html
1F：推 carnie: 要當一個好老婆太難了 不能隨便吵到先生 還不能懷疑他07/10 16:46
2F：→ carnie: 如果認清自己還不夠格當個好太太 的確該提離婚07/10 16:46
3F：→ carnie: 我覺得這例子或許是太太把重心放在先生身上太多了07/10 16:47
4F：推 sexymuse: 推07/10 16:54
5F：噓 apring: 要找女人離婚後再找，外遇男就是爛07/10 17:02
6F：→ apring: 對婚姻不忠被侵犯隱私也是剛好而已07/10 17:03
7F：噓 caramelputin: ....07/10 17:17
8F：推 teremy: 為什麼女人這麼愛看別人手機呢?!07/10 17:30
9F：→ carnie: 不過說真的 懷疑先生變心 是要直接問嗎?還是找徵信社啊? 07/10 17:32
10F：→ zxcvbnmqwert: 搜集證據啊07/10 17:35
11F：→ carnie: 或許原波只是感受到先生變冷淡了 才會聯想到外遇嗎?07/10 17:36
12F：噓 apring: 已經坦承外遇了要證明什麼07/10 17:39
13F：→ apring: 那裡是家不是法院07/10 17:40
14F：噓 Madao01: 回文讓人看了很不爽07/10 17:51
15F：噓 djyyymix: 好可怕 都承認了還硬要鞭07/10 17:53
16F：→ kitten631: 先生坦承外遇了還要拿出證據XDDDD 搞笑嗎07/10 17:56
18F：噓 QQQN: 談到錢是否太俗氣..下一段感情以錢為目標嗎？價值觀07/10 18:05
19F：噓 ganlinnya: 一直強調看手機07/10 18:10
20F：→ ganlinnya: 回文不知道在兇什麼07/10 18:11
21F：→ hidepose: 回文只想到，難道你是原po的老公?這麼兇是怎樣，好像被07/10 18:29
22F：→ hidepose: 踩到尾巴的動物07/10 18:29
23F：噓 watarukimeru: 你兇啥兇啊莫名其妙07/10 18:37
24F：噓 shadow2002: 原來老公疑似外遇，老婆侵犯隱私剛好？那老婆不付房07/10 18:57
25F：→ shadow2002: 租窩公婆家白吃白住，婆婆擅自進房間整理收拾也是剛好07/10 18:57
26F：→ shadow2002: 。07/10 18:57
27F：→ shadow2002: 還是那句話，老公有錯不代表老婆是對的。07/10 18:58
28F：噓 keroberyl: 噓你07/10 18:58
29F：→ wtlnana: 原po只是要知道外遇這個事實，他也沒說有要為了法律上的07/10 19:04
30F：→ wtlnana: 權益而去告老公，所以不需要證據啊07/10 19:05
31F：→ wtlnana: 而且本人自白也得為證據，你才法律讀到哪裡去了？07/10 19:05
32F：推 hitsukix: 其實這版只適合PO檢討自己的 因為都只看的到單方說法07/10 19:12
33F：推 chillheart: 本人自白還是需要有書面或錄音，如果只有自己聽到，到07/10 19:13
34F：→ chillheart: 法庭上還是不會被認為是證據的07/10 19:13
35F：推 xulu0: 為什麼要提告？現在是男方想離婚，女生直接開條件的狀況唉07/10 19:23
36F：→ xulu0: ～07/10 19:23
37F：→ kitten631: 你才搞不清楚法院跟家裡的差別吧 科科07/10 19:29
38F：噓 mnvcxz: 呵07/10 19:30
39F：噓 whereislove: 她老公和朋友的對話不是提到了「要問我女友」嗎07/10 19:44
40F：→ whereislove: 請問一個有老婆的男人 還有女友 不是外遇是什麼？07/10 19:44
41F：推 whereislove: 在法律上有「外遇」這個罪名嗎？捉姦在床是要告通姦07/10 19:47
42F：噓 whereislove: 你好好笑 硬凹是把老婆稱做女友 如果他真的是把老婆07/10 19:49
43F：→ whereislove: 稱做女友 那為什麼明明有和她老公聯絡的朋友要說謊07/10 19:49
44F：→ whereislove: 說沒聯絡 也沒聽他提及女友的事呢？07/10 19:49
45F：→ whereislove: 我是沒聽過多少男人會在喝醉後叫老婆「女友」啦07/10 19:49
46F：→ whereislove: 有沒有外遇跟有沒有和外遇對象上床 是2件事07/10 19:50
47F：→ whereislove: 不是有上床才叫做外遇07/10 19:50
48F：→ whereislove: 叫人多用點腦前 請你自己先用點腦 不是什麼都說不出07/10 19:51
49F：→ whereislove: 來 打個「科科」2字就可以07/10 19:51
50F：→ whereislove: 既然太簡單 那麻煩你解說一下07/10 19:51
51F：→ whoiswho31: 外遇又如何? 愛上一個人與不愛一個人了，如何說對錯07/10 19:51
52F：噓 unknowid: 207/10 19:52
53F：→ whereislove: 半桶水響叮噹07/10 19:52
54F：→ whoiswho31: 法律管得到的地方就賠錢了事，不然還怎樣？07/10 19:52
55F：→ whereislove: 不知是人太笨還是問題太笨 才無法回答07/10 19:53
56F：噓 schuchu625: 純虛你，不懂在兇什麼，外遇就不對了啊，整件事看下07/10 19:54
57F：→ schuchu625: 來他老公就是外遇，現在扯什麼證據，所以結婚了跟別人07/10 19:54
58F：→ schuchu625: 曖昧訊息正常？她只是錯在個性沒改以及金錢觀念不合沒07/10 19:54
59F：→ schuchu625: 溝通好！嚴重懷疑你是他老公那邊的人？07/10 19:54
60F：噓 watarukimeru: 硬凹惱羞辯不過 GG 0分07/10 19:54
61F：噓 schuchu625: 還有最好會跟朋友說我帶女朋友去，拜託！他們那個時07/10 19:58
62F：→ schuchu625: 間點就吵架了，他老公是要帶她去哪？硬凹也凹好看點=07/10 19:58
63F：→ schuchu625: =07/10 19:58
64F：推 gruenherz: 結了婚也是有可能需要物色下個對象的，至於傳訊息用尊07/10 19:59
65F：→ gruenherz: 重隱私就可以敷衍過去了07/10 19:59
66F：→ gruenherz: 還可以反抱怨對方侵犯隱私07/10 20:00
67F：→ gruenherz: 當作未來甩人的踏足點07/10 20:01
68F：噓 schuchu625: 我不太懂，結了婚還要多少隱私？如果要隱私乾脆別結了07/10 20:02
69F：→ schuchu625: 啊！扯什麼要自己多少隱私去掩蓋偷吃行為！還把隱私這07/10 20:02
70F：→ schuchu625: 種行為說的多正確！07/10 20:02
71F：噓 swing0610: 婚前用個跑步配對APP就被BG版鄉民鞭了；婚後只要沒有07/10 20:05
72F：→ swing0610: 捉姦在床做什麼都可以？07/10 20:05
73F：噓 schuchu625: 現在原Po要好聚好散，你在這邊落井下石說原Po不尊重07/10 20:06
74F：→ schuchu625: 隱私以及數落原Po，這樣行為就很道德？07/10 20:06
75F：推 whoiswho31: 結了婚就不能有隱私?! 有些人的想法真的好奇怪...07/10 20:10
76F：噓 schuchu625: 看一下抓姦條款好嗎？文書，以及任何有力證據都可以！07/10 20:12
77F：→ schuchu625: 你臉腫不腫？還說什麼一定要抓姦在床？07/10 20:12
79F：噓 whereislove: 結了婚當然可以有隱私呀 但要在什麼範圍內呢？07/10 20:13
80F：噓 schuchu625: W大，可以有隱私啊！但是用隱私之名掩蓋偷吃就不對啊 07/10 20:14
81F：→ schuchu625: ！那幹嘛結婚？07/10 20:14
82F：→ whereislove: 又是否可以用隱私二字來掩飾自己不忠的行為呢？07/10 20:14
83F：推 QQQN: 當初為什麼結？現在人都不懂得體諒對方，眼裡只有自己，很07/10 20:15
84F：→ QQQN: 難不吵07/10 20:15
85F：噓 schuchu625: 其實原Po錯在沒溝通以及太自己感受為中心，但絕對不是07/10 20:16
86F：→ schuchu625: 這篇可以這樣數落她不對！07/10 20:16
87F：推 whereislove: 所以以後大家都可以玩線上交友跟異性吃飯逛街牽手傳07/10 20:16
88F：→ whereislove: 訊息 如果另一半覺得不對勁想看手機 就立馬搬出「這07/10 20:16
89F：→ whereislove: 是我的隱私」來拒絕！！07/10 20:17
90F：噓 licstar: 你憑什麼這樣數落她？07/10 20:17
91F：→ whereislove: 隱私好棒棒！07/10 20:17
92F：噓 dacun10045: 誰跟你結婚真衰07/10 20:17
93F：噓 schuchu625: 真的覺這篇很誇張，而且口氣還很嗆！完全看不下去，婚07/10 20:18
94F：→ schuchu625: 姻版頭噓給你！07/10 20:18
95F：→ kitten631: 法院認證前都不算外遇 zzz07/10 20:23
96F：推 ElinorJune: 呵呵07/10 20:24
97F：推 whoiswho31: 如果對方什麼都沒做，只是感情淡了，也可以想看對方07/10 20:28
98F：推 gruenherz: 有的婚姻是用來拿居留權的，當然不需要讓工具方知道太07/10 20:28
99F：→ gruenherz: 多。隱私是很好的正當理由，還可以反扣爭取更多離婚籌07/10 20:28
100F：→ gruenherz: 碼。07/10 20:28
101F：→ whoiswho31: 手機就看嗎?! 說真的邏輯真的不通阿。07/10 20:28
102F：→ whoiswho31: 隱私跟不忠是兩件事，不要混再一起講。07/10 20:29
103F：→ whoiswho31: 真的懷疑就找徵信社阿...07/10 20:29
104F：噓 lululyu: 整篇看下來真的沒有重點07/10 20:29
105F：噓 schuchu625: 她Line有截圖有看到好嗎？這種證據不是證據，什麼還是07/10 20:30
106F：→ schuchu625: 證據？拜託要凹也麻煩看原文，種種用腦袋想都想的出07/10 20:30
107F：→ schuchu625: 來！這樣落井下石數落原Po，這行為很好嗎？07/10 20:30
108F：噓 bluefanty: 兇屁07/10 20:30
109F：噓 schuchu625: W大，他們前面感情淡了，原Po也沒有想看的慾望，重點07/10 20:33
110F：→ schuchu625: 是原Po老公淡了就是說他愛上別女生，她才懷疑才想看07/10 20:33
111F：→ schuchu625: 啊！07/10 20:33
112F：推 shadow2002: 前面發現按到噓,推回來,某些人的邏輯真的無法理解07/10 20:33
113F：→ schuchu625: 我不是法官大人啊，但看不慣數落原Po這樣行為，現在又07/10 20:34
114F：→ schuchu625: 很兇自以為很對！07/10 20:34
115F：→ whoiswho31: 懷疑為什麼不找徵信社要看對方手機阿...07/10 20:37
116F：噓 schuchu625: 所以法院認證才能算有偷吃？拜託！這種用頭腦想你現在07/10 20:37
117F：→ schuchu625: 跟我凹法院認證了嗎？所以以後你老婆或老公找別人偷吃07/10 20:37
118F：→ schuchu625: ，你乖乖等認證才覺得他外遇？07/10 20:37
119F：噓 chouzen12: 這是在崩潰幾點的07/10 20:38
120F：→ whoiswho31: 別把結婚跟愛情無限上綱了，隱私就是隱私07/10 20:38
121F：→ schuchu625: W大，其實徵信社滿貴的吧Zzz 我是不知道價格，但因該07/10 20:38
122F：→ schuchu625: 不便宜！07/10 20:38
123F：→ chouzen12: A前文覺得你是不是受到什麼打擊還是被盜帳號07/10 20:39
124F：→ schuchu625: W大隱私是互相信任，但是連最基本信任都沒有，其實就07/10 20:41
125F：→ schuchu625: 沒有隱私可言！只剩下的懷疑猜忌，這也是他們婚姻最07/10 20:41
126F：→ schuchu625: 後一根稻草呀！07/10 20:41
127F：→ whoiswho31: 在台灣穩私就是這麼的廉價，我也無話可說了～07/10 20:41
128F：噓 wupofun: 發現有好多人火藥味都好濃07/10 20:41
129F：→ schuchu625: 但絕對不是這篇這樣可以數落原Po!07/10 20:41
130F：噓 watarukimeru: 她大概跟國考一樣想紅吧，一整個不知道崩潰啥07/10 20:42
131F：推 motomotto: 他說我做再多都無法挽回他，是在我發現他有疑似外遇對07/10 20:50
132F：→ motomotto: 象前，絕對不是您說的那樣。07/10 20:50
133F：推 gruenherz: 可以用隱私跟歧視掩護不忠啊 騎驢找馬也適用於婚姻的07/10 20:52
134F：噓 whereislove: 原來找徵信社就不算侵犯隱私了喔？07/10 20:54
135F：→ whereislove: 要用隱私來掩護不忠的話 就不要怪另一半要掀開隱私這07/10 20:56
136F：→ whereislove: 塊遮羞布07/10 20:56
137F：→ whereislove: 所以結論是 不可以看手機因為是侵犯隱私 但找徵信社07/10 20:57
138F：→ whereislove: 跟監偷拍就不算侵犯隱私惹～07/10 20:57
139F：噓 SnowMars: 直接噓@@07/10 20:58
140F：噓 NOTHINGES: 她老公嗎07/10 21:01
141F：噓 mobile01lds: 雖然我贊成夫妻間不能任意看對方手機，但對於找徵信07/10 21:02
142F：→ mobile01lds: 社可以，看手機不行的言論還真是......笑屎我惹07/10 21:02
143F：→ Eslin: 小心釣魚07/10 21:05
144F：推 bigapple: 我前男友也強調看手機是侵犯隱私的不理性行為 ，後來才07/10 21:09
145F：→ bigapple: 知道他出軌好幾次 ，如果我早點看他手機就不用耗費青春07/10 21:09
146F：→ bigapple: 了 。07/10 21:09
147F：推 gruenherz: 驢騎士應該很歡迎驢子找徵信社07/10 21:11
148F：→ swing0610: 法律根本沒規定看人手機是侵犯隱私，除非你公開內容造07/10 21:11
149F：→ swing0610: 成對方名譽受損07/10 21:11
150F：→ swing0610: '個人隱私' 這種東西本來就只是人和人之間的互相尊重。07/10 21:11
151F：→ swing0610: 當你已經不信任對方時，還尊重他隱私幹麼？(所以才找徵07/10 21:11
152F：→ swing0610: 信社不是嗎？)07/10 21:11
153F：→ swing0610: 反過來說，如果配偶沒怎樣你卻偷看手機，那就是你自己07/10 21:11
154F：→ swing0610: 先打壞信任了07/10 21:11
155F：→ whoiswho31: 秘密通訊隱私權，要不要自己google一下?07/10 21:14
156F：噓 yggob: 發瘋似的言論可以刪除嗎 這裡不是恨版07/10 21:16
157F：推 gruenherz: 重點不是法律 是鬥爭對方占到高位07/10 21:20
158F：噓 xxyuuyuu: 一整篇看下來可吐槽點太多，簡化為噓。07/10 21:30
159F：→ xxyuuyuu: 科科科科！！！！！！！07/10 21:30
160F：噓 yangtokyo: 其實原po說『拿出證據』沒錯，之前陪朋友經歷老公外遇07/10 21:42
161F：→ yangtokyo: 時有認知到一些法律常識…沒有抓姦在床通常很難定罪，07/10 21:42
162F：→ yangtokyo: 就算文字紀錄真的有性器官結合的事實，也要看法官要怎07/10 21:42
163F：→ yangtokyo: 麼判。但原po真的不用這樣嗆原原po，你的字句裡也沒有07/10 21:42
164F：→ yangtokyo: 建設性解說07/10 21:42
165F：推 gruenherz: 這叫忠言刺耳07/10 21:49
166F：噓 isacheng: ★何不食肉麋？07/10 21:56
167F：噓 sallly520: 顆顆顆顆顆顆，你媽知道你只會顆顆嗎？07/10 21:57
168F：推 semind: 不用法律認證阿～外遇最怕的就是老婆不簽字，妳不簽字外遇07/10 22:01
169F：→ semind: 對象就會幫妳折磨妳老公～妳就泡茶翹腳等他求妳離就好了07/10 22:02
170F：噓 baiyao: 一直叫法院，喊證據，你煩不煩？！沒什麼建設性只會漫罵，07/10 22:07
171F：→ baiyao: 就乖乖躲在螢幕前，別po了！07/10 22:07
172F：推 vincehuang: 中肯,舌戰群瞎辛苦了07/10 22:29
173F：噓 watarukimeru: 欠噓07/10 22:30
174F：噓 isdorothy: 同理心ㄧ點吧，自已為是...07/10 22:33
175F：噓 warmear: 閱07/10 22:38
176F：噓 ggBird: 你哪根蔥07/10 22:42
177F：噓 mysaur: 已讀07/10 22:47
178F：噓 rainbowpo: 你信又如何，不信又如何！原原po先生後來的否認，也可07/10 22:47
179F：→ rainbowpo: 以解讀為怕被告啊！07/10 22:47
180F：→ rainbowpo: 你是法官嗎，別笑話了07/10 22:48
181F：噓 ostrich980: 不用對這種文認真07/10 22:49
182F：噓 emily0953: 捉姦在床?07/10 22:56
183F：推 gruenherz: 可以抬出感情無對錯來攪拌是非07/10 22:57
184F：噓 pikalin7: 這什麼腦x文?!07/10 23:01
185F：噓 whereislove: 好啦 反正隱私這種東西就是 看手機不可以 但找徵信07/10 23:05
186F：→ whereislove: 社跟監拍照 就沒關係喲^^07/10 23:05
187F：噓 sindy520: 無聊，不知在憤概什麼07/10 23:09
188F：噓 whereislove: 你不相信「她老公沒外遇」沒差呀XD07/10 23:10
189F：噓 rosie: 閱07/10 23:13
190F：噓 watarukimeru: 想紅是不是07/10 23:17
191F：噓 Madao01: ★句句是重點嗎？頗ㄏ07/10 23:19
192F：推 stkate: 同意，糾結這些真的不重要，不愛了想離婚才是真的07/10 23:24
193F：噓 safety15: 唉………快去看醫生吧07/10 23:24
194F：→ stkate: 只要沒有交合證據，就無法告通姦。連親暱證據都沒有，侵害07/10 23:26
195F：→ stkate: 配偶權更不可能成案。以上是要告什麼？07/10 23:26
196F：推 kittiequeen: 這年頭... 不是厚瘋人就是原原po她老公07/10 23:32
197F：噓 miuking0510: 應要求來噓了07/10 23:33
198F：噓 fehime: 阿你覺得你自己好棒棒嗎 ？自以為 …！！07/10 23:43
199F：→ christy0412: 我有看完原原po的文，如果真的完全如原原po所說，她07/10 23:57
200F：→ christy0412: 老公應該是很大機率有外遇啦！（因為我爸大概也是這07/10 23:57
201F：→ christy0412: 模式）可是真的要勸原po放下，而且冰凍三尺非一日之07/10 23:57
202F：→ christy0412: 寒，我相信原原po應該自己也有問題，只是現在改也太07/10 23:57
203F：→ christy0412: 晚，畢竟都在談離婚了，不如好聚好散，放下他也是放07/10 23:57
204F：→ christy0412: 過自己07/10 23:57
205F：噓 ob0101321: 某d真的d07/10 23:58
206F：噓 taco85216: 好啦，去睡覺啦07/11 00:01
207F：噓 missiemissie: 噓07/11 00:05
208F：噓 ob0101321: 很好奇到底回文是在兇什麼？07/11 00:07
209F：→ ob0101321: 0.0因為被噓文腦羞？07/11 00:08
210F：噓 YAMABUTA: 講話好兇好嗆啊不就好棒棒07/11 00:09
211F：推 gruenherz: Pump07/11 00:17
212F：噓 kgi: 阿不就好棒棒07/11 00:19
213F：噓 aikouchi: 是在兇什麼？？07/11 00:41
214F：噓 wondersun: 啊不就好兇好棒棒07/11 00:54
215F：噓 BabyRismy: 我是不知道你是道長還是學長 不過有話好好講 別讓法律07/11 00:59
216F：→ BabyRismy: 人蒙羞 這裡不是法庭 你也不是法官 不用一直嚷證據證07/11 00:59
217F：→ BabyRismy: 據證據 要求人家拿出證據請問你的適法權源是什麼07/11 00:59
218F：噓 livfai: 措詞可以委婉些（閱畢07/11 01:07
219F：→ gruenherz: 補07/11 01:11
220F：噓 any1688: 你以為你是誰啊？07/11 01:31
221F：噓 ql4ql4: 不噓不行 呵～07/11 01:33
222F：噓 linlinjiang: 壓力太大沒別的發洩管道了嗎07/11 01:43
223F：噓 salem713: 看樣子你似乎經歷過這種過程，辛苦了07/11 02:04
224F：噓 yangdemi: 你又不是當事人，嚷什麼證據啊……07/11 02:17
225F：噓 skyqiu: 被人噓不起嗎07/11 02:26
226F：噓 iras: 2沒壞07/11 03:11
227F：→ ui789: 你的直接回應 只會讓人覺得只顧法理 而不顧情理07/11 04:43
228F：噓 blbl05: 法律人路過噓你，話可以好好講是在嗆幾點的？你在法庭上也07/11 08:59
229F：→ blbl05: 這樣講話？雖然不曉得是不是真的法律人（畢竟沒有證據嘛~07/11 08:59
230F：→ blbl05: ）但沒必要這樣講話！而且從回文我很懷疑你有搞清楚證據力07/11 08:59
231F：→ blbl05: 和證據能力的差別嗎………07/11 08:59
232F：→ whoiswho31: 合法徵信，請不要叫or直持別人做違法的事~07/11 09:51
233F：噓 happysad: X5了耶，幫你補血07/11 11:11
234F：噓 BEtrue: 你哪位啊不知道在嗆什麼07/11 11:58
235F：推 ilovejoke: 你應該是萬年國考生吧 感覺像那種補習班上了幾堂就覺得07/11 12:01
236F：→ ilovejoke: 自己懂很多法律的人07/11 12:01
237F：推 ilovejoke: 不推你嗆原po的態度 但確實討論有沒有外遇沒用了 離婚07/11 12:04
238F：→ ilovejoke: 比較實在07/11 12:04
239F：→ kitten631: 漁獲量? 所以這篇是用來釣魚的嗎？XDDD07/11 12:07
240F：噓 salem713: 我是覺得看配偶手機沒什麼啦！心裡沒鬼就不怕啊。我手07/11 12:17
241F：→ salem713: 機也隨我ㄤ看。他還懶得看咧。真的沒外遇，怕怎樣的？會07/11 12:17
242F：→ salem713: 怕配偶看手機不就印證心裡有鬼。體液都互通了還要求多07/11 12:17
243F：→ salem713: 少個人隱私…07/11 12:17
244F：噓 springt:07/11 13:10
245F：噓 buttercandy: 閱07/11 13:37
246F：噓 bv35: 就噓你！07/11 14:15
247F：噓 jwchang: 你對弱勢無助的人一點同情也沒有，懂一點法律，又怎樣?07/11 14:17
248F：→ jwchang: 科科，出了法庭，你的人生哪部份成功?07/11 14:18
249F：噓 jwchang: 通常這種對人的悲傷感受無法同理的人，很大一部分原因07/11 14:20
250F：→ jwchang: 是孤立於社會太久。07/11 14:20
251F：噓 jwchang: 你懂法律(?)但顯然你不懂道德和感情，07/11 14:23
252F：→ jwchang: 你覺得自己很成功呀?還是很失敗?!嗆什麼!07/11 14:23
253F：噓 happysad: 不客氣07/11 14:27
254F：噓 blueraingirl: 哈哈07/11 14:37
255F：噓 jwchang: 看到目前為止覺得你好可悲，什麼樣的人生和環境造就像你07/11 15:14
256F：→ jwchang: 這種性格。07/11 15:14
257F：→ jwchang: '窮得只剩下法律' 還洋洋得意 頗呵07/11 15:23
258F：噓 jwchang: 很得意是嗎房?可惜你現在所做所為並沒有讓你的過去更值得07/11 15:31
259F：→ jwchang: 驕傲07/11 15:31
260F：噓 jwchang: 有病的話應該尋求幫助。你完全回應不了我的點，的確我去07/11 15:39
261F：→ jwchang: 睡覺c/p值還高一些~ 法律人? 呵07/11 15:39
262F：噓 srena: 紅色喜氣07/11 15:39
263F：噓 jwchang: 為什麼要把沒有什麼可看價值的東西(垃圾?)收到? '07/11 16:22
264F：→ jwchang: 你哪位?'07/11 16:22
265F：→ jwchang: 喔，對了，自己愛做自我揭露，又'不准'別人評價，你皇帝?07/11 16:24
266F：→ jwchang: '法律'規定不准評價啊? (不是最愛講法律?) 笑死07/11 16:24
267F：噓 salem713: 『蒐證手段過當，造成違法之虞』so...？『哎呦…豪可怕07/11 16:27
268F：→ salem713: ，違法了溜…』so what？不過當還真挖不出你所謂的證據07/11 16:27
269F：→ salem713: 咧。不能維持忠誠就別踏入婚姻，很難？07/11 16:27
270F：→ salem713: 雖然ptt我還很菜，但我確定的是，被連噓的文不會進精華07/11 16:28
271F：→ salem713: 區。07/11 16:28
272F：噓 watarukimeru: 崩潰囉<3 07/11 17:14
273F：推 gruenherz: 不要在情理法醬缸太認真 幫補 07/11 18:14
274F：推 pinkygirl: 這篇怎麼看都不應該被噓成這樣。我來推一個。原原波內 07/11 18:30
275F：→ pinkygirl: 文內容不清不楚 根本什麼論點都站不住腳 她老公真的有 07/11 18:30
276F：→ pinkygirl: 外遇嗎？ 還是只是思考適不適合婚姻？ 說喜歡別的女生 07/11 18:30
277F：→ pinkygirl: 就代表外遇？ 外遇就代表通姦？ 其實原原波的婚姻早就 07/11 18:31
278F：→ pinkygirl: 問題重重了吧。沒事趕老公出去睡 這樣是有多愛他？ 07/11 18:31
279F：→ pinkygirl: 三年爭吵不休 婆媳問題 不能遊玩 被老婆趕出房門 偷看 07/11 18:33
280F：→ pinkygirl: 手機...這些怎麼看就是覺得早就千瘡百孔了吧 07/11 18:33
281F：噓 shenshen819: 偏激 07/11 19:11
282F：噓 a90155302: 幫你 07/11 20:04
283F：噓 ob0101321: 原po加油！支持你進！ 07/11 20:42
284F：噓 duoCindy: 這應該是宋棍吧大家小心用詞 07/11 21:22
285F：噓 flyaway2214: 喔 07/11 21:56
※ 編輯: duuwoif (118.150.147.48), 07/11/2016 22:05:53
286F：推 soyolin: 噓你來亂的 07/12 02:56
287F：噓 adelaide: 修回文了耶，不是很嗆? 07/12 04:19
※ Deleted by: duuwoif (220.133.71.1) 07/12/2016 09:02:51
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: s89227 (36.238.184.183), 07/12/2016 14:48:20