※ [本文轉錄自 nieco 信箱] 作者: nieco (tsai) 標題: Re: 寫什麼云云眾生也不是什麼回歸本源 是不是誤導原po？ 時間: Sun Jul 19 16:15:09 2015 ※ 引述《RLH (我們很近也很遠)》之銘言： : 【名稱】：芸芸眾生 : 【拼音】：yún yún zhòng shēng : 【釋義】：芸芸：形容眾多；眾生：原指一切生物，後指許多人。原指世間的一切生靈。 : 後多指大群無知無識的人。 : 【出處】：《老子》第十六章：“夫物芸芸，各複歸其根。”《禮記·祭義》：“眾生必 : 死，死必歸土。” : 【例子】：這些話，是告訴～，到底是有一大部分感覺不敏的。（魯迅《三閑集·文藝與 : 革命》） : 【序號】：2436 : 芸芸 紛亂繁多 : 眾生 佛家語 佛陀總不能每次說法都要 天 人 阿修羅 地獄 惡鬼 畜生都講一遍吧 : 概念相當於生物分類學 提到動物界的時候 就代表「所有」人 狗 貓 馬 羊……… : 姑且不論怎麼解讀芸芸眾生 我本來只是想代指人而已 : 用你後面揶揄的文理組來舉例就好了 : 「文組的」「所有人」邏輯都不好 我從來不會說 文組的所有人邏輯都不好 我只有寫 數學和電機裡的邏輯定義很嚴謹， 我的生活習慣就是用裡面的符號。 其他人怎麼用我都不在意。 我從來不想戰文理組 如果你是文組，我會說你沒有這個符號習慣， 我不會去說你邏輯不好 : 請問理組的人會跑出來說 這句話在講他嗎？ : 非常讚嘆你的邏輯 一樣有所有人 多了一個形容詞就限縮範圍了 : 按照你嚴謹的邏輯觀 一開始本來就沒指到你 : ※ 引述《nieco (tsai)》之銘言： : : 我不認識你，所以你寫甚麼我不是很在意 : : 也不會想要去冒犯你 : : 你的前堆文是寫"就是想要解脫跟想逃避現實的云云眾生之地" : : 你的後推文寫的是"了解自己" : : 在這裡頭的云云眾生 在後推文變成找回自己 : : 逃避現實變成找回自己， : : 所以我覺得這云云眾生也不是什麼回歸本源 : : 因為我覺得前推後推互相矛盾 : : 而我也打了一個問號，我並沒有要否定你的意思 : : 如果你覺得你被誤會了 : : 請不要放在心上 : : 因為我沒有很在意你在想什麼 : : 你想什麼 h想什麼 : : 是你們自己的事 : : "云云眾生"寫了所有生物的意思 : : 我不想被你包在你的理論裡面，就這樣而已 : 所以閣下邏輯嚴謹的理組人 : 「想解脫的所有生物」「想逃避現實的所有生物」跟「所有生物」是一樣的意思嗎？ : 你既不是想解脫也不是想逃避現實 : 用邏輯來講 你本來就不在我指的範圍裡 : 所以事實上要有問題也是限縮了new age的範圍 而不是你口口聲聲說的芸芸眾生 : : 云云眾生就是"所有"的意思，所有就是沒有例外 : : 你應該是文組的吧 : : 數學和電機裡的邏輯設計，在"所有"的符號，交集聯集的定義是很嚴謹的 : 要戰文理組先掂掂自己的斤兩 : 把聯集交集拿出來 我指的交集一開始就沒有你 : : 你不用管我什麼風格 : : 我只想說我是跟你是不同的人 : : 我不在你的云云眾生裡面啦 : : 不是寫學術論文，只是用語的生活習慣 : : 既然不同 : : 倒也不用爭論 : : 我沒有自以為是 : : 我不喜歡被你的"云云眾生"包在你的理論裡面 : : 因為你的"云云眾生"涵蓋到我 : : 是你為了宣示主權， : : 先寫一堆字到我的信箱 斬釘截鐵地講什麼蠢的事情 : : 就是針對你的"云云眾生"，因為這個講法涵蓋到所有人 : BJ4了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.138.178

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: nieco (114.37.138.147), 07/29/2015 16:57:52