※ [本文轉錄自 L_TaiwanPlaz 看板] 作者: sunnytutor (Thanks to Leo) 看板: L_TaiwanPlaz 標題: Re: [補充] 針對新竹板主回訊內容請公評 時間: Wed Aug 6 15:49:23 2008 再看一次組長的來信， 你非常明顯地對我做了人身攻擊， 還有上面直接說我修推文， 你已經傷害了我的名譽。 我將保留文章和往來信件內容， 也保留向站長陳情的權利， 但，請組長深思。 這樣的處置方式，是好的嗎？ (以下是我第一時間回信給組長的內容， 之後來看我的文章，才看到組長說我修推文， 然後才又更仔細地看了一次組長的回覆。) 組長先生/小姐, 謝謝。 不過， 用太多的偏見去看待事情， 也搞不好傷害了一個很有心的人， 不是好事。 你質疑我看不懂你的詩， 呵，這真是百口莫辯的事情。 你文采豐富，很好很好，國家有救了。 置底文的處置其實還是有討論的空間， 我會道歉只是為了說他小朋友這件事道歉， 因為我很快的反省不該這樣子講話， 但一個版主不該在版友道過歉時又挑釁、嘲笑對方， 還一直要我去新竹版貼公評文， 包括另一位小雪版主也這樣對我要求， 如果我不是有一份理智在， 那豈不是又造成挑釁版友去貼公評文鬧版的情況? 請你再看一次給我的信件內容。 你是不是太激動又有失公平呢？ 其實你只需要和氣的告訴我， 這不屬組長分內的職屬， 但已經兩方規勸， 希望大家自重。 這樣是不是更好呢？ 畢竟我在這件事也受了委屈， 你也是清楚的， 但一味的說我無聊， 到底是誰無聊呢? 我原本都道歉說不繼續話題了， 她還一直挑釁我，要我去新竹版貼公評文， 這樣子不無聊？ 如果你對她也寄同樣激動的抱怨信， 直接批評她無聊， 那我就完全信服你的處置方式， 否則，即使我刪文也放棄追究這件事， 你的公信力在我心中還是已經毀了。 我只是一個渺小的版眾之一。 的確不需要你太重視， 但，仔細深思一下， 你回我信的內容， 一定得用這樣的語氣和字眼嗎？ 謝謝。 Sunny --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.44.138 ※ 編輯: sunnytutor 來自: 118.169.44.138 (08/06 16:21) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.44.138 ※ sunnytutor:轉錄至看板 PttLaw 08/10 11:56