作者pilioscarme (小金人‧Oscar)
看板V_ScHooL
標題[新聞] 測驗中心太混 拿考古題充數
時間Wed Dec 26 17:34:59 2012
中國時報【胡清暉╱台北報導】
明年四技二專統一入學測驗外語群英語類專業科目（二）首度加考非選擇題，
因此，技專院校入學測驗中心找了十校、八百多名高職生試考，
卻遭踢爆考題全是剪貼考古題或已公布的參考範例，
導致一百分鐘的考試，試考生不到三十分鐘就寫完趴下睡覺。
教師團體、家長團體痛批，測驗中心今年接受教育部補助超過一千六百多萬元，
命題品質卻是如此水準，「太離譜」、「太混了」，家長團體更直言，
如果教育部管不動測驗中心，應該另立專責命題機構，
讓測驗中心關門。
全國教師工會總聯合會日前接獲高職老師投訴，
質疑測驗中心十月舉辦的試考，
選擇題全出自民國九九至一○一年的統測考古題，
非選題則是把八月公布的範例重組。
參與試考的班級導師直呼「太離譜了」，試考的林同學表示，
今年暑假輔導課曾複習過，不到三十分鐘就寫完，
很多學生早早趴下來補眠。全教總高中職主委林金財指出，
明年外語群英語類加考英文非選擇題，
因此，舉辦試考是希望瞭解學生對於新題型的掌握程度，
但測驗中心卻便宜行事，直接拿考古題來試考，
缺乏信度、效度，根本在浪費大家的時間。
測驗中心執行長邱上嘉說明，
這次試考主要是為了讓閱卷老師練習線上批改，
不是測驗考生鑑別度，因此才會用考古題，
而且事先也告訴參加試考的學校，
考的內容就是已公告的參考試題。
至於一○四學年會擴大為共同科目英文科加考非選，
由於時間充裕，會重新命題做為試考題目。
林金財批評，每年統測約十五萬名考生，但近年來，
測驗中心屢遭外界質疑命題不穩定，
且前年發生補教界勾結測驗中心職員竄改成績的弊案，
日前又不顧師生、立法院反對，執意調漲報名費，
因此，他呼籲，教育部必須加強監督，並要求統測中心建立題庫。
教育部技職司長李彥儀認為，統測中心這種做法不妥，
會加強溝通，另外，由於測驗中心決定調漲報名費，
教育部已決定取消明年一千多萬的補助。
--------------------------------------------------
我覺得測驗中心的說明真的超爛!!!
要讓閱卷老師練習線上批改，有很多種方式，
說真的，不必大張旗鼓地要高職師生配合考試!
浪費學生上課讀書的時間來考網路上就能下載到的東西!
意義是???
高職課程的教學不重視、
連重要的考試也不重視、
請問還要重視什麼？
我念高職，以我母校中商為榮!
但我卻以台灣現行高職許多政策為恥...
並且不解。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.209
※ 編輯: pilioscarme 來自: 140.112.4.209 (12/26 17:37)
1F：推 htk:終於有如此痛批測驗中心的報導 12/26 17:59
2F：→ htk:漲價還這麼混 好爛的單位 12/26 18:04
3F：→ ksvs73010182:專業有些背的題目出得太少 像機械專二 老實講40題真 12/26 21:17
4F：→ ksvs73010182:的太少 毫無鑑別度可言 一題加權就10分 比量尺還誇張 12/26 21:17
5F：→ ksvs73010182:要就出多一點計算 製圖那種東西 有些製圖的東西 說真 12/26 21:18
6F：→ ksvs73010182:的 連不是機械群的八成都會看懂 對用功的同學情何以 12/26 21:19
7F：→ ksvs73010182:堪? 12/26 21:19
8F：噓 qoo9307:呵 我們大學的英文老師認識出題的老師，他表示不意外，他 12/26 22:52
9F：→ qoo9307:他在學術界評價就很差了 不小心按到2等補血 12/26 22:53
10F：推 qoo9307: 12/28 10:46
12F：推 htk:新聞稿看完的感想：跩個屁 果然是不知檢討的爛單位 12/28 17:35
13F：→ pilioscarme:新聞稿看完：喔。 12/30 01:25