我認為一點都沒有補習的必要。 補習只是花更多的時間在自己本來就應該要做的事情上面。雖然我三年來都沒有補習 ，可是統測的排名也在全國前兩百，雖然不是頂尖，但是相較於排名於我後面的人，有多 少人是有補習的？在台灣有一個非常嚴重的錯誤讀書觀念，就是認為學校老師都隨便亂教， 只有補習班老師才是最好的，好像補習費交越多，分數就會越高，摸著良心說，有多少去 補習的學生只是為了要讓父母心安？如果學生考試考得好，父母就會說：「好佳在有補習 。」可是有多少父母是誇讚學校老師用心呢？ 當然也有很混的老師。但是，很混的老師再多，也比不上很混的學生。 如果只是一味怪罪學校老師不會教，只是顯現自己不夠用功罷了！確實補習班真的有 很多名師，我不補習，但是也會因為試聽可以拿一百或者是有炸雞吃而去補習班試聽，但 補習班有學校就沒有嗎？很差勁的老師學校有，補習班就沒有嗎？文中提到的育╳補習班 有一位號稱是英文多厲害的名師，在我去拿試聽工讀生就會加錢的分紅的那一天，就拼錯 單字了，拼錯單字不打緊，每一個老師都會有疏忽，可是全班居然沒有人敢舉手跟他說老 師拼錯字了，下課〈上課完全不能說話，連悄悄話都不行，導師會罵人。〉我問叫我來的 工讀生朋友為什麼沒有人要糾正他...... 「因為老師很兇呀！」這就是所謂的名師？ 後來打聽才知道原來這位老師不但上課要求嚴格〈像是一定要用活頁夾抄筆記，放學 要檢查、手不能托腮、眼睛不能離開黑板、坐不能把一隻腳放在另一隻腳上......等。〉 而且如果教不高興，說走就走。當然這只是我知道的少部分的老師，或許其他補習班也有 這樣的老師。 只是真的沒有必要補習。 再來是昂貴的補習費跟時間。 我高職三年都在玩社團，社團玩得很瘋，假日沒有補習所以可以和朋友到處玩樂，我 一直覺得我過得很充實，因為，除了玩之外，我上課很認真，而且該讀書的時候我會讀書 。我認為不應該是把補習當做分數高低的來源，而是適當的分配時間，如果每天上課上八 個小時，放學還要再上兩個半或者三個小時的課，然後回家又要趕作業趕的要死，這樣真 的能夠學到東西嗎？還不如放學打個球，回家洗個澡吃個飯，寫功課讀書時間都可以自由 調配，這樣不是很好？在補習班的時候也許這個章節你已經很清楚了，可是卻還要再聽一 遍，難道都不會累？在家裡或圖書館我哪裡不懂就讀哪裡，真不懂明天去問老師，不是很 有效率嗎？ 不要再被補習班洗腦了。 Monkey2006.11.27 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.37.218