作者blueskyheart (小美)
看板V_ScHooL
標題[四技] 我本身是大二生,想轉考統測農業類,可以請大家給個建議嗎?
時間Wed Sep 13 12:38:34 2006
我現在是大二生
不過我一直讀的興趣缺缺
即使轉系了
我也不知道那個系我有沒有興趣讀下去
轉學考也考了
都沒上
競爭太激烈了
老實說
很想考獸醫系
不過實在沒有心力再去考大學學測
題目真的太難
而且科目太多
很難拿高分
我願意付出一切的努力來考統測
可以請大家給個建議嗎?
國文.數學.生物.農業概論(英文我應該應付的了)
這些科目到底要用哪些總複習參考書?
農概是碰都沒碰過的--我知道這是關鍵
我昨天瀏覽了一大堆拍賣
但還是一個頭兩個大
請大家幫幫我這個可憐的大二生吧!
如果統測沒考上
我又要再去考轉學考(那是難熬的日子)
再沒上
我真的不知道該怎麼辦了
拜託大家幫個忙吧
感激不盡.........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.99.54.74
1F：推 hongtm:比較後段的學校轉學考很好考吧 轉系也可以考慮啊 09/13 13:27
2F：推 htk:農業概論就是背背背背背背背背背背背背背背背背背背背背背背 09/13 14:44
3F：推 smirk:如果你是二三類組的學生...國英生對你來說是太簡單了... 09/13 16:57
4F：→ smirk:專業科目我想你有很充足時間可以準備,但這門科目我沒唸過XD 09/13 16:58
5F：→ kkkk123123:二類哪來的生物。 09/13 18:09
6F：→ kkkk123123:三樓太高估二類了。 09/13 18:09
7F：→ kkkk123123:不然就是我太高估統測…XD 09/13 18:09
8F：推 smirk:二類沒生物...不過國英總有吧...@@另外生物不難準備... 09/15 00:41
9F：→ kkkk123123:生物不難準備的話，醫科就不會比電機難考到哪裡去 XD 09/15 19:30
10F：推 smirk:考不上醫科和生物難易沒啥正相關...君不見三類強者扣掉生物 09/15 20:06
11F：→ smirk:依然能上台大電機,另外統測生物和紙考生物有很大落差,就這樣 09/15 20:07
12F：推 agbug:樓上舉例的邏輯真特殊 09/16 02:21
13F：推 smirk:樓'上如果有了解指考的話應該不難發現很多考上電機系的考生 09/16 08:12
14F：→ smirk:即使生物那科算他考滿分...分數還是比很多上了醫科的分數低 09/16 08:14
15F：推 agbug:你該反證台大電機"強者"加上生物~ "一定"考不上醫科 09/16 14:45
16F：→ agbug:再證明分心唸生物~ 不會拖累到其他科目~ 一樣能上台大電機 09/16 14:46
17F：→ agbug:這樣才能粗略說~ 生物沒有正相關~ 09/16 14:47
18F：推 kkkk123123:奇怪，你是哪裡不難發現了，我觀察我學生這麼久， 09/16 19:44
19F：→ kkkk123123:也沒發現哪個人跟你說的一樣 XD 09/16 19:45
20F：→ kkkk123123:還有，我原本的意思是：三類醫科考生原本就要多準備 09/16 19:45
21F：→ kkkk123123:一個生物，否則光靠其他科目進不去。 09/16 19:45
22F：→ kkkk123123:問題是你要準備大家都要準備，所以全部都一樣要準備。 09/16 19:46
23F：→ kkkk123123:所以難度就變高了。 09/16 19:46
24F：推 smirk:大家都要準備,都站在同個起點,和難不難準備有何相關 09/16 20:15
25F：→ smirk:難不難準備應該立足在於這門學科上手的難易度,這才是重點 09/16 20:17
26F：→ smirk:另外你觀察的學生是醫科生嗎:) 我觀察的老哥剛好就是 09/16 20:17
27F：→ smirk:另外沒發現到這現象也不是你的錯,擅用網路 你可以看到數據 09/16 20:19
28F：→ smirk:討論到最後的爭論真無意義,還是多給原PO實在的建言吧 09/16 20:20
29F：推 smirk:隨手查了94年資料 台大醫519.44 台大電機409.93 給您參考 09/16 20:24
30F：推 agbug:從原本的"醫科生"變成指定成"台大醫科生"了 09/17 14:08
31F：推 smirk:那您認為差台大醫十分之內不會有別的醫科嗎? 09/17 14:34
32F：→ smirk:況且我說的是三類強者...三類強者如果要類推台大醫 可嗎? 09/17 14:35
33F：→ smirk:不知道a大勢想爭辯什麼?如果對小弟有意見迎來信討論 09/17 14:37
34F：推 smirk:辯論還是得建立在事實基礎上,否則只是流於狡辯或模糊焦點... 09/17 14:40
35F：推 agbug:完全照你的推文討論叫詭辯,恐怕很難討論下去了 09/17 16:08
36F：→ agbug:我唸生物學至少超過十年,從不覺得生物學"easy" 09/17 16:09
37F：→ agbug:尤其是對技職體系的人更是如此,請多方面參考吧 09/17 16:10
38F：推 agbug:正相關的問題,請學學相關性的研究方法及正反證論 09/17 16:14
39F：推 smirk:任何一門學問都不簡單,在此討論的是應付考試的部份 09/17 17:21
40F：→ smirk:我接觸生物如果不算國中部份那只能算接觸一年,從零到現在 09/17 17:21
41F：→ smirk:我不覺得有什麼困難,至少在應付統測部分上,還有學問的難易 09/17 17:22
42F：→ smirk:不是用接觸時間長短來衡量的,接觸時間長也不見得就瞭解其中 09/17 17:23
43F：→ smirk:堂奧,回到基本面,你在這些推文中你給了些什麼建議? 09/17 17:24
44F：推 smirk:生物沒基礎靠自修去應付統測,我覺得統測生物好準備,卻沒說 09/17 17:31
45F：→ smirk:easy!畢竟我也花了些時間在其中,這是我對於原PO的建議 09/17 17:32
46F：推 agbug:好吧! 那就當生物好唸好了~ 09/17 17:57
47F：推 agbug:生物這科要難,是非常簡單的事,我離開高中,共念十年生物 09/17 18:02
48F：→ agbug:這種建議,有跟沒差不多,我一樣可以說國英數好準備 09/17 18:03
49F：→ agbug:然後呢？ 實質建議在哪？ 09/17 18:04
50F：推 smirk:應該改成統測生物好唸好準備,我不敢說任何學問容易 09/17 18:01
51F：→ smirk:所以你只是要強調你生物唸很深?然後呢?統測也要準備十幾年? 09/17 18:04
52F：→ smirk:如果你生物唸那麼深,那請你去看看歷屆的統測生物試題 09/17 18:05
53F：→ smirk:我要強調的是統測生物考試容易,不是跟你爭論這門學問難易 09/17 18:05
54F：→ smirk:我的建議就是準備統測不需要像你一樣鑽研十年然後來說不容易 09/17 18:06
55F：推 kkkk123123:好複雜的辯論，無法理解，放棄參與討論 XD 09/23 18:33
56F：→ kkkk123123:還有我觀察的對象不限於醫科生，不過大概有1~20個是。 09/23 18:34