作者zxcvxx (zxcvxx)
看板VR
標題[新聞] 科技四大廠商2022年積極布局元宇宙或AR/V
時間Mon Jan 3 15:45:10 2022
科技四大廠商2022年積極布局元宇宙或AR/VR
來源:
https://bit.ly/3JzU1Nm
本文:
2022年1月3日
心得:
2022年有望成為元宇宙迄今為止最具可看性的一年,因為Meta、蘋果、微軟和谷歌都將於
2022年發布新的硬體產品和軟體服務。無論蘋果與谷歌談不談論元宇宙將不再是重點,因
為AR/VR所帶來沉浸式體驗將往這一方向前進。
根據Crunchbase的數據,創投公司在2021年向虛擬世界新創企業投資了100億美元,如果
再加上大型科技公司在這一領域的開支,這絕對會形成一種新的風暴與商機。高盛就預估
,未來幾年將有多達1.35兆美元資金用於開發元宇宙或AR/VR技術領域。
Meta已出貨1000萬台VR
臉書為了投資元宇宙甚至將公司名稱都改為Meta。根據IDC研究,Meta目前正在製造和銷
售之VR硬體,在2021年就佔據75%的市場。根據製造Quest核心晶片的高通預估,截至2021
年11月底止,Meta已出貨1000萬台VR裝置。
為了擴大市場影響力,Meta計劃於2022年發布另一款VR裝置Project Cambria。此裝置將
配備更適合混合實境的硬體,或者使用VR頭戴式裝置外部的相機將現實世界傳送給觀眾。
Meta表示,新裝置還將包括臉部和眼部追踪功能,對用戶的指令更加敏感。
在內容方面,2021年12月,Meta推出了Horizon Worlds的社交平台,人們可以在臉書
的虛擬世界中觀看喜劇節目和電影之夜。Meta也已經收購了幾家為Oculus裝置製作流行應
用程式的公司,其中最著名的是Supernatural。
蘋果預計2022年推出XR或AR
蘋果的布局也是值得關注的焦點。根據多方面消息都指出,2022年蘋果將推出一款XR和AR
的頭戴式裝置。許多分析師都認為,當蘋果真的發布AR/VR頭戴式裝置時,它很可能會撼
動整個市場,並與許多挑戰者提供的方式不同。畢竟,內容以及整合式服務是蘋果產品更
具吸引力的關鍵。
谷歌2022年積極招聘AR團隊
谷歌在2013年推出谷歌眼鏡時,在矽谷曾掀起了頭戴式裝置熱潮。如今於2020年收購
North,表明了谷歌仍未放棄開發輕量級AR眼鏡的企圖心,後來又挖角曾在Meta的Oculus
工作的Mark Lucovsky,負責研發AR的作業系統,可預見2022年谷歌還會有許多招聘AR團
隊以及收購的動作,以其追趕其他競爭者。
微軟AR頭戴式裝置專注於企業用戶
至於微軟在AR頭戴式裝置領域專注於企業用戶,以3,500美元高價向企業銷售,期望能夠
更深入了解該技術是否能夠提高員工的工作效率。後來於2021年早些時候或獲得價值220
億美元的交易,向政府出售120,000個客製化HoloLenses,以便訓練士兵增加作戰經驗。
HoloLens還激起了醫療公司的興趣,期望能改善手術技術,甚至透過遠距進行手術。
2021年3月,微軟發布了Mesh,其允許軟體製造商創建不同裝置共享相同數位實境的應用
程式。基本上,Mesh的工作方式就是3D全像之影像通話,預計2022年正式推出。
總之,2022年元宇宙的話題不再是虛幻議題,又將是火熱的一年!
------------------------------------------
2022年延續元宇宙風潮,科技大廠皆有計畫推出新的頭戴式裝置以及相應的軟體,提供使
用者更優質的沉浸式體驗。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.192.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/VR/M.1641195913.A.024.html
1F:推 YummyMcGee: 四家個別推出 就不叫元宇宙了 要整合才算 01/03 23:39
2F:→ YummyMcGee: 在某家商城買的裝備 可以帶到其他家 才能稱作元宇宙 01/03 23:40
3F:→ labiron: 之後會變多元宇宙啊 怕啥 01/04 10:43
4F:→ labiron: 但以水果廚師的習性,不太可能在市場未成熟前推產品吧 01/04 10:44
5F:→ labiron: 不論終端或雲端運算感覺都不太成熟 5G也離普及有段距離 01/04 10:46
6F:推 rickylin: 宇宙有無限個銀河系,每個公司都算一個獨立銀河吧 01/06 08:39
7F:→ rickylin: 未來不可能一家獨大控制全人類的虛擬世界 01/06 08:40
8F:→ rickylin: 即使技術產品可行,光貨幣稅務就不可能獨立於現實國之外 01/06 08:40
9F:推 egg781: 那這樣宇宙有意義嗎? 01/06 10:27
10F:→ kuma660224: 有意義啊 就現實世界的”延伸”不是取代 01/06 15:53
11F:→ kuma660224: 虛擬數值商品也是商品 有利益就有商機 01/06 15:54
12F:→ kuma660224: 各家元宇宙不太互通也沒差 01/06 15:55
13F:→ kuma660224: 反正只要聯網 就有辦法某種互通 01/06 15:55
14F:→ kuma660224: 只是平台本身不互通 01/06 15:56
15F:→ kuma660224: 它終究還是得有現實世界的網路才能運作 01/06 15:56
16F:→ labiron: 大家光是在mineCraft蓋個城堡就能爽成這樣 元宇宙的確 01/06 16:57
17F:→ labiron: 很有潛力 只是硬體都還沒成熟 遑論軟體 01/06 16:57
18F:→ labiron: 一個宇宙連結世界只是商人想要的模式 用戶不一定會想這樣 01/06 16:58
19F:→ labiron: 畢竟單一代表一定會受控 不然就不會那麼多私服了 01/06 16:58
20F:→ kuma660224: 實務上應是類似超大型線上遊戲世界 01/06 22:49
21F:→ kuma660224: 不會只有一個 而是很多個 01/06 22:49
22F:→ kuma660224: Sony 蘋果 FB...起碼好幾個起跳 01/06 22:50
23F:→ kuma660224: 生態起來的話 谷歌 微軟 騰訊 steam 01/06 22:51
24F:→ kuma660224: 大概也會自己搞 學習成功者經驗 01/06 22:51
25F:→ labiron: 人類連硬體都無法整合 別幻想未來元宇宙能整合啦 01/07 14:37
26F:→ labiron: 退一百萬不講,民間願意整合,但至少光美中就一定會分家 01/07 14:38
27F:→ labiron: *步 01/07 14:38
28F:→ labiron: 元宇宙到現在還沒有一個www出來 感覺未來也不會有 01/07 14:41
29F:推 kuma660224: 也不需要有元宇宙的WWW阿 01/07 21:59
30F:→ kuma660224: 是從元宇宙連上既有WWW 01/07 21:59
31F:→ kuma660224: 重點是有個能相對沉浸的虛擬世界 01/07 22:00
32F:→ kuma660224: 這虛擬世界必然跟現實透過網路連接 01/07 22:00
33F:→ kuma660224: 同時有多個虛擬世界平台 也沒啥關係 01/07 22:01
34F:→ kuma660224: 就算都是同一家廠商 有可能不只一個虛擬世界 01/07 22:01
35F:→ kuma660224: ....富人有錢人可能有專屬VIP虛擬世界 01/07 22:03