作者little0930 (不點點)
看板VR
標題［請益］眼鏡式AR眼鏡
時間Tue Dec 22 16:59:52 2020
各位大大好
不好意思第一次發文，若有冒犯板規的地方再請大家提醒
小妹最近在研究眼鏡式的AR眼鏡，想入手一隻來玩玩
目前研究到比較厲害的有這三個款式
MAD GAZE GLOW
https://www.youtube.com/watch?v=fOFhrTdSNrs
香港新創品牌
Nreal Light 開發者套裝
https://www.youtube.com/watch?v=3zneAnphf44&t=7s
https://www.youtube.com/watch?v=cjpaNQFojAc
北京新創品牌
epson moverio bt-300 (現在出到BT-350)
https://www.youtube.com/watch?v=wbMzTpR5Gjc&t=2s
EPSON
不知道為什麼Mad Gaze和Nreal的網路評價都非常非常的少
雖然功能看起來很強大，但討論度真的好低
不曉得有沒有神人大大有用過這幾隻AR眼鏡
希望可以的話能給我一些意見參考~~
(例如好用的地方、不好用的地方、可以戴眼鏡直接戴上去嗎等等)
如果大家有知道更厲害的VR或AR眼鏡(不要眼罩式的)，可以推薦給我的話真的會非常非常
感謝
謝謝大家~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.127.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/VR/M.1608627594.A.60A.html
1F：→ shin2190: 跟氾濫的「奈米級」一樣，從根本就沒理解啥是AR吧...12/22 17:57
2F：推 asleep82: AR眼鏡很遺憾的都還在概念階段，實際上目前的產品效果大12/22 18:36
3F：→ asleep82: 概只有概念影片的1/10不到，你只會失望。 目前就看明年12/22 18:36
4F：→ asleep82: 的apple眼鏡有沒有機會有突破性的發展吧12/22 18:36
5F：推 zhtsai: Dream Glass 4Kb集資，已超標，剩七小時左右結束12/22 18:48
6F：→ zhtsai: 好不好用不清楚，三創生活園區新聞說有在試用12/22 18:48
有 我有研究到這副～ 我來找找看三創的資訊
非常感謝你的情報
8F：推 asleep82: 實際上如果連外部攝影機都沒有就不該稱作AR了 就是個半12/22 19:03
9F：→ asleep82: 透明的螢幕塞到你眼前而已，最多再加個陀螺儀12/22 19:03
這三款都有鏡頭耶
Nreal 和 Mad Gaze 還是雙鏡頭的說
10F：推 yocpswang: 理論上ar要吃的算力比vr還多，現在vr了不起就這樣。12/22 22:05
11F：→ kuma660224: AR...暫時不要浪費錢了12/22 23:55
12F：→ kuma660224: 軟硬體科技都還沒到位12/22 23:55
13F：→ kuma660224: AR產品行銷宣傳影片都是用CG合成的12/22 23:55
14F：→ kuma660224: 畫質流暢度應用面都遠不如預期12/22 23:56
QQ
15F：推 kurakisho: 我也去三創試戴過,嗯…浪費錢…買Go都比較好… 12/23 00:00
請問大大您試戴的是dream glass這隻嗎？
16F：推 htps0763: 那個dream glass之前看到有ytber講他的缺點，不過刪影12/23 01:05
17F：→ htps0763: 片了12/23 01:05
18F：→ htps0763: 看了專案頁面找了一堆小流量的ytber開箱體驗12/23 01:08
我也有看到一些影片 但大多都是說很不錯
所以才想上來看看大家的真實評價QQ
19F：→ kuma660224: 沒鏡頭的AR 只是頭戴顯示器而已12/23 09:14
這三款都有鏡頭耶 其中兩個還是雙鏡頭
20F：→ kuma660224: 而且是遮光超差的版本12/23 09:14
有些部落客開箱看起來很ok耶
而且也都可以加遮光鏡片
只是不知道真實使用的情況QQ
21F：→ kuma660224: 你還不如買個Quest2 VR 省很多錢12/23 09:15
嗚嗚 想找眼鏡式的
※ 編輯: little0930 (36.230.241.96 臺灣), 12/23/2020 16:53:38
22F：推 Supasizeit: Hololens 2 都很難令人滿意了更何況便宜的 12/23 17:21
23F：→ little0930: Nreal 4萬、Mad Gaze 和Moverio 都超過2萬耶 12/23 17:31
24F：→ little0930: 一點都不便宜啊 12/23 17:32
25F：推 forever9801: Mad Gaze 720p, Nreal 1080p, 720p 12/23 17:50
26F：→ forever9801: dream real 4k -> 1080p 12/23 17:50
27F：→ forever9801: *Dream glass 12/23 17:50
28F：→ kuma660224: 遮光最好是遮到全部包起來 12/23 17:51
29F：→ kuma660224: 然後用雙鏡頭拍攝去合成背景 12/23 17:51
30F：→ kuma660224: 這樣才勉強能達到AR宣傳的效果 12/23 17:51
31F：→ kuma660224: 阿幹，這樣不就是現在VR頭顯了嗎 12/23 17:52
32F：→ forever9801: Quest 2 1832x1920 以上都是講per eye 12/23 17:52
33F：→ kuma660224: 現在的AR都是連當雛形都不及格的東西 12/23 17:53
34F：→ forever9801: 除了1080p的橫向可能比quest2稍好一點點點以外 12/23 17:53
35F：→ forever9801: 縱向跟其他720p就不用談了 12/23 17:54
36F：→ kuma660224: 如果你只是要眼前大螢幕，願意遮光 12/23 17:54
37F：→ kuma660224: 還要越輕越好，高解析，我有更好建議 12/23 17:54
38F：→ forever9801: 老實講我Q2也不會想拿來看2D影片 12/23 17:54
39F：→ kuma660224: 有聽過“投影機”嗎？ 12/23 17:54
40F：→ forever9801: 不知道為什麼眼睛就是會痠...而且遠比看電腦痠 12/23 17:54
41F：→ kuma660224: 頭上戴幾百克 是一定會疲勞的啦 12/23 17:56
42F：→ kuma660224: 真要超大螢幕 直接上投影機吧 12/23 17:56
43F：→ forever9801: 不知道為什麼2D影片在Q2裡面有種壓迫感 就像電影院 12/23 17:56
44F：→ forever9801: 坐前三排的感覺 不知道是撥放器問題還是物理限制 12/23 17:56
45F：→ forever9801: 另一個可能是眼睛習慣FOV就是聚焦在一個小區域範圍 12/23 17:57
46F：→ forever9801: 你硬要把畫面拉到遮全視野很大 而且都得對焦(全細節) 12/23 17:57
47F：→ forever9801: 大概就變回電影前三排感覺 邏輯這樣推我猜應該無解 12/23 17:58
48F：→ forever9801: 這樣說可能反而FOV小, 1080p的比較適合當2D顯示器 12/23 17:59
49F：推 forever9801: 純粹以上假設去推 我猜Nreal light應該比較好 12/23 18:01
50F：→ forever9801: (1080p, FOV=52度) 12/23 18:01
51F：推 forever9801: 這樣相對dream glass (1080p, FOV=90度) 可能就慘 12/23 18:03
53F：→ forever9801: 跟這篇講的觀看距離過近我猜推理滿吻合的 12/23 18:04
54F：推 DogT: Skybox撥2D可以選電影院前中後座位 12/24 00:16
55F：推 zhtsai: Q2看2D或3D影片，用VD加PotPlayer就好了，電腦上放影片串 12/24 01:09
56F：→ zhtsai: 流 VD看要用可拉遠近的場景、還是新的公寓電視、電腦場景 12/24 01:09
57F：→ zhtsai: 近距有很好的解析，遠距可以調整喜愛的大小、弧度、角度 12/24 01:09
58F：→ zhtsai: VR影片在交給SkyBox等專用APP去播放 12/24 01:10
59F：→ SmallRice45: 稍微看了就知道玩具都不如，貴又沒完整應用 12/24 17:55
60F：→ SmallRice45: 不是產品沒前景，而是沒有完整的生態 12/24 17:56
61F：→ SmallRice45: 互動也差，祈禱有類Quest的追蹤方式吧 12/24 17:57
62F：推 NoneWolf: 目前就看後年的apple眼鏡有沒有機會有突破性的發展吧 12/24 19:50
63F：推 koster: 蘋果現在都是拿別人的東西來修改 自己創新做不出什麼 12/25 01:04
64F：→ kuma660224: 蘋果可能也只是先弄個實驗原型而已 12/25 08:35
65F：→ mio30002000: 在沒辦法做到配戴體驗跟一般眼鏡以前，我不覺得apple 12/25 11:52
66F：→ mio30002000: 有興趣推出這類產品 12/25 11:52
67F：→ NoneWolf: 不然看大後年的apple眼鏡有沒有機會有突破性的發展吧 12/25 12:41
68F：→ kuma660224: 一般眼鏡體驗 還要整合處理器記憶體電池 12/25 13:02
69F：→ kuma660224: 以及鏡頭等 難度不是幾年內能解決的 12/25 13:02
70F：→ kuma660224: 蘋果可能是先搞商用情報機器 12/25 13:03
71F：→ kuma660224: 變成手機或mac附屬品 12/25 13:04
72F：→ NoneWolf: 抱歉 其實我只是想酸二樓 明明蘋果眼鏡連個影子都沒有 12/25 15:50
73F：→ NoneWolf: 每年都還是有人在吹捧 沒想到你認真回 哈哈 12/25 15:50
74F：→ little0930: 我會被K大笑死 12/25 17:22
75F：→ little0930: 謝謝大家 我再觀望一下好了唉 12/25 17:29
76F：推 ohwahahaha: 我有寫過BT-30E心得，你可以板上找看看 12/30 15:31
77F：→ ohwahahaha: 雖然BT-30E只有純影像輸入功能,但覺得AR搭配眼睛,還有 12/30 15:32
78F：→ ohwahahaha: 很長一段路要走 12/30 15:32