作者zebb ()
看板VR
標題Re: [情報] Oculus Rift S 發表
時間Fri Mar 29 09:47:09 2019
Palmer(Oculus創辦人)指出這台的軟體IPD將會不適合眼距偏離平均較遠的人使用
http://palmerluckey.com/i-cant-use-rift-s-and-neither-can-you/
大意是硬體IPD有其必要，軟體IPD是省成本的取捨，但他非常不認同FB把它宣傳
成軟體IPD就足夠，而不說明若IPD差異太大可能會有模糊頭痛眼睛疲勞等問題
Oculus S的硬體IPD是固定64，故購買前請確認一下你自己的IPD是否差太多
Pamler是70，記得有看過回報Go上面IPD61還行
所以或許IPD在61~67才適合買Oculus S
※ 引述《howard1414 (ShyguyRev)》之銘言：
: 來源: https://www.oculus.com/rift-s/
: 本文: 簡易整理Rift S 相關升級以及改動
: 1)螢幕改為LCD 2560×1440 pentile排列，與oculus go相同面板，刷新率從90降為80
: 2)採用新一代鏡片，降低曜光程度，並同時增加FOV
: 3)定位改用inside out 5鏡頭追蹤，手把與Quest相同
: 4)頭帶改採PS VR皇冠式設計
: 5)取消硬體IPD
: 6)音效改為頭顯側孔出聲(與go相同)
: 7)新版安全系統/整合真實環境
: 8)線材加長為5米，電腦顯示配備要求不變，取消原有HDMI改用DP(Type-c Virtual Link
: 目前還無消息，之後可能會提供)，USB需求縮減為一個
: 心得: 畫質雖然提升，但螢幕卻算是降級，為了減少紗窗效應改用LCD，使
: 用LCD所帶來的缺點就是會有殘影和背光問題(全黑場景會有明顯光邊)，這也是為何售價
: 為399鎂的原因，至於手把差異不大，僅在於說無法追蹤背後位置，新鏡片的抗紗窗和抗耀
: 光能做到多完美，要等實際看過才會知道，最後一點就是這次OC官方表示Rift-S是有和聯
: 想為合作夥伴的，所以這顆外觀才會看起來那麼像聯想的MR阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.157.4
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/VR/M.1553824033.A.05E.html
2F：→ h1981127: IPD的調整範圍是從58-72，看來是滿夠用的 03/29 16:42
那是軟體調整的數值，只有調整畫面，沒有調整鏡片位置，和Palmer說的不衝突
如果Palmer說的是對的，那麼你IPD58，軟體調成了58，仍然會比IPD64的人模糊
※ 編輯: zebb (61.228.157.4), 03/29/2019 17:06:03
3F：→ kuma660224: 要CostDown的代價 03/29 17:32
補充: roadtovr問了oculus ipd方面的問題，oculus回答如下
Rift / Quest: 硬體調整58-72，適用於IPD介於56-74的人
Rift S / Go: 固定於63.5，適用於IPD介於61.5-65.5的人
但是S比Go多了軟體調整IPD，範圍是58-72，卻說適用於61.5-65.5...
那IPD是58的人到底用起來有沒有問題???
https://www.roadtovr.com/oculus-rift-s-supported-ipd-range-fov-quest-go/
※ 編輯: zebb (124.11.189.250), 03/31/2019 15:30:08
4F：推 museangel: 有興趣買rift s的人可能別衝第一波，先蒐集別人的實機 03/31 21:16
5F：→ museangel: 體驗，免得不吻合就麻煩大了@@ 03/31 21:18
如果有用過Go覺得沒什麼問題的話應該也可以直接衝
※ 編輯: zebb (36.231.74.174), 04/01/2019 09:34:03
6F：推 museangel: 覺得Valve很故意，rift s才拔掉ipd硬體，廣告就故意拍 04/01 09:56
7F：→ museangel: 個大大的ipd硬體，reddit還說臉書應該很希望那是音量調 04/01 09:57
8F：→ museangel: 整器，好好笑XD 04/01 09:58
9F：→ museangel: 只是兩家市場定位應該不太一樣，V家可能偏向中或中高階 04/01 10:03
10F：→ museangel: 比較像是跟h家競爭，O家倒是還好，影響不大的樣子 04/01 10:04
Valve頭顯都命名為"指標"了，應該是針對高階PCVR市場
Oculus明顯是走低價的PCVR，所以才拔掉ipd
和H競爭...H保持這種定價方式的話...
※ 編輯: zebb (36.231.74.174), 04/01/2019 10:24:12
11F：→ kuma660224: H現在策略是比對手更貴，尊爵感無價.. 04/01 12:21
12F：→ kuma660224: 從外流的外觀圖看來，定位類似MR/RiftS 04/03 14:48
13F：→ kuma660224: 據說也支援燈塔，但看來沒多少燈塔感測器， 04/03 14:49
那張圖調高對比以後可以看出前方有七個小圓圈應該就是燈塔sensor
14F：→ kuma660224: 燈塔只是讓insidelout定位再準一點的輔助 04/03 14:50
15F：→ kuma660224: 大概是選配. 壓低成本 04/03 14:50
16F：→ kuma660224: 看起來定位介於高價VivePro-低價RiftS之間 04/03 14:51
17F：→ kuma660224: 整體應該算中規吧...也許面板可偏高規 04/03 14:53
18F：→ kuma660224: 因為即使繪圖解析度與硬體要求沒變 04/03 14:54
19F：→ kuma660224: 也能減少紗窗感. 像便宜的Go其實紗窗不多 04/03 14:54
20F：→ kuma660224: 其他地方可以省，面板解析度多砸一點點也好 04/03 14:55
Go的紗窗已經很能接受了
我想要的還是有GO等級紗窗的大FOV
※ 編輯: zebb (36.231.89.55), 04/03/2019 16:26:07
21F：→ kuma660224: 原本Vive是更多感測器隨時保持接觸 04/03 18:25
22F：→ kuma660224: Index應主要靠鏡頭定位，燈塔輔助偶爾介入 04/03 18:25
23F：→ kuma660224: 我也希望更大FOV，外圍畫質差些也沒關係 04/03 18:27
24F：→ kuma660224: 因為視野有一半被黑圈遮住很影響沉浸感 04/03 18:29