作者instein ()
看板VET_93
標題公衛瘦肉精
時間Mon Jan 14 01:17:32 2008
我們這組好像沒什麼重點ㄟ
不過還是說一下
*Ractopamine在目前的研究中危險性都算低，且使用Ractopamine可以節省環境成本
(可能比較環保)
*Ractopamine多用或用比較久效果不會比較好，所以濫用反而會賠本
*Ractopamine用了豬會比較緊張，容易死於運輸且有動物福利方面的爭議
*Ractopamine目前在台灣還在"預告開放"的階段，因為立法單位想要進入法令公告
階段時，衛生署就會被包圍‧‧‧
*豬農可以藉由建立完整產銷履歷(而非禁用Ractopamine)來贏得消費者青睞
*老師最後問的問題：
如果農委會(動物用藥品管理法)和衛生署(食品衛生管理法)在瘦肉精政策上
打算一國兩制會怎樣?
我想只要記住大原則：農委會是管活蹦亂跳的豬，衛生署是管超市裡的豬肉
所以農委會管不到進口豬肉(豬在國外活蹦亂跳它管不到)，然後再看老師題目
是怎樣一國兩制，分析政府是想圖利國內業者還是討好進口國，應該就可以了
PS 生化大師和殘留達人有沒有話要說ㄚ？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.193.20
1F：推 grace211978:Ractopamine在人體可迅速被吸收及排出，由食用豬肉而 01/14 02:55
2F：→ grace211978:導致Ractopamine中毒似乎是不可能 01/14 02:57
3F：→ grace211978:不過老師最後很神秘的說，Ractopamine有致畸性，只是 01/14 02:57
4F：→ grace211978:被掩蓋掉而已。(所以控肉飯還是有其存在之必要性啊!) 01/14 02:58