作者kondar ()
看板UniDis-Serv
標題[申請] 多重ID調查 Transfer板 powerstyle/powerstyle
時間Mon Jan 19 23:32:33 2009
申請人：kondar
申請看板：Transfer
申請調查ID：powerstyle/wohubook
說明：
本板受理板友Qmmm之檢舉
powerstyle/wohubook疑似多重ID
因powerstyle於之前處於水桶處分階段，疑似以多重ID於Transfer板po文
嚴重違反Transfer板規，若為屬實，將追究處份
為求慎重起見，故申請調查powerstyle/wohubook是否為多重ID
附件：(以下附上申訴人原文)
作者 Qmmm (QM量子力學MM分子力學) 看板 Transfer
標題 [檢舉] powerstyle水桶期間分身ID:wohubook波文
時間 Mon Jan 19 12:45:49 2009
───────────────────────────────────────
一、申訴人ID：Qmmm
二、被告訴看板/被告訴人ID：transfer/powerstyle
三、請求事項：
查powerstyle於水桶期間(98年12月18日00:23:19~98年1月18日止)
使用分身ID(wohubook)于看板transfer發表兩則文章
1
7 1/13 wohubook
□ [問題] 想考台大'電,光'方面的科系
2
10 1/13 wohubook
R: [問題] 想考台大'電,光'方面的科系
依據本板第六、本板罰則之
特別條例五：多重ID水桶處理機制(借用帳號亦同)
若該人ID遭水桶停權，其分身一經發現(同IP)，
直接移送水桶；借用他人帳號亦同。
因Qmmm與powerstyle違規一併被前板僕leepingyo水桶二個月後來joh
更裁為一個月屬實之處分
但在水桶期間Qmmm在轉學板遵章守紀
powerstyle確屢次用分身ID在轉學板逕行發表文章
照板規定應一併與分身ID(wohubook)水桶處罰
為此，懇請 兩位板主就本案能查明事實、毋枉毋縱，在維護板規正義下，
也能顧及鄉民之基本權利，實銘感五內。
四、檢附理由及證明：
2篇wohubook于本板發表文章(附IP)
2篇powerstyle于本板發表文章(附IP)
第1233篇 文章代碼(AID):
#19R1CbWy (Transfer)
作者 wohubook (臥虎藏龍K書中心) 看板 Transfer
標題 [問題] 想考台大'電,光'方面的科系
時間 Tue Jan 13 12:05:56 2009
───────────────────────────────────────
我想考台大"電,光"方面的科系
可是自知能力不足 電機考不上
假如轉向工程科學及海洋工程可以嗎
因為我看了課程介紹 海工似乎有很多電方面及資工方面的課程
而機械幾乎完全沒有
我幾個K書中心同樣要轉考的朋友 有一個他是台大機械3年級要轉考電機的
她跟我說 如果你要碰電方面的 可是能力不足 就不要考電機 考海工或生機
因為他機械唸了2年 都沒有碰道電方面 每天一直是力學
請問轉海工或是生機是正確選擇嗎
因為我看到台大選課網及海工課程 有很多電,光方面及資工方面的課程 超多的
可是機械都沒有 而且我自己對力學真的比較沒興趣相對於電光磁學
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.71.64.165
1F：推 sexysam:請不要低估自己的實力 想考電機就去考阿 01/13 12:52
2F：推 hsu118NTUST:機械正夯 01/13 13:24
3F：推 jeromeee:我只能說很多人看到電和光兩字就高潮了... 01/13 16:20
4F：推 lovekwen:樓上.... 01/13 17:33
5F：推 Geiwoyujie:關鍵字 "女也" 01/13 22:39
6F：推 sexysam:只有樓上會注意到這種關鍵字= =! 01/14 17:16
7F：推 fbiwbi:我覺得學的深度還是有些差別 畢竟是不同科系 01/14 23:37
1238篇 文章代碼(AID):
#19R2ZQ9p (Transfer)
作者 wohubook (臥虎藏龍K書中心) 看板 Transfer
標題 Re: [問題] 想考台大'電,光'方面的科系
時間 Tue Jan 13 13:38:33 2009
───────────────────────────────────────
光看課程就不依樣了
工程科學海洋工程
http://www.esoe.ntu.edu.tw/PW/Default.aspx?A2ProcessName=ClassChtPW&TabName=
University%2c%3b%2cUniversityOpto&Action=Edit&A2RstName=A2Company
光機電組
必修
邏輯電路3
數值方法3
電子學3
電磁學 3
信號與系統3
電子學實驗2
自動控制3
光機電實驗 1
基礎光學 3
資訊計算組
必修
資料結構3
數值方法3
邏輯電路3
線性代數3
物件導向程式語言3
有限差分法3
電腦繪圖學 3
離散數學3
這些電機和資工的課程 機械根本都沒有
機械系
http://www.me.ntu.edu.tw/academics/3-2-2.htm
而且機械系大3在校生跟我說 很多人念完大學部的工科
就轉電機或資工研究所
可是你要機械大學部 之後念電機或資工根本不可能
很多東西要重學 非常多 且跟不上別人
他跟我說他認識很多這種人
我想這方面的資訊他不會騙我 因為我教授也跟我講過
※ 引述《stillboy (joey)》之銘言：
: 你想考電機 就去考電機
: 你去考海工 之類的科系 你有想過未來你出了社會 面對到的問題嗎?
: 到時候如果後悔 不就來不及了?
: 成功的人 都不會知道自己會成功 因為他們只知道默默耕耘 堅持到底
: 不要懷疑自己 電機就是電機
: 不要被台大的迷思所困住
: 1次沒考上 就在第2次 為了自己的理想 失敗是沒什麼的
: 檢討在努力就好了
: 去年考上台大電機的 不乏有中字輩 又不盡然 全是 台清交之流
: 努力+用對方法 最重要
: 其他不要想太多了
: 加油
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.71.64.165
8F：→ wohubook:基本上機械跟海工的課程太多不一樣 我研究很久01/13 13:47
9F：→ wohubook:機械根本就是在學力學(大學部) 可是海工就多采多姿01/13 13:48
10F：→ wohubook:我想什麼都學 以後再決定走什麼 比較不會走錯路@@01/13 13:49
11F：推 sexysam:什麼都學什麼都不精@@01/13 14:15
12F：→ wohubook:在台大應該只要肯學 就不會有不精的問題 假如你這樣講01/13 14:21
13F：→ wohubook:企管也不精了 不過還是很熱門阿01/13 14:21
14F：→ wohubook:只是研究所 選擇性多 未來的工作也需要各項科技整合的01/13 14:22
15F：→ wohubook:人才 我覺得啦 就像現在的機電01/13 14:24
16F：推 mygreentree:四樓台大電機強者01/13 15:09
17F：→ mygreentree:大學可以多接觸 至於廣度因人而異01/13 15:11
18F：→ mygreentree:s大你的意思是說先把專精的顧好對巴?01/13 15:12
19F：推 TimC:就算你肯學,同樣遇上肯學的人,人家的專精就比你精,因為你還要01/13 17:18
20F：→ TimC:學其他東西,除非你要走的是跨領域,不然學其他領域又沒用到就01/13 17:19
21F：→ TimC:浪費掉了,還有熱門不代表什麼,而且怎麼定義熱門?指考分數高? 01/13 17:20
22F：→ TimC:指考分數可是"高中生"排出來的志願序欸...01/13 17:20
23F：推 TimC:除非你願意把時間都花在課業上,不然必修的廣度會壓得你沒時間 01/13 17:23
24F：→ TimC:去專精某樣東西,搞到最後就變廣而不精 01/13 17:23
25F：推 mygreentree:可能我是想走兩個相關領域 主張會有些不同 01/14 14:25
26F：→ mygreentree:而且可能我是理院的 專精似乎是研究所才比較重視01/14 14:26
27F：→ mygreentree:但似度的規劃自己所學如何連結在一起我想是必須的 01/14 14:27
28F：→ mygreentree: 適 01/14 14:28
29F：→ mygreentree:不過學的太廣真的不太妙 但我想學些財經或法律還算ok 01/14 14:32
30F：→ mygreentree:前提是不要過頭 主修的東西還是要優先 01/14 14:33
31F：推 TMCA:如果你有興趣，物理系會是很好的選擇，你要的全部都有 01/14 15:00
32F：推 TimC:理院大學部就很精了...只學一種欸... 01/14 15:17
33F：推 mygreentree:大囧可能睡太少 我不是理院的 是生科院的XD 01/14 18:13
34F：→ mygreentree:我比較主張實驗室確定好之後就不要換 01/14 18:14
35F：→ mygreentree:當然修課選定一個或兩個相關領域就很多了 01/14 18:16
36F：推 mygreentree:主張專業和興趣分開拉XD 01/14 18:21
37F：→ mygreentree:但中研院院長演講有說過'能精一樣東西就很厲害了'01/14 18:22
38F：→ mygreentree:'不要朝三暮四'而且他還是我們系的前身 農化系校友XD 01/14 18:25
39F：推 final01:根本是資工+機械 01/16 23:22
1022篇 文章代碼(AID):
#19Au4gVi (Transfer)
作者 powerstyle (知心) 看板 Transfer
標題 Re: [抒發] 台大資工系-決定目標
時間 Tue Nov 25 12:38:01 2008
───────────────────────────────────────
我覺得應該是資工要多考一科計概
所以普物 微積分不用像電機 機械 物理 海工的分數一樣極高
考資工的普物 微積分只要一般水準就好
還有他每年報的人數都較少
可是我很搞不懂 明明台大資工出路這麼好 為什麼每年報名人數都比電機 機械 物理少
但是不代表他好上啦 考上台大都不容易了啦
不過原PO有興趣最重要 好好加油!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.71.64.165
※ 編輯: powerstyle 來自: 61.71.64.165 (11/25 13:33)
1060篇 文章代碼(AID):
#19Esc1W9 (Transfer)
作者 powerstyle (知心) 看板 Transfer
標題 [心得] 陳立-微積分魔法書 用後感想
時間 Sun Dec 7 14:13:20 2008
───────────────────────────────────────
其實我覺得這本書不怎麼好 很差
先看看第一章節 極限的嚴格定理證明
他寫的方法 根本就是叫你用背的 死死的把他寫的一切背下來
但是極限嚴格定理 每題都是推出來的
只要融會貫通 其他的類似題目 也會解了 不需要用背的
看看王博 或一般原文書教你的方法 跟陳立的這節比照就知道了
再者 看看後面的向量 和 微分方程這兩章
這兩章剛好跟大二的工數重複到 他拿了好多研究所工數考試的題目塞進去這本書
事實上會考這麼多嗎 不會 絕對不會 裡面涵蓋的內容 太深太廣了
他的向量 和 微分方程這兩章 題目幾乎都是工學院的研究所試題
你要搞清楚自己的方向 他這兩章就佔了下冊半本了
另者 看看他的微分應用 和積分應用 整整少了一大段 自己去跟原文書對照
多很多不重要的 少了很多重要的 他的書有問題 絕對有問題
然後前面一段介紹建國補習班的....... 意味者....
基本上 我覺得他是一本適合'愛背數學的人"自修書 解法也不怎樣
要買這兩本 我強烈建議買鄭立 王博其中一本就好了
雖然這兩本的厚度 比陳立的兩本書厚度加起來薄 但是絕對實用
你要是要考理工 就去買 王博 你要是要考管商 就去買鄭立
不知道有沒有人見解跟我一致呢?
今天就算你要考商研所的微積分
他後面半本的工數部分 也絕對不會考到 幾乎全部都是研究所考題
真的很orz的一本書 我在研讀時 很痛苦
之後用了王博的書 真是相見恨晚阿
我當初就是太虛有其表 覺得陳立這兩本書很漂亮 才買他
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.71.64.165
※ 編輯: powerstyle 來自: 61.71.64.165 (12/07 14:22)
40F：→ powerstyle:轉學版是提供正確有效的訊息給朋友 我的分析 見解12/07 14:23
41F：→ powerstyle:絕對正確!!12/07 14:26
※ 編輯: powerstyle 來自: 61.71.64.165 (12/07 14:34)
42F：推 zptdaniel:不知道書的內容如何,但是用意絕對是好的.12/07 14:37
※ 編輯: powerstyle 來自: 61.71.64.165 (12/07 14:48)
--
因轉寄到兩位板主之後 查詢之並未有新郵件 所以板上檢舉
且希望至底能騰出空間或在板規那篇開放檢舉推文供板友使用
小小建議不吝指教 謝謝
--
--
《ＩＤ暱稱》powerstyle (知心) 《經濟狀況》債台高築
《上站次數》371次 《文章篇數》19篇 (優:0/劣:2)
《目前動態》不在站上 《私人信箱》有新進信件還沒看
《上次上站》12/30/2008 21:45:47 Tue 《上次故鄉》
61.71.64.165
61.216.0.240
61.224.40.81
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.143.220
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.143.220
已通知板眾 六點整刪除與本文無關之失焦推文
不便處敬請見諒
※ 編輯: Qmmm 來自: 58.115.143.220 (01/19 18:00)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.110.125