以下將針對申訴內容做回應 以及發表我自己的看法 ※ 引述《mika95g (是還可以啦)》之銘言： : 申訴看板問題stut版版主已引起太多民怨 : 英文板名:stut : 中文板名:南台科大 : 看板板主:rugalex : 看板群組:大專院校 : (請在標題上標明哪一個群組) : 我要申訴的問題: (請列於下面) : stut版版主已引起太多民怨，怨聲載道 : 我有PO文說要罷免...你說要提出具體證據... 如果我的理解沒有錯誤的話，本組務 9→18→1 當中 第一條的意思或許是： 被判決者有不服的地方，在與板主溝通後沒有改變，才能來這申訴。 但是mikaa95g板友所申訴之公告內容幾乎跟該板友無關， 請問組務這樣的申訴是否有符合規定呢？ : : 文章代碼(AID): #1CDMXiZz (STUT) [ptt.cc] Re: [重要] 南台板板規 (發文or │ : : │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/STUT/M.1278568556.A.8FD.html : │ : : 文章代碼(AID): #1CBVqVMR (STUT) [ptt.cc] [公告] 徵求版主一位 │ : : │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/STUT/M.1278082335.A.59B.html : │ : : (這篇因為大家的推文他感到不爽，他就禁止推文了 ! ) : : 文章代碼(AID): #1CD7Fgb0 (STUT) [ptt.cc] [閒聊] 好專制的版阿 │ : : │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/STUT/M.1278505962.A.940.html : : 文章代碼(AID): #1BYsJuOq (STUT) [ptt.cc] [公告] 警告一次 │ : : │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/STUT/M.1267426552.A.634.html : : 文章代碼(AID): #1BYw_pCk (STUT) [ptt.cc] [公告] 警告一次 │ : : │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/STUT/M.1267445747.A.32E.html : : 兩篇一起的 : : 文章代碼(AID): #1BZ12GOg (STUT) [ptt.cc] Re: [閒聊] 關於噓文 │ : : │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/STUT/M.1267470480.A.62A.html : : 假如還要提出證據煩請通知,謝謝 : 文章代碼(AID): #1CD_6LPG (STUT) [ptt.cc] [公告] 關於罷免內容 │ : │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/STUT/M.1278734741.A.650.html 以上的文章，除了內容幾乎與申訴者無關 只有#1CD7Fgb0 #1CD_6LPG 是比較接近現在這個時間點的。 其他的公告內容離現在的時間已有一些距離，請問以時效上來說是否可被認可呢？ 另外在板規的制定上，大多是將社會大眾人們心中所約定成俗的 "不能做、不該做"的事情具現化。除了#1CD7Fgb0 #1CD_6LPG，都是前版主 flele也了解、且有參與的事情。(因為在PO公告前都會做討論，並且決定由誰PO文) 如果作了約定成俗不該做的事情而被警告，但是卻引來所謂的"民怨"， 那麼我想請問什麼樣的板規才是真正被認可的？ : 不准他人再繼續討論有關罷免 : ：作者: ParTor (扒脫) 看板: STUT : ：標題: [閒聊] 不能繼續討論罷免了...哭哭 : ：時間: Sat Jul 10 14:02:54 2010 這篇文章的時間點是出現在 #1CD_6LPG (STUT) [公告] 關於罷免內容 之後所出現的文章 理所當然的是應該依照我所公告之內容刪除。 而會停止討論，也是因為罷免程序已經開始，且兩個板也都是公開的討論版。 就讓有興趣想了解的板友們去觀察即可。 而如果讓罷免的討論持續讓看板失去本質上的討論意義， 儘管是暫時性的，但是對看板本身也沒有益處。 : ：◆ From: 118.231.87.163 : 這是被刪除文章，我有備份（信箱） 另外請問mika95g板友再公佈這篇文章前 是否有經過當事人同意而備份、公開呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.44.111 ※ dempkimo:轉錄至看板 STUT 07/12 22:45 ※ XD5566:轉錄至看板 STUT 07/12 23:46