作者dreamwave (悶~~)
看板Uni-Service
標題Re: [申訴] PU_Family板,二板主(LouisHero/wesley …
時間Tue Jun 10 08:44:51 2008
這不是判決爭議的問題了,純粹是你個人邏輯的問題
我直接下決定了,等還有爭議點時再請板主出面說明
免得勞民傷財
※ 引述《SkyCooer (消聲暱跡)》之銘言:
: 申訴看板問題
: 英文板名:PU_Family
: 中文板名:靜宜大學 口水板
: 看板板主:LouisHero/wesleys
: 看板群組:大專院校 大學, 科大, 研所 [cerberust/dr
: Univ-Middle 大學 Σ台灣中部 台中/彰化/南投/雲林
: TCCHNT_Univ 大學 Σ中彰投區的大學群居處
: PU_Family 靜宜 ◎溫馨 和平 《靜宜大學》 LouisHero/wes
: (請在標題上標明哪一個群組)
: 我要申訴的問題: (請列於下面)
: 板主未依板規而全由為由心證予以處份,並非恰當。
: 煩請小組長照查!
: 感謝大德!!
: ───────────────────────────────────────
: po上這一文,無非是要對板規提出建意,更有可能的是為自己先前的冤屈做平反。
: 對於板規2.0 第五條,本人有點意見。
: 第五條規定:5.請尊重他人發言權,所以請勿任意竄改他人之推文。
: 本人先前因於推文中打了個「操」字,而被水桶,
: 嗣後又因刪除他板友無意或討戰之噓文,而遭某板主加重水桶至一個月。
任意修改更動他人言論(含推噓文)者,由版主訂立板規懲處之!!
: 我的問題點在於
: 一、板規所規定的是「竄改他人之推文」
: 而「竄改」二字,依教育部解釋為「任意做不實的更改。」出處:http://0rz.tw/594d0
: 本人所以為之行為,乃是將自己po裡幼推無意義且無建設性之噓文予以「刪除」
: 而非是作不實更改,板規明文與板主施予對此行為之包攝過程及方式並不符合該條文之
: 構成要件要素,是故,板主之裁決有違程序正義,是否重新檢視之?
請勿鑽文字漏洞,此點駁回!!
: 二、板主對於我編輯自己的po文/刪除推噓文,而在板規設有明文處罰之,
: 此乃嚴重侵犯人個思想/意思之表達自由,便因我刪噓文而再加重水桶至一個月。
: 請問板主,您的加重要件為何?有在板規上有明文公示嗎?
: 亦或是您採的是連續犯處罰?或是數罪併罪呢?這些在板規上都未有明文。
: 就在未有明文之下,單以板主自由心證作為處罰之裁定結果,難免不失公正…
此點會要求板主改進!!
: 三、本人並非不尊重他人發言權利,僅是就情緒上的無意義推噓文予以刪除,
: 若板友有心指教,大可按r 回覆文章給予指教,這比噓文謾罵要來得成熟
: 有建設性許多。若噓文是為挑起戰火惹事生非,試問這樣的言論該以何種
: 有建設性許多。若噓文是為挑起戰火惹事生非,試問這樣的言論該以何種
: 程度作為尊重?
不論甚麼原因,任意修改更動他人的言論(含推噓文)就是不對
理由還這麼多喔??
: 至此,建意身為板主的二位請多涉獵相關罪與罰的知識,以明示眾。
: 以上~
: 另附上一篇,站方法務給我的回信:
:
: 作者 alanmax (面臨更大的挑戰)
: 標題 Re: 判決書之疑議
: 時間 Fri May 23 01:16:05 2008
: ───────────────────────────────────────
: ※ 引述《SkyCooer (殺生為護生)》之銘言:
: : ※ 引述《alanmax (面臨更大的挑戰)》之銘言:
: : : 簡單說,這個衡量權限比較偏向該版版主的自由心證。
: : : 如果版主認為亂噓ok,那麼若您不服就要依照判決文中的過程去申訴。
: : : 原則上依批踢踢站方制定之規範,還是以維護社會善良風俗為原則的。
: : : 原則上依批踢踢站方制定之規範,還是以維護社會善良風俗為原則的。
: : : 批踢踢法務 alanmax 2008/5/23
: : 您的意思是,我有沒有 權利刪除自己po文裡的噓文,得看板主準不準嗎?
: 不是,我說的部分是針對版友以大量噓文回應這個部分。
: 您想刪除自己文章的噓文或推文,在法律上絕對沒有該當任何一條違規行為。
: 批踢踢法務 alanmax 2008/5/23
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.121.234.158
站方對於「刪除個人po文中之推噓文」都未明文處罰了,
板主卻自行訂立刪除推噓文得受水桶一週以上處罰。
板友不一定都是法律系,但大多都學過公民程課,若將站規視為憲法,
板規視為地方法令,那麼地方法令抵觸憲法豈為有效?
似乎,您的邏輯需要再加強點囉!!
未明文處罰,亦即給空間讓底下的層級去處罰
若要談牴觸,該是明文"不得處罰",這樣板規才會有所牴觸吧!!
判決:本案駁回,邏輯不對,漏洞太多,待重新擬好申訴文後再來申訴
--
大專院校群組長 dreamwave
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.99.18.24
1F:推 SuckMyPenis:感謝D 大 218.174.153.51 06/10 12:40
2F:推 SuckMyPenis:指教。 218.174.153.51 06/10 12:48