※ 引述《Johnpolo (交換人士)》之銘言： : ※ 引述《bigair (不要食言 會肥)》之銘言： : : 既然你看不懂，那我再解釋一次，希望你言之有物別再跳針。 : : 被我砍掉的「假新聞」 : : => 不是新聞，充其量只是未被任何媒體單位採用的個人新聞稿 : 誰說公民新聞不是新聞 只差登錄在大媒體還是小媒體 : 台灣公共電視也有公民新聞 有的會被拿出來報導 有的只貼在網路上 : 難道貼在網路沒被拿來報導就不是新聞 所以版主論點不符合新聞公平性 個人言論不是新聞 wenews 的文章必須要被 nownews 採用以後才算有人背書。 這邊的案例，充其量不過是個人心得。 進入 wenews 也會跳出免責聲明：不代表 nownews 立場 一個仿照新聞格式的文章，有錯誤的且違反版規的言論在裡面，砍掉有什麼不對？ 你不要一直混淆焦點，說這篇文章 nownews 算不算有公信力 他沒有被 nownews 採用，他只是個人文章。 : : => 內容有不實之處 : 那篇新聞內容哪裡不實 只因為沒找到新聞說的該網友論調 就此斷定 : 那你何不想說是記者在別版看到 或是別人告知他錯誤訊息 : 或許在島內ptt實業坊的確友人這說法 只是不在研究所版 他被人誤會告知罷了 記者亂爆自然會被報社懲處，除非他的編輯默許。 : : => 找不到原作者 : 哪裡找不到原作者 那篇新聞有記者名子 但或許是新記者或實習記者 : 找不到以前相關新聞也有可能 假如吾的論述成立 那你又何解??? 我打包票你的論述不可能成立。 麻煩你告訴我那位記者隸屬單位。 你真的懂媒體嗎？ : : => 找不到有公信力單位為其背書 : 那篇新聞是wenews 其隸屬單位是Nownews 所以叫做沒有公信力 : 去查查Nownews 在台灣奇摩採用他的一堆新聞 你做何解???? 奇摩新聞有採用 nownews，不代表也採用 wenews 。 可以不要再跳針了嗎？ 你真的有去看 wenews 的聲明嗎？ : : 處理：矛頭指向轉貼者負責，砍文 : 你這樣不分青紅皂白 跟本就是只准州官放火 不准百姓點燈 霸道! 閱過，可以不要用情緒性字眼，講講理好嗎？記得別再跳針。 我真的不分青虹皂白還陪你打那麼多字嗎？ : : 你提出的聯合報新聞 : : => 是新聞，聯合報採用了 : 是新聞沒錯 但不是聯合報採用 而是聯合報請記者採訪 你搞不清楚媒體運作機制 你知道記者寫的稿子要編輯審過才能上版面嗎？ 你真的懂媒體運作機制嗎？ 老師有沒有跟你說過：不懂的東西，不要放在投影片裡，那只會被台下砲轟到體無完膚。 : : => 內容有不實之處 : : => 找得到原作者 : 這個原作者之前也有ㄧ些不實報導 你做何解??? : 所以你還要容許那個記者顛倒是非嗎???? 那也是他發的新聞。是「真新聞」不是「假新聞」 你只能說他是「不實新聞」 請問可以不要再跳針了嗎？小寶貝。 特地打了一篇說明，你還是分不出這兩則的差異，版主我好失望。 : : => 找得到有公信力單位為這篇報導背書 : 你的論點就是聯合報才有公信力 Nownews沒有公信力 跟本就是傲慢和偏見 : 台灣引以為傲的民主和言論自由都被你給搞爛了 我十分唾棄 我沒說 nownews 沒公信力啊，我是說 wenews 的是個人文章不可信。 除非 wenews 的文章被 nownews 採用了。 不要再跳針摟，文章要仔細看。 叫你去看 wenews 聲明，看過了嗎？還是你選擇性忽視？ 你到天橋底下高喊反清復明、支那萬歲、萬惡美帝，沒人會攔你。 但你到了別人家裡，就要守別人家的規則。 : : 處理：新聞本來就沒有一定正確的，會有誤植、會有立場偏頗不中立、等等... : : 但你只能說他內容不對，可是他是新聞無誤。 : : 既然有報社負責背書內容，那就找報社就好了。 : : 這樣子你懂了嗎？ : 回答你了 滿意嗎??? 你不繼續跳針的話，我就欣慰了。 -- 今天發生了件小小的好事情唷 我擺在鞋櫃的鞋子裡面被放了圖釘 明明班上有50人之多 偏偏就挑上了我 這正是有某個人 比任何人都要在意我的證據 為了想將這小小的喜悅 也跟大家分享 我在每個人的鞋子裡 都各分放了一粒圖釘 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.200.147