作者ivan0928 (晴天)
看板UglyClub
標題Re: [閒聊] 女生長的高真吃虧
時間Sun Oct 28 17:08:54 2007
內有閃文不喜勿入
==========================================================
是啊真吃虧
所以林志玲174cm吃虧 陳思璇176cm吃虧 林嘉綺180cm吃虧
不過她們真的吃虧嗎?
我男友身高187 只選超過165的女生 因為他說身高差太多
(當然也有男生不介意)
真的吃虧嗎?
高的女生還是有想要高的女生的人 別妄自菲薄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.53.81
1F：推 hchsflute:中肯!! 61.230.194.232 10/28 17:36
2F：推 Filippo:我是覺得要高就要高到175還可以當model... 123.193.9.113 10/28 18:48
3F：→ Filippo:要高不高的165~170左右的女生就很倒楣啦~ 123.193.9.113 10/28 18:48
4F：推 iammary520:推要高不高很倒楣...再多給我三公分吧218.166.100.178 10/28 22:00
5F：→ money333:推要高不高 哈~但不倒楣啦!! 220.136.244.61 10/28 22:14
6F：推 magccandy:身高跟這個版有什麼關係 ? 該停了 210.65.244.72 10/28 22:53
7F：推 ntuwalker:老實講,你的例子很薄弱,長得高不代表長 76.170.75.129 10/29 00:35
8F：→ ntuwalker:得正,要是高而胖的話,那真的在外型上討 76.170.75.129 10/29 00:36
9F：→ ntuwalker:不到便宜 76.170.75.129 10/29 00:36
10F：推 ivan0928:原PO就是要討論身高啊 123.240.52.175 10/30 00:49
11F：→ ivan0928:所以我的意思很明顯 就是身高不是重點 123.240.52.175 10/30 00:49
12F：→ ivan0928:例子舉得不錯啊 直接推翻原po高吃虧論點 123.240.52.175 10/30 00:50
13F：→ ivan0928:正妹在各領域吃得開 這是眾所皆知的道理 123.240.52.175 10/30 00:52
14F：→ ivan0928:不用贅述 123.240.52.175 10/30 00:52