作者ntuwalker (一起撐過冰河期)
看板UglyClub
標題Re: [心得] 媽 我不醜 我是妳女兒
時間Thu Mar 1 11:44:10 2007
※ 引述《atzkgb (下雨不能慢跑)》之銘言：
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.31.152.84
: 推 ntuwalker:嗯嗯.....或許我昨天太激動了點,有些誤會,彼此見諒吧! 02/26 12:12
: 推 blacke:要說一些正妹很悲哀的例子 才能安慰醜人阿XD 02/26 15:18
: 推 ntuwalker:倒不是說要挖這些來安慰人,因為這就是事實啊 02/27 00:53
: 推 kaitai:樓上你舉的都是極端的例子 事實上同資質美女就是比醜女吃香 02/27 14:35
: → kaitai:你不得不承認 02/27 14:36
針對kaitai的論點,我想請教,你對極端的定義是?
發生機率低於多少,算是極端?
(還有你是針對我哪一段話,認為我舉的例子是極端?)
因為至少在我自己看得到的範圍,例如一些知名人士的二代,以及其配偶,
很多都長得普普通通
譬如現任總統的女婿跟媳婦,長得就不怎麼樣
很多有錢的立委夫人,甚至總統夫人,也都是相貌平平
再者,在一定條件的設定下,美女吃香的機率當然是比較高沒錯,我從沒有否認這一點
但你不得不承認的現實是,人類互相評比的比較基準不是只有長相,
其他諸如家庭背景 個性 家境(也就是財力) 社會地位 學歷 工作環境 氣質 身高....
都是評比的item
所以請針對現實層面來討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.107.54
1F：推 atzkgb:不斷的要求定義 是種詭辯唷 03/01 12:03
2F：推 Eros666:不定義的話又該如何發展? 03/01 19:08
3F：推 ntuwalker:可是你既然要說我舉的例子是極端,當然要先對'極端'做個 03/01 23:09
4F：→ ntuwalker:定義啊! 否則有人說1%就算極端,有人認為20%就是極端, 03/01 23:09
5F：→ ntuwalker:有人認為要0.05%才算極端,那這樣如何有個清楚概念呢? 03/01 23:09
6F：→ atzkgb:發展的定義是什麼? 03/01 23:16
7F：→ atzkgb:1%的定義是什麼? 03/01 23:16
8F：→ atzkgb:是男 是女 是台北人 還是台中人? 03/01 23:16
9F：→ atzkgb:知名人士 定義是什麼? 03/01 23:17
10F：推 ntuwalker:1%就是參與比較的整體的前面1%,第三個我不知道你問啥 03/02 02:41
11F：→ ntuwalker:知名人士,在我個人的定義是平均一個月上媒體(報紙 網路 03/02 02:43
12F：推 ntuwalker:電台 電視)一次以上,全台灣至少有30%的人聽過的人物 03/02 02:46
13F：推 atzkgb:整體是什麼? 是男士女 是台北人 台中人還是台南人? 03/02 08:44
14F：→ atzkgb:全台灣至少有30%聽過的人 統計數據從何而來? 03/02 08:45
15F：→ atzkgb:岔開話題 不斷要求定義 是種詭辯 03/02 08:45