首先呢 我都說我們男生了 那很顯然的 我的確不是女生 要搞清楚的是，我是回覆文章，不是開啟文章。 這差別在於，我是針對他人的文章作回應。 所以在您猛烈的抨擊之前，請先看看我何以po文。 如果說要來這套，"子非魚，焉知魚之樂"，的莊子理論 套用在諸位"男生都只看外表"，也是可以說得通的，不是嗎？ 如果要照我回文的r君的論調，因為表特版一堆人在神正妹，所以男人都看外表這樣的邏輯 不說神豬跟侯小姐等名人，光是身邊為錢而愛者，如此繁多不及備載 那我是否也要下個"女人除了看外表，又看錢"？ 倘若我真下了一個這樣的結論，那是我失德，便是我自己的問題。 但是我沒有。 在來看看現在的狀況， 先是來個以偏概全，再來又說我們所回應的，是一竿子打翻一船人， 這就是現在所謂的男女平等？ 我不否認，醜男配美女的確不少，然而，君不見，帥哥配歪妹，亦不在少數乎？ 但你在這邊，卻只提出有利於你說詞的片面之論，再來說我不客觀， 真是相當的具有rhetoric的天份，建議你可以來文學院修口語訓練！ 如果您有看過前面給篇文章，有某男性版友亦提出打翻船的意見， 我對於他的回覆也是一樣的。為什麼？ 因為這個問題有答案，也沒有答案，全是因人而異，與性別無關。 沒有錯，我的簽名檔確實與我現在所說得自相矛盾， 不過這是兩年前還未開竅的我所寫下的東西， 如果您覺得礙眼，那我會特別注意不再放到文章裡面。 還有問題，歡迎回文討論，多謝指教。 Justice is but an excuse for ruthlessness. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.205.225 ※ 編輯: Basilisk0083 來自: 140.115.205.225 (12/29 15:16)