作者FAYeeeeeeee (Fay)
看板UTAH-JAZZ
標題[爆料] 丹丹的發展
時間Sat May 13 15:30:40 2017
前一篇文章底下對於Exum的發展有許多討論
建議各位前輩以回文形式討論
語意完整也方便閱讀
這邊就先拋個磚
Q下季要開始讓丹丹跑擋拆了，連運球不太好的Hood都打那麼多次擋拆了不給丹丹打實在
說不過去，今年進攻時每次看到Hood打擋拆都覺得真的很卡。
兩位大大評析丹丹如何發展時，不管是一還是二，還是位置不重要，或是持球時間夠不夠
長機會夠不夠多，莫忘還要搭配爵士目前的人手問題一同觀察。PG不知道會出現什麼改變
，Hill走人丹丹直接上位先發PG，或是Hill留下或是Hill走補進其他人選，這個人選又會
在丹丹前面還是後面? 爵士其他兩個替補PG Neto Mack又該如何處理? SG之後AB復出加上
本季先發Hood，如果還要練丹丹該如何分配時間? 這些都是爵士教練團今夏要處理的問題
，也是爵迷可以討論很久的季後話題。
以上 並非總結兩位前輩觀點
純粹個人問題發想 期待高人回答
-------題外話--------
12年T-Rob
13年Len
14年丹丹
15年黑松
16年Dunn
近五年的第五順位發展都不是很好啊，T-Rob球風是有問題但際遇也很坎坷，Len受傷然後
太陽發展動盪又找Tyson卡位，同梯27順位的狗貝都第一中鋒程度了，丹丹本文主角，黑
松有請自然風大補充，Dunn前面卡了個球隊命脈盧小比，即使不是如此，他打球也沒有預
期的那麼有即戰力樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.46.208
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/UTAH-JAZZ/M.1494660642.A.630.html
1F：噓 lowatre: 現在看起來比較有趣的應該是Exum到底還想不想留了05/13 15:39
2F：→ lowatre: 畢竟他訪問看起來今年是非常不悅的一年05/13 15:40
3F：噓 monmo: 明年如果讓他爽了其實風向就變了05/13 15:41
4F：→ monmo: 不過Q這種理性過頭的作風如果不能服眾 可以想想這幾年05/13 15:41
5F：→ monmo: 他讓多少年輕人不爽了 山 TB 今年Fav也不快 還有丹 奶頭也05/13 15:42
6F：→ monmo: 是... 多半都是表面和氣下檯面下風起雲湧... 或許某些結果 05/13 15:42
7F：→ monmo: 看起來Q是對的 但到底是養成太爛還是真的眼光準確 天知道..05/13 15:43
※ 編輯: FAYeeeeeeee (223.138.46.208), 05/13/2017 15:51:24
8F：→ lowatre: Fav可能更多是傷多啦..其實替補3個PG應該都不爽 05/13 15:51
9F：→ lowatre: 畢竟連Mack都說從場均30分鐘變成DNP這件事很難忍受了 05/13 15:51
10F：噓 monmo: 他最屌的就是最後是3個都惹火 但反過來真的超理性超公平XD 05/13 15:52
11F：→ lowatre: 不過像Hood我就覺得他火也只能對自己火 狀況真的不值先發 05/13 15:54
12F：→ lowatre: 不過也有可能這個狀況就是轉替補和傷帶出來的 05/13 15:55
13F：噓 monmo: 這點其實我覺得也只能結果論啦 因為實際上他確實被拉下 05/13 15:55
14F：→ Jazz1336: 我蠻好奇的 即便hood回穩跟本季大"進步"的ingles 05/13 15:55
15F：→ monmo: 先發 這麼多年來 也真的看到有人去替補後就打爛的 05/13 15:55
16F：→ Jazz1336: 選誰當先發好？ 05/13 15:55
17F：→ monmo: 我覺得SG跟PG是牽動的 所以還是要看另個位置是誰 05/13 15:56
18F：→ FAYeeeeeeee: 完全忘記二號還有勾哥 直接定位他是黑娃替補了 05/13 15:57
19F：→ monmo: 補充:也不乏被替補不爽後轉隊 結果又在先發吐一口氣的 05/13 15:57
20F：→ FAYeeeeeeee: 他也是今夏要處理的重要FA啊... 05/13 15:57
21F：→ lowatre: CJ啊 到溜馬之後射術整個大躍進 05/13 15:58
22F：→ monmo: 舉個例 D-Will在籃網就曾經被這樣失去先發的對待 05/13 15:58
23F：→ monmo: 搞到Deron跟Hollins都要鬧翻 但後來又靠Deron上先發救援他 05/13 15:59
24F：→ monmo: 所以我會說Snyder有道理 但我也覺得他沒有照顧好球員情緒 05/13 16:00
25F：→ monmo: 而且他常常降替補是直接變冰宮 那是種不信任........ 05/13 16:00
26F：→ monmo: 你說像Mack跟TB都從先發降過替補 但一降變0秒? 05/13 16:01
27F：→ goopa: 小胖的例子有點不一樣,雷霆轉活塞的RJ似乎更適合一點... 05/13 16:02
28F：→ monmo: 小胖一樣是因傷從先發突然被降替補時間大減唷 05/13 16:03
29F：→ monmo: 我倒覺得跟Hood會比較像 RJ的因素更複雜了點 05/13 16:03
30F：→ goopa: 原來是說Hollins時代,那就非常貼切了~ 05/13 16:03
31F：→ monmo: 另外Hollins的說法跟Q是差不多的:因為頂先發的打好好的 05/13 16:04
32F：→ Jazz1336: 還有一點是爵士球員偏乖乖牌而不是問題兒童 05/13 16:05
33F：→ CW4: Hood的部分 球員發展教練可能有的細節沒做好 05/13 16:07
34F：→ humbler: 不想養就交易換教練會用的球員比較實在 05/13 18:56
35F：→ valkyried: 很少發言，若有得罪還請見諒……老實說我的看法是阿Q真 05/13 19:59
36F：→ valkyried: 的是罪該萬死……不說別的就拿丹丹跟麥克的出場情況來 05/13 19:59
37F：→ valkyried: 說，你讓丹丹坐板凳沒關係，但是你卻讓麥克在場上傷害 05/13 19:59
38F：→ valkyried: 球隊犯錯還用白痴的抽插調度法用丹丹，丹丹能有所成長 05/13 19:59
39F：→ valkyried: 不是妳阿Q的功勞，跟本是丹丹天生神力好嗎。版友常說麥 05/13 19:59
40F：→ valkyried: 克的對球隊的幫住助比丹丹大，這根本結果論，麥克在場 05/13 19:59
41F：→ valkyried: 上犯錯沒關係繼續打，你丹丹一犯錯就下去坐板凳，娘的 05/13 19:59
42F：→ valkyried: 信心都被你坐沒了……這樣到後來丹丹還敢放膽打嗎…… 05/13 19:59
43F：→ valkyried: 跟本就是被阿Q弄壞的。我把丹丹跟麥克的上場情況拿給不 05/13 19:59
44F：→ valkyried: 知情的人，那人還以為麥克是第五順位丹丹才是別隊守開 05/13 19:59
45F：→ valkyried: 特力轉來的。補一句耖他媽阿Q，還我丹丹。 05/13 19:59
46F：噓 amox: 我希望Exum去打SG 05/14 00:20
47F：噓 RodneyHood: 我也是希望丹丹佔二號缺 但這位子明明擠得要死 05/14 01:13
48F：→ GordnHayward: 我是覺得不如寄望Q修正一下體系 多配幾套較傳統的 05/14 22:00
49F：→ GordnHayward: 擋拆傳導 有時候可以打出配合 但無須過度複雜 05/14 22:01
50F：→ GordnHayward: 最詬病就是進攻連續當機 有進步 但頻率還是太高點 05/14 22:03