作者shomu (ShaMu)
看板UTAH-JAZZ
標題Re: 【新聞】今日俗辣 史蒂文生
時間Sat Nov 25 23:31:16 2006
簡單延續一下上次的討論:
1. 我之前這篇的重點在於"Jazz或是Sloan對新人養成並不算失敗"
我相信今年之前要是板上辦個對於我們新秀養成的看法，多數人會認為
Jazz是屬於below average吧
當年S.Anderson可以是我們低位單打二號主力，連Final都讓他打，可惜手軟..
運動力更好更天賦更好的1st round pick--Stevenson，對Sloan來說一定更好用吧?
團隊作戰中進攻重心是很重要的，今年多一個Low Post Beast的Jazz進攻的確穩當多了
如果他綀得起來，戰術相信也是會圍繞著他來設計的。
甚於Vaughn，他的確就是符合我的主題，不是我們不會養，只是的確養不起來
當年對他的期望 有空我來找一下舊的文章或報紙再來分享。
2. 再生工廠我想是無庸至疑的。小提三個例子供大家回味:
A.Carr
D.Marshall
還有最近剛拿到一輩子Taco Bell吃到飽的R.Bell
大家可以查一下他們在來Jazz的前一球季表現如何，還有球隊是怎麼處理他們的。
Sloan可以從公車上隨便拉五個人下來組一隊打NBA的名號不是叫假的。
很多球員離開之後不是被Waive，就是連上場時間都沒有，
有些前一季在Utah還是先發...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.125.178.199
1F：推 stocktonty:A卡爾是不是傳說中那個戴太陽眼鏡的小馬龍(真懷念) 11/25 23:35
2F：推 cjMILES:我還有希望嗎? 11/25 23:35
3F：推 luche:傅:2大卡車 11/26 00:35
4F：推 amox:我想Vaughn並不存在養不養的問題, 他原本沒有太多天份.. 11/26 01:09
5F：→ amox:他離開爵士後有令人驚豔嗎..其實去哪都差不多 11/26 01:09
6F：推 amox:而Carr .. 他過去曾有單季平均20分..所以 爵士是善用他的價值 11/26 01:11
7F：→ amox:就像Tom Chambers, Danny Manning..等等人吧 11/26 01:12
8F：推 amox:要說誰在爵士打出生涯成績 Marshall是個最明顯的例子 11/26 01:14
9F：→ amox:Matt Harpring應該也算是 11/26 01:15
10F：推 Actus:Greg Ostertag呢？ 11/26 02:41
11F：推 s352101:他是只能蓋鍋的大個子..順便犯規用= = 11/26 04:29
12F：推 Walu:Matt Harpring不能算，他01-02在七六人打得蠻不錯的，只是到 11/26 08:16
13F：→ Walu:爵士後更上一樓！ 11/26 08:17
14F：推 Walu:NBA的powerrankings評語很有趣！原來爵士隊10-1不令人稀奇！ 11/26 08:19