作者mouz (曼聯精神)
看板Euro2008
標題西班牙的第四個進球
時間Wed Jun 11 22:30:46 2008
荷蘭的第一個進球越位與否討論得沸沸揚揚
西班牙的第四個進球好像比較少人注意
第一腳射門被門將擋出，法布雷加斯頭錘補進
不過在第一腳射門時，法布已經處在越位位置
然後又得利，這球是個越位沒錯
不過怎麼沒什麼人討論？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.67.3
1F：推 cdyaman:我也覺得這球有爭議 06/11 22:31
2F：推 jacky5678:無關勝負了吧 06/11 22:31
3F：推 karn:是越位啊 不過無關勝負了 06/11 22:33
4F：推 wxynod:這球沒什麼爭議了﹐都知道是越位。 06/11 22:34
5F：推 mistofsnow:越位越很大 但就算是再進個一兩球也沒有意義 06/11 22:35
6F：推 kenyshsu:因為義大利那球非越位的情形比較少見 值得討論討論XD 06/11 22:36
7F：推 MIKEHO:萬一最後要靠淨勝球看誰晉級呢? 06/11 22:37
8F：推 Raphea:我也想到樓上的問題 這和淨勝球有關呀 06/11 22:38
9F：推 jaguarxj:裁判都吹了不然要怎辦？重踢嗎？ 06/11 22:39
10F：推 KAGA78900:裁判:因為我買4:1 4:1比3:1賠率多更多 06/11 22:40
11F：→ jaguarxj:事後諸葛其實都沒有用，就跟NBA板一天到晚戰最後一擊那一 06/11 22:40
12F：→ mouz:買三比一的球迷(賭迷)可惜了 06/11 22:40
13F：→ jaguarxj:球有沒有犯規或是時間到云云，都只是浪費生命 06/11 22:41
14F：推 trilvie:今天也跟朋友討論這個問題 他說要傳球才算越位 守門員撲出 06/11 22:43
15F：→ trilvie:不算 我聽了也很疑惑 請問是這樣嗎？ 06/11 22:44
16F：→ mouz:不是喔 守門員撲出 原本處在越位位置的得利 還是算越位 06/11 22:44
17F：推 andy221123:裁判:終於要下班了?!?!怎麼還進啊~~手酸不舉了~~ 06/11 22:46
應該說 我不是要討論那球有無越位 那球明顯是越位沒錯
所以結論是
1.影響不大，邊裁趕下班
2.俄羅斯比較沒有愛，沒人幫他們說話
3.就單純誤判，足球的一部份
※ 編輯: mouz 來自: 163.29.67.3 (06/11 22:48)
18F：推 Sprewell:是越位沒錯啊 只是那時段被進三球還四球貌似差別不大 06/11 22:48
19F：推 northseven:應該是認定 裁判認為他沒有在越位位置"直接"得利 06/11 22:56
20F：→ northseven:只是守門"湊巧"撲到他那邊去 06/11 22:56
21F：→ northseven:不過這種認定爭議比較大就是 我們學校發生過類似判決 06/11 22:57
22F：推 northseven:只是說撲掉後 後衛還站著看 只能說這後防也太Orz了 06/11 23:00
23F：推 shiyhsien:話說...我買3-1 <囧 06/11 23:12
24F：推 zidanetw:去看fifa規則就知道那確定是越位 討論不熱烈的原因我覺的 06/12 00:29
25F：→ zidanetw:是因為這是差別不大的一球 義荷是轉變局面的第一球 06/12 00:30
26F：推 zidanetw:況且義荷的進球fifa規則並未明確寫出 才會有不同的看法 06/12 00:32
27F：推 flywater:可能有很多人三比一就去睡了沒看到 06/12 01:35