作者goetz (中華劍出血汪洋!!!)
看板TypeMoon
標題Fate是不是消費希臘神話的爛作(2)
時間Sun Nov 19 01:57:22 2006
※ [本文轉錄自 Suckcomic 看板]
作者: goetz (中華劍出血汪洋!!!) 看板: Suckcomic
標題: Re: [震怒] 不要再污名化精神分析了
時間: Sun Nov 19 01:25:54 2006
※ 引述《goetz (中華劍出血汪洋!!!)》之銘言：
: 推 allsilence:你的簽名檔是廣告嗎??? 11/19 01:14
: 推 Ishetar:荷馬的商業化問題呢 你倒是說說看 荷馬那個時代根本沒有所 11/19 01:16
: 推 asagi:本應是很嚴肅的這串討論文，看到樓上推文噴笑出來... 11/19 01:15
: → asagi:更正 一樓推文||| 11/19 01:17
: → Ishetar:X謂的商業化 這種大量複製大量行銷的洗腦活動 11/19 01:17
所謂的商業活動，從人類古早的時代開始的物物交易，
就可以算是一種"商業活動"。
並不只有大量製造才叫商業化，早在大量製造之前人類就已經有了商業行為，
舉例來說，羅馬時代就已經有"廣告"這個東西，廣告是不是商業化的一種?
所以荷馬的走唱可以算是一種"商業行為"沒錯，
至於把商業化定義為大量複製大量行銷，這種定義本身就是謬誤的...:)
: → Ishetar:使用女性如果真的像你這麼說的話當然很感人 問題是這變成 11/19 01:17
: → Ishetar:消費女性的刻板印象了 憑什麼捨棄性別就會不幸呢?? 為什麼 11/19 01:18
很簡單，因為不只是捨棄性別，而是捨棄作為一個"人"的感情。
正常的"人"的戀愛，正常的國中生該有的情感，做為王都是不被允許的。
人民對王的期待是公正無私的，是正義的，是超凡的，
王不能有自己的情感，可是王真的只是一個國中女生而已啊!
這不是捨棄性別的問題，而是王的責任與王本身之間的矛盾，
在Saber這個形象上產生了巨大的衝突，如果使用漢度超群的男性
(比如說原本設定的Saber--金皮卡)，這種衝突就不那麼明顯了...
--
多年前寧靜的一個夜 我媽媽帶我來到紐約 現在要回來出唱片 麻煩大家賞個臉
巨龍巨龍你擦亮眼 永永遠遠的擦亮眼 巨龍巨龍有近視眼 還是你已經瞎了眼
巨龍巨龍你擦亮眼 永遠永遠給我擦亮眼 巨龍巨龍你擦亮眼 一直一直給我擦亮眼
新一點靈B-12
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 137.205.126.156
1F：推 Ishetar:你才謬誤耶 商業行動和商業化是兩種不同的東西 歷史課都會 11/19 01:31
2F：→ Ishetar:提到 11/19 01:32
3F：推 weepchild:針對商業化鞭有那麼重要嗎? 11/19 01:33
4F：→ Ishetar:那你再回答我一個問題 幹嘛一堆女生都纏著土狼那個腳色 11/19 01:33
5F：→ Ishetar:明明沒什麼優點 還不是後宮遊戲的餘風 11/19 01:33
6F：→ weepchild:說真的有人一開始說[通俗不是罪],那商業化為何又是罪了? 11/19 01:33
7F：→ Ishetar:我只是單純不喜歡 至於你們攻擊我為什麼不喜歡 我就回答你 11/19 01:34
8F：→ weepchild:而且有人一開始宣稱[沒有善用內化才是罪],可是都沒看過 11/19 01:34
9F：→ Ishetar:們理由 我幫任何東西說話不代表我站那一線 只是單純有興趣 11/19 01:35
10F：→ Ishetar:看看而已 11/19 01:35
11F：→ weepchild:又怎麼知道人家的編劇到底怎麼編了?沒道理嘛! 11/19 01:35
12F：推 weepchild:很有趣,沒看過怎麼知道主角有沒有優點呢? 11/19 01:39
13F：→ chinese228:這個話題吵到失焦.... 11/19 01:43
14F：→ chinese228:我以為作者的設定還是根據作者的說法去推論吧 11/19 01:44
15F：→ chinese228:不然自己延伸下去 真的什麼都討論不了 11/19 01:45
16F：推 weepchild:我只是想說,商不商業化跟作品好壞關係其實沒有絕對性 11/19 01:46
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 137.205.126.156