作者ssun (南海艷陽)
看板TurtleSoup
標題[Play] [中二] 自由之翼
時間Tue Aug 11 14:06:11 2020
題目：
「最後我心軟了，放了她，然後她張開翅膀飛走了」
綁架犯在法庭上如此陳述著
最後，依然沒有爭取到減刑
出處：
備註：
===============遊戲結束後，請將[Play]改為[完食]！(按大T修改標題)==============
========遊戲中，玩家推文需在24行之後；發文時，此行數值大於15(見右下角)========
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.200.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TurtleSoup/M.1597125973.A.F2F.html
1F：推 arthurduh1: 她是人？她還活著？08/11 14:21
她不是人
還活著
2F：推 arthurduh1: 綁架犯是指綁架了她？08/11 14:29
是
3F：推 xyoras: 犯人因為綁架/放走她被判刑？08/11 15:04
因為綁架!
※ 編輯: ssun (182.233.200.250 臺灣), 08/11/2020 15:10:00
4F：推 xyoras: 有非現實的要素？08/11 15:34
是
5F：→ xyoras: 她是動物？野生動物？08/11 15:34
都不是
6F：推 arthurduh1: 犯人事實上有放了她？她事實上有飛走？ 08/11 15:44
犯人沒有放了她
但是她有飛走！
7F：推 comono: 法庭認為她是人嗎？ 08/11 17:10
是
8F：推 s5315s3302s: 她是鳥人/哈比？ 08/11 20:54
不是
不過方向大致上正確
她是有翅膀的人型生物(?)
9F：推 arthurduh1: 法庭不相信她飛走了？ 08/11 21:00
是
因為綁架犯的自述法庭不相信
所以原本打算...
但是後面發生一件事
之後就沒有下處罰比較輕的判決
10F：推 arthurduh1: 她在法庭內嗎？最後法庭還是不相信她會飛？ 08/11 23:46
她在法庭內
最後法庭相信她會飛
=====
她做了什麼?
綁架犯為什麼要說出她會飛的證詞?
11F：→ arthurduh1: 她在特定條件下才會飛嗎？ 08/12 00:00
不重要
但是平時是看不到翅膀的
因此法官一開始認為她是一般人
12F：推 arthurduh1: 綁架犯有將她拋出？或使她墜落嗎？ 08/12 00:15
沒有
13F：推 arthurduh1: 因為是她自行飛走逃脫，並不是因為綁架犯放了她，因此 08/12 00:28
14F：→ arthurduh1: 法庭不從輕發落？ 08/12 00:29
是
但是不從輕不是這個原因
想想為什麼綁架犯要說出她會飛這點
(※法官不相信)
後來她做了一件事之後，法官就相信她會飛了
15F：→ arthurduh1: 綁架犯在此之前有看過她的翅膀嗎？ 08/12 00:30
沒有
16F：推 arthurduh1: 綁架犯意圖讓法官認定他的精神異常？ 08/12 00:49
是!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
後來她做了什麼事情讓大家相信她會飛呢?
17F：推 arthurduh1: 不只是單純飛起來嗎？ 08/12 01:10
18F：→ arthurduh1: 重要的是飛起來的位置/方式？ 08/12 01:12
只是單純飛起來!!!!
恭喜湯底
※ 編輯: ssun (182.233.200.250 臺灣), 08/12/2020 02:07:01