作者xyoras (wkh)
看板TurtleSoup
標題[Play] [愚人] 車禍
時間Tue Apr 28 22:00:04 2020
題目：
他發生了車禍，
先是大罵車主，
之後開懷大笑。
出處：
鏈鋸人
備註：
===============遊戲結束後，請將[Play]改為[完食]！(按大T修改標題)==============
========遊戲中，玩家推文需在24行之後；發文時，此行數值大於15(見右下角)========
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.53.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TurtleSoup/M.1588082409.A.A56.html
1F：→ arthurduh1: 湯中的車都是汽車嗎？04/28 22:01
是
2F：→ flyLS: 三句主詞都是他？04/28 22:02
是
3F：→ arthurduh1: 車主有交給他什麼物品嗎？04/28 22:02
沒有
4F：→ arthurduh1: 除了車主和他，尚有其餘 1/2/3+ 名要角？04/28 22:04
還有一個
5F：推 arthurduh1: 另一名要角/車主/他 的職業重要？04/28 22:05
另一名要角的職業重要
他們之間的關係重要
6F：推 Celeste2468: 雙方的汽車都是正常大小的汽車嗎？是否有玩具汽車/04/28 22:07
7F：→ Celeste2468: 兒童汽車？04/28 22:07
一般能在路上行駛的汽車
8F：→ arthurduh1: 他是行人？另一人與他是同行的人？04/28 22:10
皆否
9F：推 cj6u40: 他們在玩遊戲嗎（等等）車禍是汽車撞汽車嗎？04/28 22:12
皆否
10F：推 jefftie2000: 他/車主/另一位要角 正在開車嗎04/28 22:14
只有他在開車
11F：推 arthurduh1: 故事中有兩輛車？雙方的車在車禍後都還能行駛？04/28 22:15
只有一輛車/不重要
12F：→ arthurduh1: 雙方 來自哪裡/目的地 重要嗎？04/28 22:16
皆否
13F：推 wuyu33431: 他認識車主嗎？所有角色中，有任何人是警察嗎？04/28 22:18
是/警察不重要
※ 編輯: xyoras (49.216.53.141 臺灣), 04/28/2020 22:20:09
14F：→ arthurduh1: 他開著車主的車？他覺得車主害他出車禍？04/28 22:19
是！/是，他想推卸責任
15F：推 corn415: 車主是他本人嗎04/28 22:35
否
16F：推 laicat: 對方有保險?04/28 22:38
無關
17F：推 arthurduh1: 開懷大笑是因為他不必負責任了？04/28 22:40
否，他本來就不打算負責
18F：→ corn415: 被撞的是製造假車禍的人嗎04/28 22:41
否
19F：→ laicat: 對方酒駕/無照 等相關會吃上肇事全責的原因?04/28 22:43
皆否，法律和他大笑的原因無關
20F：推 corn415: 他跟車主是雙胞胎嗎04/28 22:44
否
21F：推 arthurduh1: 另一名職業重要的要角是車禍當事人？04/28 22:44
是
※ 編輯: xyoras (49.216.53.141 臺灣), 04/28/2020 22:46:31
22F：推 laicat: 他有病?小丑病，驚人分裂那種？04/28 22:47
皆否
23F：推 corn415: 他跟另一名要角本來就認識嗎04/28 22:47
不認識
24F：推 arthurduh1: 大笑是因為 車主/另一名要角 的言行？04/28 22:48
和另一名要角有關
25F：推 arthurduh1: 另一名要角的受傷狀況重要？另一名要角還活著？04/28 22:50
死了
26F：推 corn415: 另一名要角被撞之後有說話或是做特定動作嗎04/28 22:50
死了，沒有動作
27F：→ arthurduh1: 他大笑是因為對方死了？他最後不想卸責了？04/28 22:52
是/否，應該說不需要卸責
28F：→ arthurduh1: 有非現實要素嗎？04/28 22:52
否
29F：推 corn415: 車禍發生後他也死了？ 04/28 22:53
否
30F：推 arthurduh1: 如果對方沒死，他還需要卸責嗎？04/28 22:58
沒死也不需要
31F：推 corn415: 他有違規嗎04/28 22:58
不重要
32F：→ corn415: 對方是因為車禍死的嗎？還是被撞前就死了？04/28 23:00
車禍死的
33F：推 arthurduh1: 通常來說不論是誰，殺死另一名要角都不須負責？04/28 23:02
他或車主把另一名要角殺死都是沒問題的
34F：→ arthurduh1: 另一名要角是人嗎？04/28 23:02
是
35F：→ arthurduh1: *卸責04/28 23:03
36F：推 laicat: 順序和人物，我有種錯亂的感覺04/28 23:04
37F：→ laicat: 他在車上，車主開車出事，先罵車主，但車主在車禍中喪命，04/28 23:04
38F：→ laicat: 他之後大笑？04/28 23:04
否，車主沒死，開車的也不是車主
39F：推 arthurduh1: 另一名要角在車上？04/28 23:05
否
40F：→ arthurduh1: 另一名要角是胎兒嗎？04/28 23:06
否
41F：推 corn415: 另一要角是活人嗎他是殺手嗎04/28 23:08
皆是！
42F：推 laicat: 懂了，大概死了一個該死的或是誤會他該死的04/28 23:08
43F：→ laicat: 比如撞到交通號誌的娃娃這種04/28 23:08
否
44F：推 arthurduh1: 車主在車上？另一名要角有犯罪嗎？04/28 23:08
皆是
45F：→ corn415: （上面請忽略）04/28 23:08
46F：→ corn415: 他是殺手嗎04/28 23:08
是
47F：推 corn415: 另一要角是他本來要去殺的人？撞死剛好？04/28 23:11
是，end
一開始撞死人想推卸責任，
發現撞死的是敵人後就開始邀功。
48F：推 laicat: 他在車上但不開車/車主有責任但也不開車？04/28 23:12
※ 編輯: xyoras (49.216.53.141 臺灣), 04/28/2020 23:15:04